Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии

В октябре 1921 г. по решению губбюро вопрос об автономии Якутии обсуждался, на 1 губернском сьезде ревкомов, на котором, было принято следующее решение:, Сьезд одобряет деятельность губревкома и губбюро РКП (б), направленную к проведению подготовительных работ к осуществлению автономии''./ ПА ф 2, опись 1, дело 448 л 17 об/. Было решено просить центральные органы к 15 марта 1922 г. провозгласить образование Якутской АССР.Для решения этих вопросов в октябре 1921 г. в Москву был командирован Аммосов М.К.

Таким образом архивные материалы показывают, что т. Лебедев посследовательно выступал за предоставление Якутии прав автономной республики, решительно поддержал Аммосова М.К. и Ойунского П.А. несмотря на то, что данном вопросе Сиббюро ЦК РКП (б) занимало другую позицию.

В начале января 1922 года на губбюро была получена телеграмма М.К.Аммосова в которой он сообщил, что в центре стоят не за автономную республики, а за автономную область. В связи с телеграммой т. Аммосова Пленум губбюро 9 января 1922 года еще раз обсудил вопрос об автономии Якутии. Тов. Лебедев на этот раз допустил колебание: он считал, что нужно создать сьезд ревкомов для обсуждения этого вопроса, учитывая военную обстановку подумать о создание буфера, на подобии ДВР.Как видно из протокола пленум единогласно решил принять решение о предоставление Якутии прав автономной. республики.

Изложенное вовсе не давало право Макарову Г.Г. выставлять Лебедева Г.И. как противника автономии Якутии.

Нет также достаточных оснований у т. Макарова и Алексеева обвинять Лебедева Г.И.Козлова А.Г. и Агеева в пренебрежение, национальных традиций и чувств народа''.В действительности же в период секретарства Лебедева был положительно решен вопрос об открытие культурно- просветительного общества, Саха омук'',Манчары''.При губбюро была создана Якутская секция, которую в начале возглавлял Ойунский, затем Аммосов и которая сыграла большую роль в усилении влияния партии на местное население. К осени 1921 года губбюро и губревком заняли более правильную линию по отношению к Якутской б/п. интеллегенции, призывая ее принять участие в сов. строительстве/ см. сборник документов /123, стр 165–167/. При решение вопросов расстановки кадров так же учитывались национальные интересы народа. Делегатами 10 сьездов партии, Сибирской партконференции губбюро избрало коммунистов- якутов, представителями Якутии во ВЦИК так же рекомендовались местные коммунисты и представители якутской б/п. интеллегенции / Аммосов, Барахов, Ойунский,С.А.Новгородов и др./

3. О продовольственном налоге.

Тов. Петров В.С. и Алексеев Е.Е. утверждают, что, с население взимались налоги, в полтора раза превышающие нормы продразверстки''.В действительно же введенный в Якутии, согласно х сьезда партии, продналог был значительно ниже продразверстки.

Еще 16 апреля 1921 г. был опубликован приказ Якутского Губревкома и Губпродкома о переходе от продразверстки к продналогу из которого видно, что по уездам постепенно/ при выполнение определенного о/о продразверстки/ вводился налог, разрешалась свободная торговля продуктами, были намечены первые облегчения крестьянину.

Губбюро нового состава провело исключительно большую работу по разьяснение новой экономической политики и продналога. Вопросы о НЭПе, продналоге, обсуждались в каждой партийной ячейке. Во многие наслеги были посланы инструкторы губбюро и губревкома, которые ставили эти вопросы на обсуждение общих собраний, беспартийных конференций. В газете, Ленский коммунар''опубликованы сообщения, в которых указывается, что население встретило продналог сочувственно и даже приветствовало его./ см. приложение/. Для руководства проведением в жизнь налога и товарообмена была создана губпродтройка в составе М.Аммосова, Андреевича и Бахсырова, газета ЛК от 6 июля 1921 г./

Докладывая о продналоге в Якутии Эренбург/ продкомитет/ сообщал делегатам 1- го губернского сьезда ревкомов/ октябрь 1921 г./ следующее: Большие льготы представлены Якутской губернии: размер мясного и маслянного налога гораздо ниже, чем где бы то не было, обьекты сокращены до минимума''/ см. приложение/

В решение этого сьезда записано:,Сьезд…приветствует новую продполитику Советской власти, представляющую трудовому крестьянину полную возможность восстановить свое расшатанное хозяйство''./ ф 2, опись 1, дело 448, л 30/.

Бедноте представлялись определенные льготы / Основная тяжесть сборов по налогуи возлагалась на кулачество/. Хозяйства имеющие одну или две коровы/ при 5 членов семьи/ освобождались от маслянного налога./ ЛК /168 от 5 августа 1921 г./

От обложения сенным налогом освобождались хозяйства, имеющие менее 2- х десятин сенокоса, кроме того освождались от сенного налога те хозяйства, у которых луга дали урожай сена ниже 40 пудов с десятины: а также отдаленные хозяйства./ ЛК/204 от 17 сентября 1921 г./