Справочник юридических хитростей для начинающих юристов и профессионалов

В том-то и дело, что обычно юристы в такой ситуации ничего не предлагают вообще либо говорят: «Давайте подадим иск в надежде на порядочность ответчика, который, возможно, признает те или иные обстоятельства». Но ответчик, как часто случается, не только не признает обстоятельства, но приходит с юристом (либо юрист приходит один) и начинает опровергать все подряд.

Что еще можно сделать

Можно попробовать получить признание ответчиком юридически значимых обстоятельств до суда, положив его в основу иска. Перечисленные ниже способы будут эффективны лишь в том случае, если не сообщать ответчику о своих намерениях в будущем обратиться в суд, а наоборот, дезинформировать его, указывая на нежелание обращаться с иском, например, по финансовым причинам.

1-й способ. Можно попробовать записать признание ответчика на аудио– или видеоаппаратуру – на диктофон либо на телефон, смартфон с указанной функцией. Записанные диалоги целесообразно переносить на бумагу и вместе с электронным носителем прикладывать к иску, обязательно указав, когда состоялся разговор, где, а если по телефону – то с какого на какой номер был произведен звонок. Практика показывает, что в суде ответчики в ряде случаев признают факт разговоров. Но для этого важно соблюдение двух условий: ответчик должен прийти в суд, а запись разговоров должна быть предъявлена суду неожиданно для ответчика.

Для того чтобы получить полную и конкретную информацию от ответчика, запись должна осуществляться негласно (без предупреждения ответчика) и с грамотно выстроенным диалогом. Кроме того, в ходе разговора следует принять меры к идентификации говорящего, то есть поздороваться или разговаривать с ним по имени (отчеству). Во избежание подозрений со стороны собеседника разговор лучше начинать вопросами и рассуждениями на отвлеченные темы, затем плавно подходить к интересующему предмету. Вопросы должны строиться так, чтобы было понятно, о чем идет речь (например, о долге, о каком, когда он был взят), а от собеседника нужно добиваться конкретных ответов; если их не последовало, то задавать те же вопросы повторно. При этом поддерживать разговор необходимо как можно дольше, давая тем самым выговориться собеседнику, чтобы он проговорился по интересующему вопросу.

Для понуждения к желаемым ответам возможно прибегать к психологическим уловкам, например спрашивать собеседника о том, не хочет ли он для подтверждения своей честности пройти полиграф, а если не хочет, то почему. Можно также проверить реакцию собеседника перечислением свидетелей какого-либо события, которое он отрицает, ссылкой на имеющиеся записи видеокамеры, указанием на бо́льшую сумму долга, чем фактически была взята, чтобы должник признал меньшую, и т. п. Смысл психологических уловок заключается в том, чтобы ставить собеседника в неожиданное положение.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Супружеская пара совместно проживала в квартире родственника супруги. В период брака нажили многочисленные предметы быта. После прекращения семейных отношений жена заявила, что имущество останется у нее, так как в суде она скажет, что оно приобреталось ее бабушкой, которая является одним из собственников квартиры. Каких-либо документов на имущество у мужа не было. В ходе телефонного общения с мужем жена, ничего не подозревая, повторила сказанное выше и подтвердила, что на самом деле вещи приобретены в браке.

В дальнейшем данная аудиозапись была представлена в суд, и ответчица поняла, что нет смысла отрицать очевидные факты.

2-й способ. Можно попытаться получить письменное признание ответчика. Такое случается редко, но возможно в случае, если вместо претензии обратиться к ответчику с письмом-просьбой об уплате долга (выполнения каких-либо действий) либо с просьбой подписать акт сверки платежей. В указанных документах ни в коем случае не должно быть и намека на ваши намерения в будущем обратиться в суд.