Средневековая Венеция

Принцип неделимости. Средневековое право стремилось регулировать отношения между родителями и детьми. В Венеции родовое имущество принадлежало всей семье, узкому семейному кругу, отцу, матери, сыну, незамужней дочери, а не только отцу, который мог бы лишить сына наследства, не дав причитавшуюся ему долю семейного достояния. Отец не мог свободно и единолично распоряжаться семейной собственностью. Он был обязан справедливо распределять имущество. Существовал принцип «mortis causa» (лат. «в связи со смертью»), согласно которому после смерти отца, если он не оставлял завещания, сын наследовал не менее трети недвижимого имущества (Статут Тьеполо от 1242 г.). Лишение наследства предусматривалось лишь в случае, когда сына уличали в неоказании надлежащей медицинской помощи отцу. Раздел имущества между отцом и сыном создавал основу равноправия и играл важную роль в жизни венецианской семьи, поскольку при разделе имущества сын мог покинуть семью. Получив свою часть отцовского состояния, сын отделялся от отца и становился для семьи как бы посторонним лицом (extraneus — выходцем). Он не мог отныне претендовать на отцовское наследство. Если не имелось другого сына, наследство переходило к вдове при условии соблюдения ею обета вдовства.

^{Пальма Старший. Портрет молодого человека}

Роль братьев. Сыновья, как правило, не делили имущество с отцами и совместно участвовали в поддержании семейного союза. Семья служила фундаментом Венецианской Коммуны (Commune Veneciarum), деятельность детей мужского пола осуществлялась с одобрения семьи, под руководством отца. При ведении торговых дел сын подчинялся отцу. Сплочению родственников способствовали семейные сообщества (fraterna compagnia), в которые входили и двоюродные братья (со стороны отца). В отношениях между родителями и детьми существовала строгая субординация, причем первенство принадлежало агнатам — родственникам по мужской линии, женщины от владения недвижимым имуществом отстранялись. Эта тесная семейная солидарность поддерживалась нормами, регулировавшими процедуру продажи недвижимого имущества. Они предоставляли преимущество во владении недвижимостью потомкам по мужской линии (агнатам), дабы собственность не уходила за пределы семьи.

^{Витторе Карпаччо. Портрет жеищины}

Дворец представлял собой родовое жилище, в котором славные традиции рода передавались будущим поколениям. Дворец можно было завещать братьям, сыновьям владельца. В венецианском праве не было принципа старшинства (майората), и имущество распределялось в равных долях между всеми братьями, а сестры получали приданое. Между братьями можно было поддерживать семейное союз под покровительством отца, но между двоюродными братьями такой союз едва ли был возможен. Семейные кланы расселялись по всему городу, поэтому лишь в немногих дворцах жили родовитые семьи. Многие дома патрициев сдавались внаем, и причиной этого была не только бедность. Новоиспеченные богачи, получив дворянство, предпочитали снимать помещение во дворцах, чтобы не тратить время на постройку своих собственных. Кроме того, в таком городе как Венеция, со столь ограниченным пространством, земельные участки являлись роскошью. Дворяне наиболее старой формации могли сдавать свои дворцы и снимать другие, принадлежавшие иным семьям и расположенные в других районах города. Выбор делался исходя из пользы, удобства и личного вкуса. Многим приходилось снимать жилье из-за вполне реальных трудностей и различных стесняющих обстоятельств, в частности из-за дробления собственности. Отчуждение недвижимого имущества в пользу мужчин и равные права на передаваемую собственность приводили к дроблению жилых помещений на части: через несколько поколений члены аристократических семей обладали уже не целыми дворцами, а, например, «двумя седьмыми от половины четверти». Если вначале еще можно было делить недвижимость по этажам и крыльям, к которым вели каменные лестницы, то довольно скоро такое разделение стало невозможным. Решение создавшейся проблемы состояло в преобразовании недвижимого капитала в денежные доходы путем сдачи внаем жилых помещений. Закон также приводил к неожиданным эффектам: неделимость порождала чрезмерное дробление недвижимого имущества, а жилище стало использоваться для сдачи внаем. Часть собственников жилья, обладая лишь его долей, платила за наем братьям, дядям, двоюродным братьям и племянникам. В результате все эти дворцы, будто бы коллективно принадлежавшие патрициату и содействовавшие превращению аристократии в «структуру коллективного интереса», ставили общество и государство под их единый контроль.

История передачи по наследству одного дворца