США и Англия – 80 лет воздушного террора

Япония и остров Окинава были буквально наводнены огромными открытыми складами предметов снабжения для военно-воздушных сил, военно-морского флота и сухопутных войск. Боевая подготовка военно-воздушных сил и сухопутных войск там проводилась непрерывно, без угрозы нападения со стороны противника.

На огромных военно-морских базах шла лихорадочная деятельность. Военные корабли Объединенных Наций беспрепятственно бороздили воды, омывающие западное и восточное побережья Кореи, и ни разу не подверглись нападению с воздуха, с суши или с моря. Военно-воздушные силы совершали боевые вылеты с авиабаз Японии и острова Окинава с самого начала и до конца войны: их действия лишь в небольшой степени стеснялись необходимостью соблюдать осторожность в отношении возможных ударов авиации противника, которые так никогда и не были нанесены. Вызывает удивление, что Советская Россия не заявляла протеста в ООН против операций военно-воздушных сил, проводившихся из-за пределов Кореи.

Здесь также не осуждается решение Объединенных Наций (в первую очередь США и Великобритании) не применять атомного оружия в Корее. Самым главным фактором, определившим это решение, было намерение США не начинать третьей мировой войны. Никто не мог с достаточной уверенностью предсказать, какая цепь событий могла бы последовать за взрывом атомной бомбы в Корее.

Было нетрудно предположить, что за взрывом атомной бомбы, произведенным вооруженными силами ООН в Корее, немедленно последовало бы атомное возмездие с маньчжурских баз со стороны Китая (или России). Это в свою очередь вызвало бы ответные атомные удары со стороны американских военно-воздушных сил по этим базам, и тогда сразу же могла бы начаться третья мировая война.

Следует также иметь в виду, что в то время атомное оружие не было ещё столь обычным в военном арсенале стран, как это имеет место сейчас, и другие страны могли бы обвинить США за ведение жестокой и варварской войны.

Можно было предвидеть, что в результате использования атомного оружия мы могли бы потерять гораздо больше, нанеся ущерб моральной поддержке, оказываемой нам со стороны других стран, чем выиграть, причинив материальные потери противнику.

И, наконец, в Корее имелось мало целей, заслуживавших нанесения по ним атомных ударов в той конкретной исторической обстановке. Здесь следует принять во внимание такие факторы, как стоимость атомного оружия, его наличие и необходимость создания соответствующих резервов на случай глобальной войны, наличие таких калибров атомного оружия, которые были необходимы для поражения имевшихся целей, и многие другие вопросы. По соображениям секретности автор, к сожалению, лишен возможности подробно рассмотреть любой из этих аспектов»[82].

Всего через две недели после начала войны – 9 июля 1950 г. – командующий американскими силами на Тихом океане генерал Макартур послал заместителю начальника штаба армии США генералу Риджуэю письмо, в котором предлагал ОКНШ «рассмотреть вопрос, следует ли предоставить в распоряжение Макартура атомную бомбу». Главнокомандующего генерала Чарльза Болте попросили обговорить с Макартуром использование атомных бомб «для прямой поддержки наземных боевых действий». Болте считал, что можно было выделить для Кореи 10–20 бомб, не снизив при этом боевую готовность США в целом.

Болте получил от Макартура предложение по тактическому использованию атомного оружия: «Я отрежу их от Северной Кореи… Я вижу явную возможность загнать их в тупик. Единственный путь из Маньчжурии и Владивостока включает множество туннелей и мостов. Я вижу здесь уникальную возможность для применения атомных бомб – нанести задерживающий удар – после которого потребуется полгода ремонта. Подсыпьте мне только побольше В-29».

Но ОКНШ уже отказался от использования атомной бомбы, не найдя достаточно крупных целей для такого оружия, а также из-за общественного мнения, явно не одобрявшего применения атомного оружия всего через пять лет после Хиросимы. К тому же ОКНШ считал, что победа может быть достигнута и с помощью обычного вооружения.

У нас стала расхожей фраза: «История не терпит сослагательного наклонения». Лично я считаю, что без анализа альтернативных вариантов историк превращается из ученого в заурядного регистратора событий. Начну с того, какими ядерными боеприпасами и средствами их доставки располагали США к 1952 г. На вооружении стратегической авиации состояли, по разным источникам, от 150 до 300 ядерных бомб мощностью 15–40 кт и весом 3,5–4,5 т. Их носителями были «летающие крепости» В-29 и В-36. Теоретически круговое отклонение бомб при высотном сбрасывании – около 200 м, реальное – 500–800 м.