СССР 1964-2020. Освобождение России

   Поведение Сталина как раз полностью объясняется следующей схемой: он был бандит со стажем, который стал искренним коммунистом. Но ведь черного кобеля добела не отмоешь, и Сталин подсознательно использовал бандитские методы для решения насущных проблем. Сталин считал страну своей личной собственностью, пусть и подсознательно, и потому старался ей управлять как лучше, назначая на должности как своих верных друзей, которые его никогда не предадут, так и хороших управленцев, чтобы дело делалось. И добился многого, построив могучую страну на костях. Примеров масса, но не о том сейчас речь.

   Так вот, СССР отказался от целины и импорта зерна, потому что стало своего зерна невпроворот. Почему? Да потому что проблем решалась по двум направлениям: 1) были приняты меры по снижению почти к нулю потерь урожая между полем и предприятиями, перерабатывающими урожай в готовую продукцию, эти меры были применены ко всем видам сельхозпродукции, хоть и пришлось вложить немалые деньги для строительства хороших зерно-, картофеле- и иных хранилищ сельхозпродукции (намного дороже хранить зерно в силосах вместо буртов, а картофель в покрашенных известью ящиках вместо буртов, но и сохранность продукции несравнимо выше); 2) повышение урожайности всех сельхозкультур удобрениями и минеральными добавками, а также работой селекционеров и генетиков. В итоге до того поднялась урожайность (50-100 центнеров с гектара, а в лучших хозяйствах намного больше), что на заправках кроме дизтоплива, бензина и сжиженного газа появился топливный спирт со спецдобавками, чтоб неповадно было самим пить. Это, не считая экспорта сельхозпродукции. Впрочем, советские советники в развивающихся странах объясняли аборигенам, что они при хорошем подходе к работе сами себя легко могут прокормить, что и происходило с теми, кто жил строго по указке коммунистов. А средства, полученные от этого, тратились с пользой.

   Жилищная проблема тоже хорошо решалась. В деревнях жилые дома бесплатно давались в пользование, только коммунальные услуги надо было платить (электричество, вода, канализация, при наличии газопровода за газ, только не за природный, а за водород). В городах выделяли жилье минимально необходимой комфортности без очереди бесплатно для проживания, под данным жильем подразумевались хрущевки с совмещенными санузлами, тесными лестницами на которых проблема с гробом развернуться, низкими потолками, маленькими комнатами и кухнями на которой сидя на табуретке можно все достать. Но можно было при наличии денег вступить в кооператив по строительству жилья повышенной комфортности как за свои полностью деньги, так и в кредит под 5 % годовых. Семен Георгиевич не знал точно, какие условия получения кредита, но подозревал, что нет тут такой обдираловки и лохотрона, как в ипотеке РФ. Вообще, как посмотрел Стахов, тут руководство страны не только хорошо платило своим гражданам, но и давало массу возможностей для траты денег: богатый ассортимент товаров, развитый туризм внутри и за пределами страны, возможность построить элитное жилье в кредит под умеренно низкий процент, возможность легко купить хорошую машину... А в брежневском и постбрежневском СССР было обычным явлением, когда у человека было сбережений на 2-3 Волги, а ему с трудом удавалось купить Запорожец из-за проблемы дефицита. В БССР вообще был уникальный случай, когда муж колхозный механик, жена бригадир, имея детей, за счет того, что питались и одевались максимально дешево, постоянно растили и сдавали бычков и кабанов на мясо, гнали самогон и понемногу воровали в колхозе, к распаду СССР собрали на сберкнижках в сумме 201 тысячу советских рублей, но ВСЕ ПРОПАЛО. А тут, не давая жить очень бедно, давали массу возможностей тратить заработанное с большой пользой для себя, чтобы деньги не лежали мертвым грузом без возможностей потратить, чтобы часть народа занять обеспечением этих возможностей тратить избыток денег, чтобы увеличить прибыль государства в конечном итоге, которая опять же пойдет не на спонсирование олигархов и вороватых чиновников, а на полезное дело (одно освоение космоса чего стоит, а ведь еще масса средств тратится на снижение количества мусора и увеличение степени его переработки, и еще масса сфер применения есть типа строительства хороших дорог и спонсирования науки). То есть не было очень веских причин для недовольства властью и советским строем. Хотя была пара моментов, которыми были многие недовольны: частичный сухой закон и дифференцированная демографическая политика.