СССР: социализм — преданная цивилизация

Украина не имеет возможности или сырья для обмена с целью дальнейшего распределения среди своего населения, и поэтому там цикличность в смене власти, это достаточно нормальное явление, которое не мешает Европе и США, потому что сменяются люди, но не система управления. Поведение ЕС и США, а также остальных стран — это нормальное поведение управления любого государства, которое находится в конкурентной среде по получению необходимых себе продуктов в обмен на свои. В связи с тем, что все страны предлагают в основном продукцию их труда или качества, они пытаются сохранить свои территории реализации товаров. При этом, если страна пытается выйти на конкурентную площадку, дорога свободна, как в случае с Южной Кореей или Китаем. Вопрос в другом, в способности управления и желании населения. При этом и в ЕС, и в США понимают, что население не может долго жить под таким давлением, и перевороты возможны. Самое главное для них — это сохранение системы управления, которая подразумевает, что любое управление превращается в режим или в диктатуру. Именно сохранение системы корпоративного управления и перевод недовольства населения на управление создает порочный круг для наций и народов, и гарантированную безопасность для реализации своих товаров и услуг развитым странам. То, что ничего не меняется со сменой элит, подтверждается сменой управления в Грузии, в Украине, и бессменностью режимов в Белоруссии, в России, Казахстане и т.д.

Когда я начинал эту работу, для меня многое было еще не ясно, и только по ходу работы я стал получать ответы на вопросы, которые меня волновали. Это касалось таких понятий как мировая экономика, глобальные финансы, спекулятивная составляющая, выступающая основным оценщиком мировой экономики, что само по себе является парадоксом, где спекуляция равна махинации, а экономика — это труд. Т.е. получалось и получается, что экономика мира подчиняется нескольким десяткам, а может, сотням спекулянтов, и целые государства или несколько миллиардов людей, которые родились и, как ни странно, что им надо еще и жить, и они вынуждены эту жизнь отдать прихоти этих нескольких сотен спекулянтов, но дело не в спекулянтах, а в системе, в которую многие вошли и проиграли, а если спросить себя — что проиграли, то ответ для каждого или большинства один — свою жизнь, а она одна, но об этом забывают.

Или человеческая жизнь, моя жизнь — это игра в руках спекулянтов и я завишу от этого. Это было не так, когда я жил в другой стране, где, несмотря ни на что, у меня было главное — образование, работа по специальности, и все, пускай и в декларации зависло от меня, и я был по-настоящему свободен. Это и только это было главным.

Еще остались страны с социалистическими и коммунистическими системами управления, которые как бы застыли на середине пути, и я уверен, что эта работа, где я попытался дать анализ разрушения системы социализма в Восточной Европе и СССР, объективные и субъективные причины развала позволят перейти на новый этап развития, сохранят великую идеологию человеческих надежд и будущего, которое, если избежать указанных ошибок, у каждого народа и нации в этих системах было и останется добрым и великим.

Идея человеческой свободы была великой и осталась великой. Когда произошла оккупация и победа «развитых стран», проигравшие не хотели и не хотят признать, что именно они проиграли, и это ведет их к постоянной нищете и разрушению. Это происходит со всеми странами бывшего СССР и странами социалистической ориентации. Коммунистические управления, которые остались на Кубе и во Вьетнаме, застыли. Население там живет практически в нищете и в неопределенности, но они остались верны идее. Но для развития у них нет примера, потому что СССР уже нет. У них нет примера для движения вперед.

Китай показал преимущества и возможности коммунистической системы управления, но он создал параллельную систему функционирования экономики — рыночную и спекулятивную, что не может стать примером прямого копирования управлениями социалистических стран, потому что нет анализа путей достижения экономического равновесия с развитыми странами, применительно к конкретной системе, представленных копией начального этапа управления СССР.

Cистема управления экономикой, у которой, хотя она и просуществовала более 60 лет, но сам механизм оценки человеческого труда не был определен и подчинялся теории, которая не была развита с изменениями условий получения качества населением.