Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

А между тем меньшинство дезорганизует и подкапывается под комитеты. В Тифлисе комитет заявил о своем выходе из К[авказского] союза. Разумеется, союз распустил комитет и назначил новый. Тогда распущенный комитет выпустил прокламацию «Ко всем Тифлисским рабочим». В ней ругает союз, ругают большинство и просят рабочих поддержать Тифлисский к-т. Листок полон демагогических выходов, указывают на то, что союз не хочет голос рабочего, что союз объявил войну всему кавказскому пролетариату и т. д. И после этого еще осмеливаются говорить, что мы дезорганизуем, потому что хотим раскола. Да чем скорее мы отвяжемся от этой шайки демагогов, тем лучше для с.д. И по-моему, достойны презрения те большевики, которые, называя себя таковыми, говорят за меньшевиками и им на руку о мире в п-ии и других приятных вещах, давая тем временем меньшевикам возможность демагогствовать и развращать таким образом массу. Такие оппортунисты опаснее, чем сами меньшевики.

Выписка из полученного агентурным путем письма Е.В. Голиковой к мужу Б. Кнунянцу, 3 марта 1905 г.

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 232. ОО. 1904. Д. 141. Л. 94-94 об.

№ 20

Е. Голикова-Кнунянц:

Вот уже несколько дней как я в Женеве. Здесь столько нахлынуло новостей, что не успеваешь разобраться. Оказывается, здесь все очень резко настроены, раскол считается уже совершившимся фактически, т. к. в очень многих городах существуют наряду с комитетами организации ЦК […]

В общем могу сказать, что здесь узнала много нового. Если бы я знала настроение публики раньше, то совсем иначе повела бы работы. А то приходилось попусту политиканствовать там, где надо было идти в открытую. Очень жалею, что не поехала сюда раньше. Рассказывают, что дела сейчас в России идут хорошо, даже «Вперед» аккуратно доставляется. А я только сейчас и знакомлюсь с этой газетой, выходит уже 11-й номер. Вот нравится мне эта газета. По-моему, имея такой орган, можно смело выкинуть хоть всю п-ю, так как все равно в короткое время мы ее опять приобретем […]

Выписка из полученного агентурным путем письма Е.В.Голиковой к мужу Б. Кнунянцу, 9 марта 1905 г.

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 232. ОО. 1904. Д. 141. Л. 99-99 об.

№ 21

Ротмистр Кублицкий (?):

По сведениям агентуры, для выработки условий соглашения к восстановлению единства социал-демократической рабочей партии предположено в текущем месяце созвать съезды представителей комитетов «большинства» – Тифлисского, Батумского, Бакинского и Кутаисского в Тифлисе, а затем во всей России за границею.

Представители «меньшинства» против созыва III съезда и потому принимать участия в нем не будут.

Представители Тифлисского Комитета «большинства» в настоящее время деятельно подготовляются к предстоящему съезду, вследствие чего я сего числа обратился с просьбой к начальникам Бакинского и Кутаисского губернских жандармских управлений и заведывающему Охранным пунктом в гор. Батуме об усилении надзора за вокзалами и сообщении мне по телеграфу о всех выбывающих наблюдаемых.

Донесение исполняющего обязанности начальника Тифлисского ОО ротмистра [Кублицкого?] в Департамент полиции, 3 марта 1905 г., № 480

ГА РФ. Ф. 102. Оп. 232. ОО. 1904. Д. 5. Ч. 11. Л. «Б». Л. 105.

№ 22

Ротмистр Кублицкий (?):

Раскол, происшедший в социал-демократической рабочей партии, вызвал борьбу между «большинством» и «меньшинством». Сторонники «большинства», усматривая причины слабости социал-демократии в отсутствии партийного единства и политической неспособности вождей партии, указывают как на единственно возможный и достойный выход из этой неурядицы – на партийный съезд, который должен быть созван немедленно для решения неотложных вопросов: 1) революционной тактики – о планомерной организации всеобщих политических стачек, о способах вооружения масс, о способах организации вооруженного восстания, о способах воздействия на армию, о границах революционных действий и проч.; 2) об отношениях к буржуазной оппозиции, т. е. при каких условиях и в каких пределах возможно координировать совместные действия в борьбе против самодержавия; 3) о соглашении и об объединении с национальными социалистическими партиями – Бундом, польской, литовской, латышской, украинской, финляндской, армянской и др. и 4) обсуждения вопросов собственно организационных: а) установление определенных границ партии путем замены нынешнего параграфа первого устава мартовского – ленинским, по которому членами партии являются только члены партийных организаций, б) установление реального единства партийной организации путем точного определения границ централизации и автономии отдельных организаций, уставного определения основ и взаимных отношений комитетов с перифериями, преобразования центров и проч.