Что же случилось за те несколько месяцев, которые прошли между вторым съездом и появлением статьи Плеханова?
Дело вот в чем. Из шести редакторов второй съезд избрал редакторами «Искры» только трех: Плеханова, Ленина и Мартова. Что касается Аксельрода, Старовера и Засулич – съезд поставил их на другие посты. Съезд, разумеется, имел на это право, и каждый обязан был подчиниться ему: съезд – это выразитель воли партии, высший орган партии, и кто идет против его решений, тот попирает волю партии.
Но эти упрямые редакторы не подчинились воле партии, партийной дисциплине (партийная дисциплина это та же воля партии). Оказывается, партийная дисциплина выдумана для таких, как мы, простых работников! Они разгневались на съезд за то, что их не выбрали редакторами, отошли в сторону, увлекли за собой Мартова и составили оппозицию. Они объявили партии бойкот […]
Легко себе представить, каким должно быть охвостье таких вождей – тифлисское, так сказать, «меньшинство». Беда еще в том, что хвост порою не слушается головы и перестает повиноваться. Вот, например, в то время, как вожди «меньшинства» считают возможным примирение и призывают партийных работников к согласию, тифлисское «меньшинство» и его «Социал-Демократ» продолжают неистовствовать: между «большинством» и «меньшинством», заявляют они, «борьба не на жизнь, а на смерть», и мы должны истребить друг друга! Кто в лес, кто по дрова.
«Меньшинство» жалуется на то, что мы их называем оппортунистами (беспринципными). Но как иначе назвать это, как не оппортунизмом, если они отрекаются от своих же слов, если они мечутся из стороны в сторону, если они вечно шатаются и колеблются? Возможно ли, чтобы настоящий социал-демократ то и дело менял свои убеждения? Ведь так часто не меняют и носовых платков.
Из брошюры И. В. Джугашвили «Коротко о партийных разногласиях», конец апреля 1905 г. Напечатана в Авлабарской типографии в мае-июне 1905 г. на грузинском, русском и армянском языках[748]
№ 25
Сталин:
Тифлисскому Комитету «меньшинства».
Мы получили письмо от Вас с предложением высказаться о способе выделения «части имущества Кавказского Союза, приходящейся на долю Тифлисского, Батумского и Гурийского Комитетов». Благодаря тому, что часть партии, отказавшись от участия в 3 Съезде, откололась от нее, и тем создала целый ряд подобных предлагаемых Вами спорных вопросов об имуществе (как напр. присвоение уполномоченным ЦК Дейчем вместе с ограниченным меньшинством Женевской Партийной Типографии и Экспедиции), мы считаем необходимым обратиться в ЦК Партии с вопросом, не заключено ли какое-нибудь специальное соглашение по этому поводу с «Организ. Комиссией», выбранной конференцией «меньшевиков», если нет, то как нам поступить с партийным имуществом, оставшимся в руках Союзного Комитета, т. е. с имуществом ЦК, находящимся у нас, с имуществом самого Кавказского Союза и с его долгами. По получении ответа от ЦК мы Вас уведомим о нашем решении. Союз. Комит.
Письмо Тифлисскому комитету меньшевиков о разделе партийного имущества, 1905 г. На русском языке
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 18. Л. 1 (автограф, черновик).
№ 26
Сталин:
8/V. Я опоздал с письмом, товарищ. Не было ни времени, ни охоты писать. Пришлось все время разъезжать по Кавказу, выступать на дискуссии, ободрять товарищей и т. д. Поход был повсеместный со стороны меньшевиков, и надо было дать отпор. Людей у нас почти не было (и теперь очень мало, в 2-3 раза меньше, чем у меньш.) и приходилось работать за троих, теперь я немного свободен и спешу поделиться впечатлениями – лучше поздно, чем никогда.
Положение дел у нас таково.