Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП, Стокгольм, 1-25 апреля (23 апреля – 8 мая) 1906 г.

№ 7

С. Г. Струмилин:

Атмосфера на «Объединительном» съезде с самого начала создалась далеко не миролюбивая. Фракционная рознь проявлялась во всем. Фракционные страсти разгорались не только при обсуждении принципиальных разногласий, но даже по самым случайным поводам, по вопросам к порядку дня и регламента и притом с требованием для решения таких вопросов многочисленных поименных голосований, с занесением в протокол даже случайных реплик с мест противников и всякими иными полемическими приемами.

Струмилин С. Г. Из пережитого. 1897-1918 гг. М., 1957. С. 212-213.

№ 8

Заседание седьмое^[804]. Председательствует Ленин

Иванович [Сталин]. […] Т. Джон, опираясь на некоторые данные из жизни Гурии, Латышского края и т.д., умозаключает в пользу муниципализации для всей России. Я должен сказать, что, вообще говоря, так не составляют программу. При составлении программы надо исходить не из специфических черт некоторых частей некоторых окраин, а из общих черт, свойственных большинству местностей России: программа без доминирующей линии не программа, а механическое соединение различных положений. Так именно и обстоит дело с проектом т. Джона. Кроме того, т.Джон ссылается на неверные данные. По его мнению, самый процесс развития крестьянского движения говорит за его проект, ибо в Гурии, например, в процессе же движения образовалось областное самоуправление, распоряжавшееся лесами и т.д. Но, во-первых, Гурия не область, а один из уездов Кутаисской губернии, во-вторых, в Гурии никогда не существовало единого для всей Гурии революционного самоуправления; там были только маленькие самоуправления, которые отнюдь не равняются, стало быть, областным самоуправлениям; в-третьих, распоряжение – одно, а владение – совсем другое. Вообще о Гурии распространено много легенд, и российские товарищи совершенно напрасно принимают их за истину. Что касается существа дела, то я должен сказать, что исходным пунктом нашей программы должно служить следующее положение: так как мы заключаем временный революционный союз с борющимся крестьянством, так как мы не можем, стало быть, не считаться с требованиями этого крестьянства, – то мы должны поддерживать эти требования, если они в общем и целом не противоречат тенденции экономического развития и ходу революции. Крестьяне требуют раздела; раздел не противоречит вышесказанным явлениям, – значит, мы должны поддерживать полную конфискацию и раздел. С этой точки зрения и национализация, и муниципализация одинаково неприемлемы. Выставляя лозунг муниципализации или национализации, мы, ничего не выигрывая, делаем невозможным союз революционного крестьянства с пролетариатом. Говорящие о реакционности раздела смешивают две стадии развития: капиталистическую с докапиталистической. Без сомнения, на капиталистической стадии раздел реакционен, но в условиях докапиталистических (например, в условиях русской деревни) раздел в общем и целом революционен. Конечно, леса, воды и т. п. невозможно делить, но их можно национализировать, что отнюдь не противоречит революционным требованиям, выставляемым крестьянами.

Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы. С. 78-79. Выступление Ивановича. Сталин И. В. Сочинения. Т. 1. С. 236-238.

№ 9

Заседание восьмое^[805]. Председательствует Ленин