Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

Оспаривая наши мандаты, они говорят, во-первых, что Борчалинская организация не могла выбирать, так как она не организация, а группа. Мне впервые здесь, в мандатной комиссии, пришлось услышать, будто у нас на Кавказе существует два типа организаций: «группы», которые не имеют права расширяться, и «настоящие» организации. На самом деле подобного деления не существует и не может, конечно, существовать. Правда, Борчалинская организация не автономная, а подчиненная Тифлисской организации, но как отдельный и замкнутый район, имеющий достаточное количество членов, она могла выбирать самостоятельно. За нас, двух делегатов Борчалинской организации, голосовало 1037 человек; на конференции, вторично, наскоро созванной – после протестов Тифлисской городской конференции – и подтвердившей наши выборы, было представлено 928 человек. Говорят, что они не члены партии. Как видите из наших документов, из десятка протоколов, составлявшихся на местах, они сами считают себя членами партии, обсуждают порядок дня нашего съезда, принимают резолюции и выбирают делегатов на партийный съезд. Говорят, что в Борчалинском уезде велась работа демократическая, беспартийная, что там не было с.-д. работы. Я спрашиваю: демократическая ли работа – руководство почти месячной грандиозной стачкой на Алавердском заводе, в которой участвовало 4500 человек, руководство забастовкой на лесопильном заводе, в которой участвовало 200 человек? Демократическая ли работа – организация железнодорожных рабочих, рабочих Санаинского депо, рабочих многих заводов Борчалинского уезда? Там мы не предполагали вести с.-д. работу, – уверял здесь один меньшевик, – так как там нельзя вести с.-д. работу, а только демократическую. Как, товарищи? Каким это образом в Гурии, где одно только сплошное мелкобуржуазное крестьянство, где нет ни единой пролетарской души, ни одного заводика, можно вести с.-д. работу, и настолько успешно, что вместо 800 членов партии, имевшихся во время Стокгольмского съезда, теперь, через год, вы имеете там 7000 членов, а в промышленном Борчалинском уезде, где имеется более 10000 рабочих, не может вестись с.-д. работа?! Или Тифлисская организация не знает о работе, которая велась в Борчалинском уезде? Нет, она прекрасно знает об этом. Во время стачки на Алавердском заводе она посылала своих представителей на помощь Борчалинской организации, и в том числе меня. Тифлисская организация два раза посылала меня в качестве своего представителя на конференции Борчалинской организации, состоявшиеся 15 октября и 25 декабря 1906 г., на которых были представлены 10 местных организаций – на первой и 21 – на второй и которые обсуждали целый ряд партийных вопросов: об отношении к буржуазным националистическим партиям, о проведении с.-д. думской кампании и т.д. Судите, товарищи, какова ценность утверждений кавказских меньшевиков, оспаривающих так горячо наши мандаты.

Из доклада мандатной комиссии вы узнали, товарищи, что один из членов ее, кажется, бундовец, воздержался, мотивируя это тем, что его смущают официальные заявления Тифлисской конференции и Кавказского областного центра против наших мандатов. Да, товарищи, многие должны будут призадуматься раньше, чем голосовать, но пусть товарищи вспомнят то, что я говорил о судьбе всех кавказских большевистских мандатов, пусть вспомнят все, что им известно о нравах кавказских меньшевиков вообще, и тогда, надеюсь, они будут голосовать, не «смущаясь».

Напоминаю в заключение, что в мандатной комиссии 9 человек голосовало за утверждение, 1 только – кавказец Гриша^[908] – против, остальные 5, бундовцы и меньшевики, воздержались, не нашли в себе мужества голосовать против.

Борцов [Н. Рамишвили]. Товарищи! Прежде всего я, как представитель Областного комитета кавказских организаций, об отношении которого к выборам делегатов на съезд говорил т. Сурен, должен сделать несколько фактических замечаний. Во-первых, о прошлогоднем представительстве Эриванской организации. На Стокгольмском съезде партии т. Сурен, посланный с совещательным голосом исполнительной комиссией кавказской организации, заявил, что получил мандат Эриванской организации, в доказательство представил телеграмму, в которой сообщалось о том, что будто 300 с лишним членов партии выбирают его своим представителем. На самом же деле Эриванская организация, по докладу в Областном комитете товарища, на этом съезде представляющего Эриванскую организацию, в декабре прошлого 1906 г. состояла всего из 80 членов, в том числе около половины – учащиеся средних учебных заведений. Да и теперь, несмотря на все старания Эриванской организации, она смогла собрать для участия в выборах всего 200 членов партии.