Читаем Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года полностью

[…] III. «Фактическое заявление. В ответ на заявление кавказских товарищей, Гриши и др., о тифлисских большевиках, — мы заявляем, что упомянутые товарищи в своем заявлении «уклонились от истины». Мы заявляем, что тифлисские меньшевики в своей газете «Цин» выдвинули чисто либеральные лозунги: «сохранение Думы во что бы то ни стало», «долой внедумские выступления», «да здравствует Дума» и т. д. Мы заявляем, что лишь в ответ на эти, порочащие социал-демократию, выходки тифлисских меньшевиков тифлисские большевики в №7 своей газеты «Чвени цховреба» (а не в «Дро», как по ошибке пишут Гриша и др.) писали в своей резолюции, что социал-демократия не имеет ничего общего с вышеупомянутыми либеральными лозунгами, что в случае подъема волн революции, если Дума изменит революции, социал-демократия не остановится перед призывом даже смести Думу, перешагнуть через Думу к всенародному учредительному собранию и т. д. Иванович, Сурен, Борчалинский, Миха»[910]

[…]

V. «Заявления т. Церетели о пролетарском характере кавказских меньшевических[911]  организаций и о том, что кавказский пролетариат одобряет деятельность думской фракции, заключают в себе маленькое «уклонение от истины». Кавказские меньшевические организации состоят почти сплошь из городской и сельской мелкой буржуазии. Из 18 тысяч членов партии на Кавказе, представленных здесь на съезде, можно насчитать не более 60оо пролетариев (1000 в Баку, около 4000 в Тифлисе и губернии и около 1000 в Кутаисской и Батумской губерниях). Остальные же 12 тысяч – крестьянская и городская мелкая буржуазия. Что же касается кавказских депутатов в Государственной думе, то они выбраны исключительно буржуазией – мелкой и средней – в союзе в некоторых местах с дворянами-землевладельцами. Неверно также заявление, будто кавказский пролетариат одобряет деятельность фракции. Мы утверждаем, что никакими актами кавказский пролетариат своего одобрения ей не выражал. Мы утверждаем, что кавказский пролетариат даже не знаком в достаточной мере с деятельностью фракции. Сурен, Иванович, Борчалинский»[912]

Пятый (Лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. С. 349-350.


№ 17

Н. Жордания:

Как-то после такого заседания шел я по улице и услышал позади себя голос: «Костров, подождите одну секунду». Я оглянулся и увидел Ленина. Я подождал и мы вместе перешли на другой тротуар. Он сказал мне следующее: «Грузины, не вмешивайтесь в наши дела. Вы не знакомы с нашим народом, с его психологией, с его жизнью и бытом. И почему вы мешаете нам уладить наши дела по-русски. Получите автономию и делайте в Грузии, что хотите; мы не будем вмешиваться, и вы не вмешивайтесь в наши дела». Я был поражен, думал, что он испытывает меня, но заметил, что он говорил очень серьезно. Я ему ответил: «Я сейчас не могу дать ответа, посоветуюсь с товарищами, грузинскими социал-демократами, с которыми сегодня встречусь на собрании». – «Очень хорошо, – ответил Ленин, – поставьте этот вопрос. Если хотите, позовите меня, только помните мое предложение: вы, грузины, не вмешивайтесь в наши дела, а мы в ваши не будем вмешиваться; вы видите, куда идет русский рабочий класс, его делегации в большинстве – большевистские; мы знаем друг друга; народ настроен революционно, меньшевики – это оппортунисты – и поэтому я не с ними. Удивляете только меня вы, грузинские социал-демократы. Вы такие же революционеры, как и мы; что у вас общего с компанией Мартова – Дана?»

Жордания Н. Моя жизнь. С. 52-53.


№ 18

А. Власов:

Основные выступления на съезде занимали сравнительно мало времени, главное уходило на полемику, на препирательства, особенно сыпали меньшевики и бундовцы.

Нам, большевикам, особенно рабочим, надоело это страшно, потом возмущать стало, вопросы для нас были ясны. Доняло и меньшевиков рабочих, тех больше голодуха взяла. Голодали они форменно. Дошло до того, что один меньшевик рабочий в обморок на съезде упал от голода. Это переполнило чашу. Собрались рабочие большевики и меньшевики, хоть и косо на это старшие смотрели, а Ильич, помню, улыбнулся только хитро, – и решили предъявить к президиуму требование, чтоб лишние разговоры бросили, а за дело принялись. Передано это было, кажется, словесно, но подействовало: словопрения сократились, и съезд скоро закончился.

Власов А. Моя поездка на Лондонский съезд 1907 г. С. 181-182.


№ 19

С. Г. Струмилин:

В середине съезда хозяйственная комиссия обнаружила угрожающий дефицит в нашем финансовом положении. Отчасти в этом была повинна датская полиция, вынудившая наш переезд в Лондон, а отчасти и мы сами затяжкой прений в связи с фракционным их ожесточением. Достаточно сказать, что лишь на утверждение порядка дня съезда у нас ушло шесть заседаний. К концу съезда уже пришлось комкать прения.

Струмилин С. Г. Из пережитого. С. 230.


№ 20

Сталин:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых отечественных художников
100 знаменитых отечественных художников

«Люди, о которых идет речь в этой книге, видели мир не так, как другие. И говорили о нем без слов – цветом, образом, колоритом, выражая с помощью этих средств изобразительного искусства свои мысли, чувства, ощущения и переживания.Искусство знаменитых мастеров чрезвычайно напряженно, сложно, нередко противоречиво, а порой и драматично, как и само время, в которое они творили. Ведь различные события в истории человечества – глобальные общественные катаклизмы, революции, перевороты, мировые войны – изменяли представления о мире и человеке в нем, вызывали переоценку нравственных позиций и эстетических ценностей. Все это не могло не отразиться на путях развития изобразительного искусства ибо, как тонко подметил поэт М. Волошин, "художники – глаза человечества".В творчестве мастеров прошедших эпох – от Средневековья и Возрождения до наших дней – чередовалось, сменяя друг друга, немало художественных направлений. И авторы книги, отбирая перечень знаменитых художников, стремились показать представителей различных направлений и течений в искусстве. Каждое из них имеет право на жизнь, являясь выражением творческого поиска, экспериментов в области формы, сюжета, цветового, композиционного и пространственного решения произведений искусства…»

Илья Яковлевич Вагман , Мария Щербак

Биографии и Мемуары
Рахманинов
Рахманинов

Книга о выдающемся музыканте XX века, чьё уникальное творчество (великий композитор, блестящий пианист, вдумчивый дирижёр,) давно покорило материки и народы, а громкая слава и популярность исполнительства могут соперничать лишь с мировой славой П. И. Чайковского. «Странствующий музыкант» — так с юности повторял Сергей Рахманинов. Бесприютное детство, неустроенная жизнь, скитания из дома в дом: Зверев, Сатины, временное пристанище у друзей, комнаты внаём… Те же скитания и внутри личной жизни. На чужбине он как будто напророчил сам себе знакомое поприще — стал скитальцем, странствующим музыкантом, который принёс с собой русский мелос и русскую душу, без которых не мог сочинять. Судьба отечества не могла не задевать его «заграничной жизни». Помощь русским по всему миру, посылки нуждающимся, пожертвования на оборону и Красную армию — всех благодеяний музыканта не перечислить. Но главное — музыка Рахманинова поддерживала людские души. Соединяя их в годины беды и победы, автор книги сумел ёмко и выразительно воссоздать образ музыканта и Человека с большой буквы.знак информационной продукции 16 +

Сергей Романович Федякин

Биографии и Мемуары / Музыка / Прочее / Документальное