Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 1. Д. 155. Л. 1 (автограф).

ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 12 (фотокопия).

№ 10

Народный Комиссариат юстиции

Апреля 18 дня 1918 г.

№ 2600 Москва

Во Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Коллегия Народного Комиссариата Юстиции, рассмотрев в заседании от 18 апреля 1918 года жалобу тов. Сталина (Джугашвили) на приговор Московского Революционного Трибунала от 16 апреля сего года, коим дело по обвинению Юлия Осиповича Цедербаума (Л. Мартова) признано неподсудным Революционному Трибуналу и принимая во внимание:

1) что декретом о суде от 24 ноября 1917 г. на революционные трибуналы возложено «принятие мер ограждения революции в борьбе против контрреволюционных сил»;

2) что инструкция, изданная народным комиссаром юстиции 21 декабря 1917 года, не дает исчерпывающего перечня дел, подсудных Революционному Трибуналу;

3) что по принципу Советской власти вся полнота верховной власти в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике принадлежит ВЦИК Советов рабочих, солдатских, красноармейских и крестьянских депутатов постольку, поскольку ВЦИК не передал этой власти тому или иному учреждению;

4) что приговоры революционных трибуналов декретом о суде не объявлены окончательными и неподлежащими обжалованию, а другой инстанции для подачи жалоб не установлено, почему ВЦИК вправе принять на себя рассмотрение жалоб на приговоры революционных трибуналов (см. инструкцию народного комиссара юстиции от 21 декабря 1917 г.);

5) что дело заключается в обвинении Ю. О.Цедербаума (Л. Мартова) в оклеветании в печати тов. Сталина (Джугашвили), занимающего в качестве народного комиссара положение в Крестьянско-Рабочем Правительстве;

6) что клевета на него в газете «Вперед» является не нанесением ему личного оскорбления, но борьбою против него, как представителя Советской власти, почему дело должно быть признано подсудным Революционному Трибуналу;

7) что, наконец, по основному правилу нового судоустройства Революционный Трибунал может прекратить то или иное дело только в том случае, если он вовсе не усмотрит в нем состава выдвинутого в жалобе обвинения, в противном же случае он сам должен передать дело в то учреждение, которому дело, по его мнению, подсудно, —

постановила:

предложить ВЦИК Советов рабоч[их] и солд[атских], красноармейских] и крестьянск[их] депутатов в удовлетворение жалобы тов. Сталина отменить приговор Московского Революционного Трибунала от 16 сего апреля и передать дело для нового рассмотрения в тот же Трибунал в другом составе.

Народный комиссар юстиции П. Стучка

Члены коллегии: [3 подписи]

ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп. 93. Д. 200. Л. 14-15 (подлинник).

№ 11

Н. Н. Суханов:

Наше верховное Советское учреждение довольно часто и довольно много занимается вопросом о судах и о правах. Может показаться на первый взгляд, что это свидетельствует об особом уважении, которое питает это учреждение к вопросам права и суда. На самом деле это свидетельствует, что ВЦИК не имеет никакого влияния на политику и что политика идет своим путем, который совершенно не касается ВЦИК и не затрагивает его деятельности. В самом деле, все мы прекрасно знаем, что, несмотря на многочисленные декреты о суде, все основные моменты судебной деятельности проходят мимо тех учреждений, которые ведают судом, совершенно независимо от этих учреждений. У нас есть трибунал печати, но разве дела печати разбираются в этих учреждениях! Разве мы не знаем, что имеются учреждения, которые один из большевиков назвал всероссийской держимордой, и разве не комиссия Дзержинского ведает этими делами! […] Вы знаете, как организовываются все суды. Вы помните, сколько шума вызвал процесс Сталина^[969] и Мартова, и как настаивал Сталин, чтобы для него был особый суд, чтобы его судили в какой-то особенной инстанции. Честь его до сих пор не защищена; он к суду, созданному нами, не прибегает, и дело это осталось неподвижным.

Из выступления Н.Н. Суханова по вопросам о ревтрибуналах на 19 заседании ВЦИК, 2 июня 1918 г.

ГА РФ. Ф.Р-1235. Оп.19. Д. 22. Л. 23 (типографские гранки стенограммы).

№ 12

А. А. Васадзе:

Сталин задал совершенно неожиданный вопрос: «Не трудно ли работать в Тбилиси?»

Я отвечал откровенно, хотя и слегка патетически: «Я счастлив, что работаю в Тбилиси». При этом не лукавил. Ведь работа в столице Грузии дала мне возможность вместе с театром Руставели выйти на всесоюзную арену искусств […] Однако о трудностях, о сложностях взаимоотношений с некоторыми мэтрами сцены я умолчал. По этой очевидной причине мой ответ прозвучал не совсем убедительно, за что я был незамедлительно «разоблачен».

–Ты же не красное яйцо, чтобы не испытывать трудностей работы в Тбилиси. […]

Сталин был серьезен.

– Выслушай одну историю из моей жизни. Я тоже имел счастье работать в Тбилиси. В жарких дискуссиях много раз выводил меньшевиков на чистую воду, клал их на обе лопатки. Но, представь, меня не захотели слушать, и кто? Местные рабочие! Тогда меня перебросили вести работу в Баку. Хотя, казалось бы, что мне делать в Баку?