Сталин. Большая книга о нем

отождествлял себя с командным составом партии и армии и несомненно мешал попыткам

Сталина овладеть армией через своих личных агентов.

В последний период моего пребывания во главе военного ведомства усилия Сталина,

Зиновьева и Каменева были направлены на то, чтобы поставить армию в невозможное

финансовое положение. Все ассигнования по военному ведомству беспощадно урезывались.

Немедленно после моего смещения военное ведомство получило крупные дополнительные

ассигнования и жалованье командному составу было значительно повышено. Эта мера должна

была примирить армию с происшедшей переменой.

Уже в 1926 г., когда я был не только вне военного ведомства, но находился под жестокими

преследованиями, военная академия выпустила исследование «Как сражалась революция», в

котором авторы, заведомые сталинцы, писали: «Клич т. Троцкого «Пролетарии, на коня!» явился

побудительным лозунгом для завершения организации Красной армии в этом отношении», т. е.

в отношении создания кавалерии. В 1926 г. не было еще и речи о Сталине как об организаторе

кавалерии.

В статьях по поводу девятилетнего юбилея Красной армии (23 февраля 1927 г.) имя

Сталина еще ни разу не названо. 2 ноября 1927 г., накануне исключения оппозиции из партии,

Ворошилов произносит на партийной конференции Краснопресненского района речь,

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

256

посвященную Красной армии. В этой речи нет и намека на то, что Сталин — организатор

Красной армии. Самая мысль об этом просто не приходит Ворошилову в голову. Только через

три года он не без осторожности приступит к выполнению этого поручения.

Нужен был определенный сигнал сверху, дополненный прямыми предписаниями

партийного аппарата, чтоб анонимность была устранена и чтоб имя партии было заменено

именем Сталина.

Этапы передвижения от исторической правды к бюрократическому мифу можно

проследить из года в год. Мы ограничимся лишь несколькими иллюстрациями.

В одной статье 1927 г., когда власть была уже полностью в руках Сталина, его имя, как

организатора или вдохновителя Красной армии, еще не упоминается вовсе. Вообще не названо

никаких имен. В этот период задача состояла в том, чтоб заставить забыть одни имена и тем

подготовить почву для других. Через два года в номере «Правды» от 23 февраля заключается

небольшая атака против Троцкого и его сотрудников за невнимательное отношение к Красной

армии после окончания гражданской войны. Имя Сталина еще совершенно не названо.

В 1929 г. в связи с одиннадцатой годовщиной армии Ворошилов впервые атаковал старое

руководство армии, но не за период гражданской войны, а за следующее трехлетие, когда

Троцкий, занятый фракционной борьбой, не уделял будто бы достаточного внимания

реорганизации армии; эта задача легла затем целиком на Фрунзе, преемника Троцкого. Сталин

пока еще совершенно не назван. Ворошилов писал:

«Кронштадтское восстание во флоте, значительное ослабление дисциплины в воинских

частях того времени, целый ряд колебаний в военных слоях рабочего класса — все это было

прямым следствием внутрипартийной борьбы, размеры которой были доведены до последних

пределов».

В 1929 г. имя Фрунзе еще выдвигалось как имя строителя Красной армии. «Только после

того, — писал Ворошилов в 1929 г., — как вспыхнула война внутрипартийных схваток с

Троцким, ЦК вплотную подошел к вопросам армейского строительства. На долю новой

большевистской группы военных работников во главе с М.В. Фрунзе выпала чрезвычайно

трудная и почетная задача вплотную приняться за реорганизацию вооруженных сил».

Лавинообразный ход фальсификации имеет свои законы, свой внутренний ритм. Так, в

номере от 23 февраля 1929 г., посвященном одиннадцатой годовщине Красной армии, Сталин

еще не упоминается. В статьях Ворошилова, Уншлихта, Бубнова, С. Каменева, Эйдмана,

Дегтярева и др. нет и речи о Сталине как организаторе Красной армии. Между тем юбилейный

номер газеты появился как раз в момент высылки Троцкого в Турцию. Несмотря на

грандиозную работу по фальсификации, проделанную за предшествующие шесть лет (1923—

1929), в тот момент еще психологически немыслимо было изображать Сталина как

организатора победы. Для этого понадобилось еще несколько лет конвейерной фальсификации.

23 декабря 1929 г. в «Правде» появилась статья Ворошилова «Сталин и Красная армия». В

этой статье говорится, между прочим: «В период 1918—20 гг. Сталин являлся, пожалуй,

единственным человеком, которого ЦК бросал с одного боевого фронта на другой». Статья

заключала в себе первый набросок программы новой истории гражданской войны. Но эта

статья, изобилующая грубыми анахронизмами и искажениями, не вошла сразу даже в сознание