Читаем Сталин. Большая книга о нем полностью

искать целиком в оперативном плане. Мы пошли по линии наибольшего сопротивления, т. е.

части средней устойчивости направили по местности, населенной сплошь казачеством, которое

не наступает, а обороняет свои станицы и очаги. Атмосфера «народной» донской войны

оказывает расслабляющее влияние на наши части. В этих условиях деникинские танки, умелое

маневрирование и пр. оказываются в его руках колоссальным преимуществом».

Однако теперь дело шло уже не о плане, а о его последствиях, материальных и

психологических. Главнокомандующий надеялся, видимо, в соответствии с правилом

Наполеона, упорствуя в ошибке, извлечь из нее все возможные выгоды и добиться в конце

концов победы. Политбюро, теряя доверие, упорствовало в собственном решении. 21 сентября

наши войска покинули Курск. 13 октября Деникин взял Орел, открыв себе дорогу на Тулу, где

были сосредоточены важнейшие военные заводы, а дальше уже шла Москва. Я поставил перед

Политбюро ребром альтернативу: либо менять оперативный план, либо эвакуировать Тулу,

разоряя военную промышленность и открывая дорогу на Москву. Главнокомандующий, меняя

по частям старый план, уже сосредоточивал кулак. Но к этому времени упрямство

главнокомандующего, которое поддерживало Политбюро, было сломлено.

В середине октября была закончена новая группировка войск для контрудара. Одна

группа сосредоточена была к северозападу от Орла для действия на Курско-Орловскую

железную дорогу. Другая группа, к востоку от Воронежа, возглавлялась конным корпусом

Буденного. Это и было уже шагом к той группировке, на которой в последний раз настаивали 6

сентября Троцкий, Лашевич и Серебряков.

А вот что пишет Сталинская историография: «В течение сентября и начале октября 1919 г.

Деникин достиг значительных успехов на Южном фронте. 13 октября ему удалось овладеть

Орлом. Для устранения крайне тяжелого и опасного для республики положения, создавшегося в

результате длительных неудач на Южном фронте, ЦК партии направил в Ревсовет фронта т.

Сталина. Тов. Сталин выработал новый стратегический план борьбы с Деникиным, который

был утвержден Лениным и Центральным Комитетом партии. Осуществление этого плана

привело к полному поражению и разгрому Деникина».

Сборник: «Сталин. Большая книга о нем»

281

В статье «К вопросу о стратегии и тактике коммунистов» Сталин говорит следующее о

положении на Южном фронте:

«Основные черты политической стратегии можно было бы обрисовать без особого труда,

прибегнув к аналогии с военной стратегией, например, в период гражданской войны, во время

борьбы с Деникиным. Все помнят конец 1919-го, когда Деникин стоял под Тулой. В это время

разыгрались интересные споры среди военных по вопросам о том, откуда следовало бы нанести

решающий удар по армиям Деникина. Одни военные предлагали избрать основным

направлением удара линию Царицын-Новороссийск. Другие, наоборот, предлагали повести

решающий удар по линии Воронеж-Ростов, с тем, чтобы, пройдя эту линию и разбив, таким

образом, на две части армии Деникина, потом разгромить их поодиночке. Первый план… был, с

одной стороны, невыгоден, ибо предполагал наше продвижение по районам (Донская область),

враждебным Советской власти, и требовал, таким образом, крупных жертв; с другой стороны,

он был опасен, ибо открывал армиям Деникина дорогу на Москву через Тулу, Серпухов. Второй

план основного удара был единственно правилен, ибо он, с одной стороны, предполагал

продвижение нашей основной группы по районам (Воронежская губ. — Донбасс),

сочувствующим Советской власти, и ввиду этого не требовал особых жертв, с другой стороны,

он расстраивал действия основной группы войск Деникина, шедших на Москву. Большинство

военных высказалось за второй план, и этим была определена судьба всей войны с

Деникиным».

Этот рассказ как бы служил Сталину лишь случайной иллюстрацией некоторых

соображений из области политической тактики. На самом деле иллюстрация не была

случайной. Шел 1923 год. Сталин находился в ожидании грозной атаки со стороны Ленина и

систематически пытался подкапывать его авторитет. Верхи партии прекрасно знали, что за

ошибочный и дорого обошедшийся план высказались не только некоторые «военные»

(главнокомандующий), но и большинство Политбюро во главе с Лениным. Так как сам Сталин

успел в последний момент отскочить от этого большинства, то ответственность он перелагал на

одного Ленина. Однако он предпочитал говорить о разногласиях среди «военных», не касаясь

борьбы внутри Политбюро: верхи партии слишком хорошо помнили, что я с июля оттаивал тот

план, к которому Сталин примкнул лишь в конце октября или начале ноября, когда сам

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
100 Великих Феноменов
100 Великих Феноменов

На свете есть немало людей, сильно отличающихся от нас. Чаще всего они обладают даром целительства, реже — предвидения, иногда — теми способностями, объяснить которые наука пока не может, хотя и не отказывается от их изучения. Особая категория людей-феноменов демонстрирует свои сверхъестественные дарования на эстрадных подмостках, цирковых аренах, а теперь и в телемостах, вызывая у публики восторг, восхищение и удивление. Рядовые зрители готовы объявить увиденное волшебством. Отзывы учёных более чем сдержанны — им всё нужно проверить в своих лабораториях.Эта книга повествует о наиболее значительных людях-феноменах, оставивших заметный след в истории сверхъестественного. Тайны их уникальных способностей и возможностей не раскрыты и по сей день.

Николай Николаевич Непомнящий

Биографии и Мемуары