Сталин. Энциклопедия

  Л.П. Орлова   Л.П. Орлова была любимой актрисой И.В. Сталина. Ему нравились образы, созданные актрисой в кинофильмах, особенно почтальона Дуни-Стрелки в кинофильме «Волга-Волга». И.В. Сталин, часто приглашая иностранных дипломатов посмотреть фильм «Волга-Волга», говорил: «Там играют Орлова и Ильинский». Копию кинофильма «Волга-Волга» И.В. Сталин передал президенту Ф. Рузвельту в качестве личного дара.   ОРТЕНБЕРГ Давид Иосифович (1904–1995), советский писатель, журналист.   Участник Гражданской и Отечественной войн. Ответственный редактор газеты «Красная звезда» (1941–1943). Генерал-майор.   Д.И. Ортенберг рассказывал, что 25 июля 1941 газета «Красная звезда» одновременно получила два документа для публикации. Один – Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении звания Героя Советского Союза командиру 57-й танковой дивизии полковнику Мишулину Василию Александровичу. Другой – постановление Совета Народных Комиссаров СССР о присвоении Мишулину Василию Александровичу звания генерал-лейтенант. В армейской практике не бывало, чтобы полковнику сразу присваивалось звание генерал-лейтенант, минуя звание генерал-майора, как ответственный ре дактор газеты «Красная звезда» Д.И. Ортенберг немедленно послал в дивизию двух корреспондентов.   Выяснилось, что в недавнем бою полковник Мишулин был тяжело ранен. Его почти силком вынесли с поля боя. Он и из госпиталя поддерживал связь со своей дивизией. А когда получил известие о прорыве на фланге соединения, тотчас покинул госпитальную койку и на попутной машине примчался на командный пункт дивизии. Мишулин управление боем взял в свои руки, «это решило исход сражения. За проявленное мужество он был представлен к званию Героя Советского Союза.   Что касается воинского звания, то командующий фронтом А.И.Еременко направил в Ставку следующий текст представления: «Прошу присвоить командиру 57-й танковой дивизии Мишулину Василию Александровичу звание генерал. Генерал-лейтенант Еременко». Телеграфистка передала текст в искаженном виде: «Прошу присвоить командиру 57-й дивизии Мишулину Василию Александровичу звание генерал-лейтенант. Еременко».   ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ МИССИЯ КРАСНОЙ АРМИИ. Уже в первые дни Великой Отечественной войны Советского Союза против фашистской Германии И.В. Сталин подчеркивал, что целью всенародной войны является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом германских оккупантов.   В середине 1944 Советские Вооруженные Силы завершили освобождение нашей земли от гитлеровцев. Началось освобождение народов Европы, оказавшихся в фашистской неволе.   Советское правительство провозгласило:   1) освободить народы Европы от фашистских захватчиков и оказать им содействие в воссоздании своих национальных государств;   2) предоставить освобожденным народам Европы полное право и свободу самим решать вопрос об их государственном устройстве;   3) принять меры к тому, чтобы все фашистские преступники, виновники войны и страданий народов, пон если суровое наказание за все совершенные ими злодеяния;   4) установить в Европе порядок, полностью исключающий возможность новой агрессии со стороны Германии;   5) создать длительное экономическое, политическое и культурное сотрудничество народов Европы, основанное на взаимном доверии и взаимной помощи в целях восстановления разрушенного хозяйства и культуры в странах, подвергшихся оккупации и разграблению фашистами.   «Выиграть войну с Германией, – говорил И.В.Сталин в ноябре, 1943, – значит осуществить великое историческое дело. Но выиграть войну еще не значит обеспечить народам прочный мир и надежную безопасность в будущем. Задача состоит не только в том, чтобы выиграть войну, но и в том, чтобы сделать невозможным возникновение ноной агрессии и новой войны, – если не навсегда, то по крайней мере в течение длительного периода времени».   В результате переговоров И.В. Сталина с У.Черчиллем, состоявшихся в октябре 1944 в Москве, Советскому правительству удалось оградить Болгарию, Венгрию, Польшу и другие освобожденные страны от несправедливых, тяжелых условий перемирия, которые пытались навязать им правящие круги Англии и США.   Советское правительство уделяло большое внимание развитию дружественных отношений со странами Центральной и Юго-Восточной Европы, последовательно отстаивало их суверенные права и независимость, невмешательство во внутренние дела. Уже в ходе войны и затем после ее окончания Советский Союз: заключил, договора о дружбе, взаимопомощи и послевоенном сотрудничестве:   12 декабря 1943 с Чехословакией,   11 апреля 1945 с Югославией,   21 апреля 1945 с Польшей,   4 февраля 1948 с Румынией,   18 февраля с Венгрией и Болгарией,   В 1949 образовалась Германская Демократическая Республика и Китайская Народная Республика. Огромные преобр азования произошли в Северной Корее и во Вьетнаме.   За освобождение от фашистского рабства народов Центральной и ЮгоВосточной Европы и Северо-Восточного Китая и Северной Корее от японского ига Красная Армия заплатила дорогую цену – на полях сражений погиб почти один миллион двести тысяч советских воинов.   Никакая клевета не может перечеркнуть всемирно-историческое значение освободительной миссии Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны Советского Союза.   ОСТРОВСКИЙ Николай Алексеевич (1904–1936), русский советский писатель.   Участник Гражданской войны: был тяжело ранен. Слепой, прикованный к постели, создал роман «Как закалялась сталь» (1932–1934).   На одной из послевоенных встреч с творческой интеллигенцией И.В.Сталин говорил:   – Сегодняшняя задача нашей творческой советской интеллигенции состоит в том, чтобы в своих произведениях всесторонне показа ть простого, прекрасного советского человека, раскрыть и показать лучшие черты его характера. В этом сегодня и состоит генеральная линия в развитии литературы и искусства.   Чем нам дорог литературный герой, созданный в свое время Николаем Островским в книге «Как закалялась сталь» Павел Корчагин?   Он дорог нам прежде всего своей безграничной преданностью революции, народу, делу социализма, своим бескорыстием.   …Нужно продолжать эту сложившуюся традицию – создавать таких литературных героев – борцов за коммунизм, на которых советским людям хотелось бы равняться, которым хотелось бы подражать.   ОТВЕТ «ПРАВДЫ» МОРРИСОНУ   Числа 18–19 июля 1951 г. корреспондент газеты «Правда» в Лондоне В. Маевский сообщил, что его пригласил министр иностранных дел лейбористского правительства Г. Моррисон и вручил статью, сопроводив угрозой: «Редакция «Правды» статьи мне не заказывала. Я знаю, что она ее не напечатает. Все же даю редакции десять дней на размышление. Если на одиннадцатый день статья в «Правде» не будет опубликована, она выйдет во всех газетах Великобритании».   Статья была быстро переведена. Один экземпляр вручен главному редактору Л. Ф. Ильичеву, другой – направлен в секретариат И.В. Сталина. Ознакомившись с текстом, И.В. Сталин спросил главного редактора: «Что думает делать «Правда»?» Последовал ответ: «Не будем печатать. Статья жутко антисоветская». «А я думаю иначе, – последовал ответ. – Чего нам бояться, неужели нам нечего ответить господину Моррисону? Не лучше ли поступить так: опубликовать полностью моррисоновский текст и рядом ответ «Правды» Моррисону? Ждем от редакции проект ответа».   Политический обозреватель газеты «Правда» В.Г. Корионов рассказывал, что ни один из подготовленных сотрудниками вариантов редакцию не удовлетворял. Дальше затягивать работу было нельзя. И главный редактор газеты Л.Ф. Ильичев поехал в Кр емль с новым вариантом ответа. И.В. Сталин предложил прочесть текст вслух. В кабинете были В.М. Молотов и еще несколько членов Политбюро ЦК партии. Выслушав, Сталин помолчал, затем сказал: «Да, не получилось у товарищей правдистов. Что ж, придется помочь. Пишите, товарищ Ильичев». И продиктовал первый абзац. «Прочтите, товарищ Ильичев. Как, товарищи, подходит?» – «Подходит, Иосиф Виссарионович». – «Ну, тогда пишите дальше». И вот так, посасывая трубку и прохаживаясь по кабинету, продиктовал весь текст. Потом прочитали перепечатанный текст. Все подходит – заключили присутствовавшие.   «Разрешите, Иосиф Виссарионович, ехать выпускать номер?» – спросил Ильичев. «Вот странный человек, – ответил Сталин. – Мы за него работали, оставшись без ужина, а он поедет! Нет, давайте поужинаем». Часов в одиннадцать ночи Ильичев приехал в редакцию газеты. Часов в пять утра 1 августа номер вышел (тогда так выходила газета «Правда»). На второй полосе сверху была напечатана статья Морри сона, а внизу «подвалом» – «Ответ «Правды» Моррисону».   Таким образом, газета уложилась в срок, поставленный английским министром. Лейбористская печать «Ответ «Правды»» не опубликовала, но газеты соперничающей с ней консервативной партии дали его полностью. «Ответ «Правды» Моррисону» был одним из образцов прямой и настоящей полемики с противником.   «ОТВЕТ «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТУ»,   статья И.В.Джугашвили (Сталина). Напечатана на грузинском языке в газете «Пролетариатис Брдзола» («Борьба Пролетариата») № 11, 15 августа 1905. Вошла в 1-й том Сочинений И.В.Сталина.   Статья посвящена защите идеологических основ марксистской партии, критике меньшевиков и оппортунистов. Статья вызвала живой отклик в заграничном большевистском центре. Резюмируя основное содержание статьи, В.И.Ленин писал: «В статье «Ответ «Социал-демократу» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». Автор рас членяет этот вопрос на четыре самостоятельные части:   1) Философский вопрос об отношении сознания и бытия: бытие определяет сознание. Сообразно с существованием двух классов и сознание вырабатывается двойное: буржуазное и социалистическое.   Положению пролетариата соответствует сознание социалистическое.   2) «Кто может и кто вырабатывает это социалистическое сознание (научный социализм)?».   «Современное социалистическое сознание может возникнуть лишь на почве глубокого научного знания» (Каутский), т. е. выработка его «есть дело нескольких интеллигентов-социалдемократов», обладающих требуемыми к тому средствами и досугом.   3) Как проникает это сознание в пролетариат? «Тут-то и выступает социалдемократия (а не только интеллигенты-социал-демократы), которая вносит в рабочее движение социалистическое сознание».   4) Что встречает социал-демократияв самом пролетариате, идя в него с проповедью социализма? Истинное влечение к социализму. «Вместе с пролетариатом с естественной необходимостью зарождается социалистическая тенденция, как у самих пролетариев, так и у тех кто, усваивают точку зрения пролетариата; так объясняется зарождение социалистических влечений» (Каутский).   Меньшевик делает отсюда смехотворный вывод: «Отсюда ясно, социализм не вносится извне в пролетариат, но, наоборот, выходит из пролетариата и входит в головы тех, которые усваиваю воззрения пролетариата!».   Статью И.В.Джугашвили (Сталин) заканчивает так: «Проект Ленина может служить оплотом против их вторжений в партию, и уже по одному этому за него должны голосовать все противники оппортунизма.   Отстаивая идеи работы В.И.Ленина «Что делать?», статья «Ответ «СоциалДемократу» помогала строить марксистскую партию нового типа.   ПААСИКИВИ (Paasikivi) Юхо Кусти (1870–1956), финский государственный деят ель.   В 1918 и 1944–1946 премьер-министр Финляндии. С 1946 президент Финляндии. После Второй мировой войны содействовал укреплению советско-финляндских дружественных отношений.   Юхо Паасикиви писал о И.В.Сталине:   Сталин – одна из величайших фигур современной истории. Он прочно вписал свое имя не только в историю Советского Союза, но и во всемирную историю. Под его руководством старая Россия изменилась, обновилась, помолодела и превратилась в теперешний Советский Союз. Он поднял СССР до уровня могущественной державы мира – сделал его могущественнее, чем когда-либо была и могла быть Россия.   Сталин – один из величайших созидателей государства в истории. В отношении Финляндии Сталин проявлял симпатию и дружественность. Поэтому его уход из жизни вызывает искреннюю скорбь нашего народа. Я имел возможность много раз встречаться с генералиссимусом Сталиным и вести с ним переговоры. Об этих встречах я сохраняю самые наиприятнейшие воспоминания.   ПАВЛОВ Владимир Николаевич (1915–?) советский дипломатический работник.   В 30-х годах был переводчиком наркома иностранных дел В.М. Молотова. Переводил на переговорах И.В. Сталина и В.М.Молотова с Й. фон Риббентропом, на переговорах В.М.Молотова с А. Гитлером в Берлине.   Как переводчик И.В. Сталина принимал участие в Тегеранской, Крымской (Ялтинской) и Потсдамской (Берлинской) конференциях глав союзных правительств. Главный маршал авиации А.Е. Голованов писал о В.Н. Павлове: «Референт Павлов с такой легкостью и быстротой переводил разговор Сталина с Черчиллем, что казалось, они отлично понимают друг друга без переводчика. Я впервые увидел, что можно вести разговор на разных языках так, словно переводчика не существует.   Черчилль вытащил сигару такого размера, что подумалось, не изготовляют ли ему эти сигары на заказ. Речь Черчилля была невнятна, говорил он, словн о набрав полон рот каши, однако Павлов ни разу не переспросил его, хотя беседа была весьма продолжительна.   В руках Павлова были записная книжка и карандаш: он, оказывается, одновременно стенографировал. Небольшого роста, белокурый молодой человек обладал поразительным мастерством переводчика».   ПАВЛОВ Дмитрий Григорьевич (1897–1941), советский военачальник. Генерал армии (1941). Герой Советского Союза (1937). В Красной Армии с 1919. С 1940 командовал войсками Белорусского Особого военного округа (Западного Особого военного округа). В июле 1941 отстранен от занимаемой должности. Санкцию на арест и преданию суду военного трибунала генерала армии Д.Г. Павлова подписал Г.К. Жуков.   По постановлению Государственного Комитета Обороны был арестован и предан суду военного трибунала за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками. Верховный суд Союза ССР лишил Д.Г. Павлова военного звания и приговорил к расстрелу.   В приказе № 0250 от 28 июля 1941, объявленном всему начсоставу от командира полка и выше, Народный комиссар обороны И.В. Сталин предупреждал, что и впредь все нарушающие военную присягу, забывающие долг перед Родиной, порочащие высокое звание воина Красной Армии, все трусы и паникеры, самовольно оставляющие боевые позиции и сдающие оружие противнику без боя, будут беспощадно караться по всем строгостям законов военного времени, невзирая на лица.   До сих пор идут споры, что с Д.Г. Павловым и тремя подчиненными ему генералами поступили жестоко. На Западный Особый военный округ обрушился наиболее сильный удар немецко-фашистских войск. Павлов – командующий округом, фронтом, должен был видеть, что делается на границе, готовить противодействие, не допустить развала фронта. Кара суровая, но и положение катастрофическое надо было спасать, в том числе суровыми мерами.  ПАВЛОВ Иван Петрович (1849–1936), советский физиолог, создатель учения о высшей нервной деятельности.   Не будучи, естественно, физиологом, И.В. Сталин понимал значение павловского учения, внимательно следил за павловскими сессиями, нездоровой обстановкой, которая сложилась среди советских физиологов, в том числе из-за особой позиции академика Л.А. Орбели.   Заведующий Отделом науки ЦК ВКП(б) Ю.А. Жданов, сын А.А. Жданова, в 1949 проинформировал И.В. Сталина о ходе подготовки к 100-летию со дня рождения И.П. Павлова и той борьбе, которая идет вокруг павловского наследия. В книге «Взгляд в прошлое» (Ростов-на-Дону, 2004) Ю.А. Жданов пишет, что в направленном ему письме И.В. Сталин извещал: «Я рад, что Вы взялись за дело академика Павлова. У меня нет разногласий с Вами ни но одному из вопросов, возбужденных в Вашем письме. Ваша оценка теории великого русского ученого, как и оценка его противников, – совершенно правильны.   По-моему, наибольший вред нанес учению академика Павлова академик Орбели. Фарисейски именуя себя главным ученик ом Павлова, Орбели сделал все возможное и невозможное для того, чтобы своими оговорками и двусмысленностями, бесчестным замалчиванием Павлова и трусливо замаскированными вылазками против него развенчать Павлова и оклеветать его. Чем скорее будет разоблачен Орбели и чем основательнее будет ликвидирована его монополия, – тем лучше.   Беритов и Штерн не так опасны, так как они выступают против Павлова открыто и тем облегчают расправу науки с этими кустарями от науки.   Наиболее верным и толковым последователем Павлова следует считать академика Быкова. Правда, он, кажется, несколько робок и не любит «лезть в драку». Но его надо всемерно поддержать и, если у него хватит мужества, нужно устроить дело так, чтобы он полез в драку, объяснив ему, что без генеральной драки нельзя отстоять великое дело Павлова».   Копию своего письма И.В. Сталин направил Г.М. Маленкову. Было решено провести объединенную сессию двух академий – Академии нау к СССР и Академии медицинских наук СССР. Эту идею поддержал Президент Академии наук СССР академик С.И. Вавилов. Доклад было поручено сделать академику К.М. Быкову. Проект своего доклада на Павловской объединенной сессии двух академий К.М. Быков представил в Политбюро ЦК ВКП(б). И.В. Сталин прочитал доклад и собрал заседание Политбюро ЦК, на котором было одобрено проведение Павловской сессии.   ПАЗОВСКИЙ Арий Моисеевич (1887–1953), советский дирижер. Народный артист СССР (1940). Лауреат Сталинской премии: 1941 – за постановку оперы «Чародейка» П.И. Чайковского (1941). 1942 – за постановку оперы «Иван Сусанин» (1939), 1943 – за постановку оперы «Емельян Пугачев» М.В. Коваля (1942). И.В. Сталин любил оперу М.И. Глинки «Иван Сусанин», воспевающей патриотизм русского народа. Приветствуя возвращение в репертуар Большого театра оперы, И.В. Сталин, беседуя с главным дирижером театра А.М. Пазовским, поинтересовался, когда же состоится премьера оперы. Получив неопределенн ый ответ, заметил:   – Да, если бы и мы на фронте с такой же скоростью продвигались вперед, с какой вы переучиваете «Сусанина», то, пожалуй, далеко еще не добрались бы до Днепра.   Любовь И.В. Сталина к опере «Иван Сусанин» была довольно известна. Он раз десять слушал «Ивана Сусанина»«.   Когда в конце Отечественной войны в Новосибирске был отстроен Театр оперы и балета, И.В. Сталин рекомендовал открыть оперный сезон патриотической оперой Михаила Ивановича Глинки «Иван Сусанин». Тем самым Сталин подчеркивал: врага, напавшего на Россию, ждет один конец – гибель.   ПАЛЕЦКИС Юстас Игнович (1899–1980), советский государственный и партийный деятель, литовский писатель.   В 1940–1967 гг. Ю.И. Палецкис – председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР, в 1941–1966 заместитель председателя Президиума Верховного Совета СССР. Автор книги «СССР собственными глазами» (1933), мемуаров «В двух мирах» (1974). Ю.И. Палецкис пишет:   Вечером 10 октября 1944 г. первому секретарю ЦК коммунистической партии Литвы А. Снечкусу из Кремля позвонил И.В. Сталин.   – Как на литовском языке называется Мемель? – спросил он.   – Это город Клайпеда, – ответил Снечкус.   – Так вот, готовьтесь поднять над Клайпедой литовское знамя, с чем вас и поздравляю, – сказал Сталин.   Снечкус немедленно созвал членов бюро ЦК и сообщил это радостное известие. Слова Сталина о литовском флаге можно было понять символически. Это означало, что Клайпеда и Клайпедская область будут опять включены в состав Литвы.   ПАМЯТЬ И.В. СТАЛИНА. К способностям И.В. Сталина знавшие его и работавшие с ним люди относят феноменальную память. Такая память – дар великих людей. Она позволяет накапливать богатейший опыт истории, науки и культуры, широко пользоваться им в своей деятельности. Она позволяе т быстро оценивать события и приходить к правильным решениям. Она позволяет сдерживать эмоции, сдерживать себя в критические моменты. Она спасает от обмана и помогает реально видеть действительность, она учит распознавать врагов и на полном доверии строить отношения с друзьями.   В жизни и деятельности И.В. Сталина память играла особо значительную роль.   «У Сталина, – вспоминал маршал А.М. Василевский, – была удивительно сильная память. Я не встречал людей, которые так много помнили, как он. Сталин знал не только всех командующих фронтами и армиями, а их было свыше ста, но и некоторых командиров корпусов и дивизий, а также руководящих работников Наркомата обороны, не говоря уже о руководящем составе центрального и областного партийного и государственного аппарата, в течение всей войны И.В. Сталин постоянно помнил состав стратегических резервов и мог в любое время назвать то или иное формирование…   Такая память давала Сталину преимущество как Верховному Главнокомандующему. Он не нуждался в постоянных справках, хорошо знал обстановку на фронтах, положительные стороны и недостатки военачальников, возможности промышленности удовлетворить запросы фронтов, наличие в распоряжении Ставки запасов вооружения, артиллерии, танков, самолетов, боеприпасов, горючего, так необходимых войскам, и сам распределял их по фронтам».   Д.Ф. Устинов отмечал, что И.В. Сталин призывал глубоко рассматривать вопросы: «Нередко на заседаниях, в ходе обсуждения острых проблем ссылался на В.И. Ленина, не раз рекомендовал нам почаще обращаться к его трудам. Ленинские идеи лежат в основе многих принятых ГКО в годы войны важнейших решений. Ленинская тональность явственно ощущается и в ряде выступлений И.В. Сталина предвоенных и военных лет».   Д. Т. Шепилов говорил, что когда создавался учебник по политэкономии социализма, И.В. Сталин часто обращался к авторам – а это были академики и члены-корреспонд енты Академии наук СССР – вы не учли положение Карла Маркса по тому или иному теоретическому вопросу, брал соответствующий том Сочинений К.Маркса и Ф. Энгельса и зачитывал соответствующий текст. Своей эрудицией он поражал ученых-экономистов и философов.   В книге «Москва 1937» Лион Фейхтвангер описывает произведенное на него впечатление И.В. Сталиным: «Он чувствует себя весьма свободно во многих областях и цитирует по памяти, не подготовившись, имена, даты, факты всегда точно.   Не всегда соглашаясь со мной, он все время оставался глубоким, умным, вдумчивым».   ПАНОВА Вера Федоровна (1905–1973), русская советская писательница. Сталинские премии: 1947 – за повесть «Спутники» (1946); 1948 – за роман «Кружилиха» (1947); 1950 – за повесть «Ясный берег»(1949).   При обсуждении повести «Ясный берег» на заседании Комитета по премиям И.В. Сталин говорил:   «Из женщин Панова самая способная. Я всегда поддерживаю ее как самую способную. Она хорошо пишет. Но если оценивать эту новую ее вещь, то она слабее предыдущих. Пять лет назад за такую вещь, как эта, можно было дать и большую премию, чем сейчас, а сейчас нельзя. У Пановой немного странная манера подготовки к тому, чтобы написать произведение. Вот она взяла один колхоз и тщательно его изучила. А это неверно. Надо иначе изучать. Надо изучать несколько колхозов, много колхозов, потом обобщить. Взять вместе и обобщить. И потом уже изобразить. А то, как она поступает, это неверно по манере изучения».   При обсуждении романа «Кружилиха» спор разгорелся вокруг того, как выведен образ предзавкома Уздечкина. И.В.Сталин сказал:   – Уздечкины у нас еще есть. Один из многих и многих. Вот все критикуют Панову за то, что у людей в ее романе нет единства между личным и общественным, критикуют за этот конфликт. А разве это так просто сочетается? Бывает, что и не сочетается. А люди у нее показаны правдиво.   Уловив стремление Пановой каждый раз получать Сталинские премии, И.В. Сталин сказал А. А. Фадееву: «Вы как-нибудь спокойно скажите Пановой: «У нас Сталинской премии четвертой степени не предусмотрено».   ПАНФЕРОВ Федор Иванович (1896–1960), русский советский писатель.   Не часто сейчас вспоминают писателя Федора Ивановича Панферова – почти тридцать лет бессменного главного редактора литературно-художественного и общественно-политического журнала «Октябрь», написавшего народный роман «Бруски» и много других вошедших в литературный фонд произведений. Писатель Панферов был в числе немногих близких людей к Иосифу Виссарионовичу Сталину. Он свободно звонил и приезжал к Сталину, Сталин запросто приглашал к себе Панферова. Они подолгу беседовали о проблемах советской литературы, о творчестве многих писателей, о некоторых он, Панферов, мог изменить мнение Сталина, некоторым из них с подсказа Панферова были присуждены С талинские премии. Самого Панферова в печати ругали, что он получил много Сталинских премий, даже за слабые в художественном отношении произведения. Но Сталин часто сам выдвигал Панферова на премии.   Так, на заседаниях Политбюро ЦК партии в 1948 и 1949 годах И.В. Сталин спрашивал у членов Политбюро и членов Комитета по Сталинским премиям:   – А Панферов есть? И если не получал ответа, то говорил:   – Панферову нужно дать премию. Ну, критиковали его. А премию нужно дать.   По настоянию Сталина в 1948 Панферову дали премию 2-й степени за роман «Борьба за мир», в 1949 – премию 3-й степени за роман «В стране поверженных».   Критиковали Панферова и в 1952–1953 годах: то за пьесу «Когда мы красивы», то за роман «Волга матушка-река». Прорабатывала его не раз и газета Агитпропа ЦК партии «Культура и жизнь». Было в этой критике и немало наносного. Понапрасну его заклеймили пьяницей.  В этой связи не могу умолчать об одном характерном случае. Однажды весь воскресный день провели на даче Панферова на Николиной горе Москатов, Константинов и я, тогда работник аппарата ЦК КПСС. Федор Иванович, как хлебосольный хозяин, угощал нас и крепкими напитками, сам же пил только «Боржоми». А в понедельник Москатов наговорил Суслову, какой Панферов пьяница. Мы сказали, что напились-то вы, товарищ Москатов. Панферов был трезв, как и многие годы до этого случая. Он уже давно был тяжело болен.   Клевета страшное дело.   После «Секретного доклада» Н.С.Хрущева стали Ф.И. Панферову отказывать в публикации его произведений, и именно из-за близких отношений с И.В. Сталиным. Больше того, подобная несправедливость распространилась и на его жену, писательницу А.Д. Коптяеву. У них месяцами просто не было денег, выручали добрые друзья, хотя было немало и таких, которые опасались даже просто звонить Панферову и Коптяевой.   Мне в то время с большим трудом удалось добиться, чтобы руководство издательства «Советский писатель» приняло и опубликовало его рукопись, отредактированную мною. «Родное прошлое» – живое панферовское слово о своем жизненном пути, о своем литературном и общественном становлении. Руководители издательства, да и иные секретари Союза писателей побоялись, очевидно, как бы и их не коснулась подобная участь.   Книга «Родное прошлое» вышла в 1957 г., но по тем временам весьма скромным тиражом. Был урезан Ф.И. Панферов и в гонораре, в котором он тогда так нуждался. И сказали, что о второй части повести надо забыть. А в предоставленной мне рукописи, также уже редактируемой тогда мною, речь шла о писателях, вместе с которыми Панферов входил в литературу, а главное – о сложных дискуссиях с Максимом Горьким о писательском языке того времени и прежде всего о языке его, панферовских «Брусков», наконец, об осмыслении Панферовым своих бесед со Сталиным о судьбах советской литературы, раздумья о Сталине и его времени. Однако эту часть издания «пробить» так и не удалось, к моему огорчению. А изложение событий и размышления Федора Ивановича Панферова и сейчас звучали бы современно, отвели бы многие наветы на прошедшее. Это были мысли большого советского писателя и замечательного патриота.   ПАПАНИН Иван Дмитриевич (1894–1986), советский полярный исследователь. Дважды Герой Советского Союза (1937,1940). Контрадмирал (1943). Доктор географических наук (1938). Участник Гражданской войны на Украине и в Крыму.   «Давно мечтали полярники, – писал И. Д. Папанин, – об экспедиции на Северный полюс. Но осуществить ее смогла только наша великая страна.   В Кремле обсуждался вопрос о полетах наших летчиков через Северный полюс в Северную Америку. Летчики рвались поскорее проложить эту трансполярную трассу. Иосиф Виссарионович, с обычной сталинской мудростью, заинтересовался тем, кто и как будет освещать погоду по все й этой сложнейшей трассе. Так практически возник план организации станции в сердце Арктики, на дрейфующих льдах. Сталин спросил – могут ли советские полярники организовать такую станцию. «Да, могут!» – другого ответа последовать не могло.   Потом, когда начали готовить экспедицию, товарищ Сталин внимательно расспрашивал о каждом участнике, о всех мелочах подготовки. Сталинская забота и внимание вдохновляли и окрыляли нас».   В 1937 И.Д. Папанин возглавил первую дрейфующую станцию «Северный полюс−1» («СП–1»).   «В 1938 г. я снова встретился с товарищем Сталиным. Решался вопрос о посылке ледокола «Иосиф Сталин» за седовцами. Была поздняя осень. Седовцы находились в высоких широтах. И мы еще раз увидели мудрость и глубокую предусмотрительность товарища Сталина. Давая указание об отправке ледокола, Иосиф Виссарионович добавил, что капитан при первой же угрозе тяжелых льдов должен немедленно вернуться обратно. Так оно и было: ледокол дошел до тяжелых льдов и вернулся. Не будь сталинского указания, корабль пошел бы дальше и наверняка зазимовал бы во льдах».   В 1939–1946 И.Д. Папанин начальник Главсевморпути, одновременно в годы Отечественной войны уполномоченный Государственного Комитета Обороны по перевозкам на Севере. Папанин писал, что часто вспоминает тот день, 15 октября 1941 г., когда его неожиданно вызвали в Государственный Комитет Обороны.   «И.В. Сталин был за рабочим столом, сбоку от него сидели В.М. Молотов и А.И. Микоян – члены Государственного Комитета Обороны.   – Начальник Главсевморпути Папанин явился по вашему вызову, товарищ Сталин, – отрапортовал я, остановившись посреди кабинета. Я имел тогда звание капитана первого ранга и ходил в военной форме. – Садитесь. Я сел в свободное кресло.   – Товарищ Папанин, – сказал председатель ГКО, – хочу сообщить вам о решении: посылаем вас в Архангельск как уполномоченного Государственного Комитета Обороны. Я вопросительно посмотрел на Сталина. Он продолжал:   – Архангельский порт имеет сейчас и будет иметь в ближайшем будущем особо важное значение. Это на западе самый близкий к линии фронта свободный морской порт. Мурманск еще ближе, но он всего в 40 километрах от фронта, и вражеская авиация бомбит город регулярно. Мы заключили соглашение с Рузвельтом и Черчиллем. Через Атлантику идут в Архангельск корабли с грузами. Надо организовать их приемку, быструю разгрузку и немедленную отправку грузов на фронт. Это очень важно…   – Нынешнее руководство, – добавил А.И. Микоян, – к сожалению, не справляется со срочной разгрузкой судов. Первый караван – 6 кораблей союзников – разгружали очень долго. Вы организовывали зимние военные перевозки в Белом море в финскую кампанию. Поэтому вспомнили о вас.   – Надеемся на ваш практический опыт и энергию, – сказал в заключение председатель ГКО. В первое мгновение это предложение сильно озадачило меня. Я спросил:   – А как же Главсевморпуть? Ведь сейчас у нас самое напряженное время, завершается арктическая навигация.   – Назначая вас уполномоченным Комитета Обороны по перевозкам в Белом море, мы не снимаем с вас ответственности за работу в Арктике, – ответили мне. – Сколько у вас заместителей и членов коллегии? – Шесть, – ответил я.   – Вот и хорошо. Закрепите за каждым участок работы и строго спрашивайте с них, а сами сегодня же поезжайте в Архангельск. Подчиняться будете товарищу Микояну, а в особых случаях можете обращаться непосредственно ко мне.   – Дано распоряжение выделить вам служебный вагон и прицепить его к вечернему поезду, – добавил Анастас Иванович.   – Есть выехать сегодня вечером в Архангельск, – только и сказал я.   Сталин кивком головы дал понять, что разговор закончен. Тут же в приемной мне вручили мандат, п одписанный председателем ГКО».   ПАРАД 7 НОЯБРЯ 1941 Г. НА КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ В МОСКВЕ. В 8 часов утра с последним ударом кремлевских курантов из ворот Спасской башни верхом на коне выехал Маршал Советского Союза С.М. Буденный. Генерал-лейтенант П.А. Артемьев доложил о готовности войск к параду по случаю 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. Буденный вместе с Артемьевым объехал строй, поздравляя воинов с великим праздником. Фанфары проиграли сигнал «Слушайте все!». Затем И.В. Сталин спокойным, размеренным голосом начал речь: «Товарищи красноармейцы и краснофлотцы, командиры и политработники, рабочие и работницы, колхозники и колхозницы, работники интеллигентного труда, братья и сестры в тылу нашего врага, временно попавшие под иго немецких разбойников, наши славные партизаны и партизанки, разрушающие тылы немецких захватчиков. От имени Советского правительства и нашей большевистской партии поздравляю всех с 24-й годовщиной Великой Октябрьск ой социалистической революции».