Сталин. Энциклопедия

Об этом же рассказывает и К.К. Рокоссовский: «Когда вся подготовительная работа была проведена, созвали совещание, на которое пригласили командующих фронтами, был доложен ритуал парада. Остался открытым один вопрос: кто будет принимать Парад Победы и кто будет им командовать?   Один за другим выступали маршалы и единодушно предлагали:   – Парад Победы должен принимать товарищ Сталин. Сталин, по своему обыкновению, ходил по кабинету, слушал выступающих, хмурился. Подошел к столу.   – Принимающий Парад Победы должен выехать на Красную площадь на коне. А я стар, чтобы на коне ездить. Мы все горячо стали возражать.   – Почему обязательно на коне? Президент США Рузвельт – тоже верховный главнокомандующий, а на машине парады принимал.   Сталин усмехнулся.   – Рузвельт – другое дело, у него ноги парализованы были, а у меня, слава богу, здоровые. Традиция у нас такая: на коне на Красную площадь надо выезжать. – И еще раз подчеркнул: – Традиция!   После паузы посмотрел на меня и на Жукова и сказал:   – Есть у нас два маршала-кавалериста – Жуков и Рокоссовский. Вот пусть один командует Парадом Победы, а другой Парад Победы принимает».   По приказу Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина 24 июня 1945 г. в Москве на Красной площади состоялся парад войск действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона – Парад Победы.   Поравнявшись с Жуковым, Рокоссовский салютует палашом, и над площадью раздается:   – Товарищ маршал, войска действующей армии и Московского гарнизона для Парада Победы построены!   Жуков принимает рапорт, и вдвоем они начинают объезд войск.   – Здравствуйте, товарищи!   – Здравия желаю, товарищ маршал, – звучит тысячеустый ответ.   – Поздравляю вас с праздником Победы! Богатырское «ура» гремит над площадью.   Маршал возвращается к Мавзолею. С водный оркестр в 1400 человек исполняет «Славься, русский народ!» Глинки. Затем Жуков произносит с трибуны короткую речь, и начинается торжественный марш войск.   Один за другим в том порядке, в каком фронты были расположены с севера на юг, идут по площади сводные полки. Первым – полк Карельского фронта, во главе его – маршал К. А. Мерецков. Следом – колонна Ленинградского фронта, которую ведет маршал Л.А. Говоров. Далее – полк 1-го Прибалтийского фронта, возглавляемый генералом армии И.Х. Баграмяном. Сводный полк 3го Белорусского фронта ведет маршал А.М. Василевский. Затем 2-й Белорусский фронт возглавляет генерал-полковник К.П. Трубников, заместитель Рокоссовского. Во главе 1-го Белорусского – генерал-лейтенант И.П. Рослый, а впереди – генерал армии В.Д. Соколовский. Далее следует особая колонна Войска Польского под руководством начальника генерального штаба В.В. Корчица. Идет полк 1-го Украинского фронта, впереди – маршал И.С. Конев, за ним – 4-й Украинский с генералом армии А.И. Еременко во главе, потом 2й Украинский со своим командующим маршалом Р.Я. Малиновским и наконец 3-й Украинский маршала Ф.И. Толбухина. Шествие замы кает сводный полк военных моряков, возглавляемый вице-адмиралом В.Г. Фадеевым. Оркестр сопровождает движение войск боевыми маршами, они звучат без перерыва.   Внезапно оркестр умолкает. Короткая пауза. Ее прерывает тревожная дробь барабанов, и на площадь вступает необычайная колонна. Две сотни советских солдат несут 200 вражеских знамен, захваченных в боях с немецко-фашистскими войсками. Под этими знаменами они ворвались четыре года назад в нашу страну, под этими знаменами они мечтали маршировать на Красной площади. Что ж, эти знамена попали на Красную площадь! Но несут их советские солдаты, солдаты-победители, несут, склонив к земле, так что полотнища со свастикой почти волочатся по мокрой брусчатке.   Вот они поравнялись с Мавзолеем, внезапный поворот направо, несколько шагов – и вражеские знамена летят к подножию Мавзолея! Трибуны взрываются аплодисментами и возгласом «Ура!». Почти 130 лет назад солдаты Кутузова так же побросали французские зн амена к ногам царя Александра I после победы над Наполеоном.   Парад длился два часа, хотя дождь лил как из ведра. Погода не позволила авиации принять участие в параде. Рядом со Сталиным на трибуне Мавзолея стоял Жуков. Когда полил сильный дождь, он хотел накинуть на себя плащпалатку. Сталин стоял неподвижно, не обращая внимания на струйки воды, стекавшие с козырька его фуражки.   Увидев это, Жуков отказался от своего намерения.   Стоявшие руководители партии и военачальники тоже решили не реагировать на временное неудобство. Вечером на площадях столицы гремели оркестры, Москва, вся страна праздновала Победу».   ПАРИЖСКАЯ КОММУНА 1871, первое в истории правительство рабочего класса, установленное в результате восстания парижского пролетариата 18 марта 1871. Опыт Парижской Коммуны глубоко проанализирован в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина.   И.В. Сталин в работе «Октябрьска я революция и тактика русских коммунистов» в 1924 писал:   «Вопрос о трудящихся массах мелкой буржуазии, городской и сельской, вопрос о завоевании этих масс на сторону пролетариата является важнейшим вопросом пролетарской революции. Кого поддержит в борьбе за власть трудовой люд города и деревни, буржуазию или пролетариат, чьим резервом станет он, резервом буржуазии или резервом пролетариата, от этого зависит судьба революции и прочность диктатуры пролетариата. Революции 1848 г. и 1871 г. во Франции погибли, главным образом, потому, что крестьянские резервы оказались на стороне буржуазии. Октябрьская революция победила потому, что она сумела отобрать у буржуазии ее крестьянские резервы, она сумела завоевать эти резервы на сторону пролетариата и пролетариат оказался в этой революции единственной руководящей силой миллионных масс трудового люда, города и деревни».   В лекциях «Об основах ленинизма», читанных в Свердловском университете в начале апр еля 1924, И.В. Сталин говорил:   «Республика Советов является, таким образом, той искомой и найденной, наконец, политической формой, в рамках которой должно быть совершено экономическое освобождение пролетариата, полная победа социализма.   Парижская Коммуна была зародышем этой формы. Советская власть является ее развитием и завершением».   ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ СОВЕТСКОГО СОЮЗА 1941–1945.   Вооруженная борьба советского народа под руководством Коммунистической партии против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории СССР. Уже в Директиве Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 были изложены основные задачи партизанской борьбы. Важные меры по развертыванию всенародного сопротивления фашистским оккупантам разработал ЦК ВКП(б) в постановлении от 18 июля 1941 «Об организации борьбы в тылу германских войск». Для централизации действий партизан 30 м ая 1942 по указанию И.В. Сталина был создан Центральный штаб партизанского движения во главе с П.К.Пономаренко. Главнокомандующим партизанским движением был назначен К.Е. Ворошилов, но пробыл на этом посту несколько месяцев.   В конце августа 1942 в Москву из Брянских лесов прилетели прославленные руководители партизанских соединений. Глубокой ночью 31 августа И.В. Сталин принял С.А. Ковпака, А.Н. Сабурова, М.И. Дука, М.П. Ромашина и других вожаков народных мстителей. Итоги этого совещания послужили основой для приказа Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина № 0189 от 5 сентября 1942 «О задачах партизанского движения». Приказ требовал «добиться, чтобы партизанское движение развернулось еще шире и глубже, чтобы партизанская борьба охватила широчайшие массы народа на оккупированной территории. Партизанское движение должно стать всенародным».   В 1943 И.В. Сталин призвал партизан всеми силами помогать наступающей Красной Армии, разрушать коммуник ации врага, срывать переброску неприятельских войск, взрывать и поджигать воинские склады, не давать отступающему врагу сжигать наши села и города, вывозить наших людей.   В годы Отечественной войны в тылу врага действовало более 6 200 партизанских отрядов и подпольных групп. В их рядах сражалось более одного миллиона партизан и подпольщиков – представителей всех народов СССР.   И.В. Сталин считал, что партизанская дивизия или партизанская армия не должны иметь жесткую структуру, как регулярная армия: они должны быть маневренны, не ограничиваться обороной, а вести активные действия, осуществлять смелые рейды в глубоком тылу противника, вводить немцев в заблуждение, заставлять перебрасывать свои войска с места на место. При угрозе партизанские части могут растекаться, а затем снова соединяться, вновь сливаться и наносить удары по врагу. Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин проявлял постоянную заботу о продовольственном снабжении и техническом в ооружении партизанских соединений.   ПАТОЛИЧЕВ Николай Семенович (1908–1989), советский государственный и партийный деятель.   В 1939–1946 первый секретарь Ярославского, Челябинского обкомов и горкомов ВКП(б). В 1946–1947 секретарь ПК ВКП(б). В 1947–1950 первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии. В 1952–1953 кандидат в члены Президиума ЦК КПСС.   Н.С. Патоличев пишет, что 14 октября 1941 его, первого секретаря Ярославского обкома, секретарей Ярославского, Рыбинского и Костромского горкомов партии вызвали в Центральный Комитет. В кабинете И.В.Сталина находился начальник Генерального штаба Б.М. Шапошников.   И.В.Сталин с каждым из нас поздоровался за руку и тут же подозвал всех к столу. На большом столе его рабочего кабинета лежала карта. На карте разноцветными карандашами изображена какая-то схема. Сталин подробно разъяснил, что это схема оборонительных рубежей. Они проходили вокруг Углича, Рыбинска, Ярос лавля, Костромы, городов Ивановской и Горьковской областей. Обозначен так же общий оборонительный рубеж всех трех областей. Мы внимательно всматривались в карту.   Сталин дал нам время подумать, поразмыслить, а затем спросил: – Есть ли у вас какие вопросы, замечания, предложения? Каких-либо расчетов строительства оборонительных рубежей по времени, по количеству людей и т. д. ни у кого даже предположительно не было, да и сам военно-инженерный характер сооружений не освещался. Сталин сказал, что оборонительные рубежи надо возводить очень и очень быстро.   Мы, конечно, оказались совершенно неподготовленными к беседе по этому вопросу. Все молчали. Да и Сталин, видимо, не ожидал от нас ничего такого, что могло бы внести изменения в план, который предложил он.   Первым осмелился нарушить молчание я, сказав примерно следующее:   – По моему мнению, общий рубеж по территории Ярославской области проходит таким образо м, что он поставил противника в несколько лучшее положение, чем нас. На нашей стороне много болотистых мест, на стороне противника – есть рокадные дороги.   Когда я сказал «рокадные», Сталин взглянул на меня.   «Откуда это?» – видимо подумал он.   Конечно, Сталин мог просто махнуть рукой, спросив, нет ли у нас каких-либо существенных вопросов, однако он этого не сделал. Он тихо сказал Б.М. Шапошникову, чтобы тот обратил на это внимание. Шапошников кивнул головой, видимо, план оборонительной схемы подготовил Генеральный штаб, а Сталин взял на себя разъяснить его партийным работникам.   Далее Сталин сообщил, что к нам приедут крупные военные специалисты, которые помогут во всех этих сложных и новых для нас делах.   … Я решился спросить у Сталина, как быть с Рыбинским морем. Ведь это огромный искусственный водоем… В 25 миллиардов кубометров… Этот вопрос не застал Сталина врасплох, но он, од нако, был, видимо, и не простым. Сталин походил, подумал, потом совершенно четко и ясно сказал: «Рыбинское море. Рыбинский гидроузел надо оборонять. – И еще раз твердо повторил: – Оборонять. Защищать».   … Он выяснял, какое настроение у людей на местах, да и у нас самих – руководителей партийных организаций. Беседа носила непринужденный характер. Мы стали чувствовать себя все более и более свободно. И конечно, у нас появился целый ряд вопросов, которые мы сочли возможным задать ему.   – Не следует ли нам, – обратился я к товарищу Сталину, – эвакуировать некоторые заводы Ярославской области?   – Какие заводы вы имеете в виду? – спросил меня Сталин. Я назвал Рыбинский завод моторостроения, шинный и «Красный перекоп». На этом я остановился, хотя в планах Ярославского обкома и облисполкома значились и другие предприятия. Подумав, Сталин сказал:   – В Ярославль мы противника не пустим.   Сказ ано это было с такой твердостью и убежденностью, что все в это поверили.   – Но, – продолжал Сталин, – противник может эти важные для страны объекты разбомбить. Потому их надо эвакуировать.   Он тут же нажал кнопку. Через несколько секунд появился Поскребышев. Сталин попросил пригласить товарищей А.Н. Косыгина, М.Г. Первухина, А.И. Шахурина.   … Начали обсуждать вопросы эвакуации промышленных предприятий. Выслушав их соображения. Сталин дал совершенно четкое и твердое указание ускорить эвакуацию предприятий.   … От положения в наших областях во многом зависело и положение в Москве. Сталин подбадривал нас, зная, видимо, что все это будет передано коммунистам и трудящимся наших областей. Так это и было.   ПАТОН Евгений Оскарович (1870–1953), советский ученый в области мостостроения и сварки.   Академик Академии наук УССР (1929). Герой Социалистического Труда (1943). Лауреат Сталинской премии 1941.   «Когда началась Отечественная война, – писал Е.О. Патон, – мне 71 год, но война касается непосредственно и меня. Что делать? Где сейчас мое место? Ехал в поезде в Нижний Тагил в командировку.   На крупном железнодорожном узле я опустил два письма. Первое в Киев, где моя семья и институт. Второе – человеку, на которого в тот день с особой надеждой и верой смотрели миллионы моих сограждан. Я писал ему:   «В мои годы я уже вряд ли могу быть полезным на фронте. Но у меня есть знания и опыт, и я прошу Вас, дорогой Иосиф Виссарионович, используйте меня как специалиста там, где Вы найдете возможным и нужным. Родина в опасности, и я хочу свои последние силы отдать ее защите».   Отправив письмо товарищу Сталину, я почувствовал облегчение. Я словно присоединялся, пусть пока мысленно, к действующей армии.   Я снова развернул тематический план института на 1941 г. Теперь это уже был иной год: год войны. Сколько ей суждено продлиться? Месяцы, годы? Все равно, она должна быть победоносно завершена.   Я читал пункт за пунктом, читал другими, «военными» глазами. Многое из того, что еще сегодня утром казалось самым важным и неотложным, сейчас отодвигалось в сторону, на второй план.   Цельнометаллические вагоны подождут, теперь важнее увеличить, ускорить выпуск вооружения. Исследовательские темы дальнего прицела, которые дадут осязаемые результаты лишь через 2–3 года, – пока тоже в сторону.   На первый план выдвинуты вопросы, решение которых необходимо для войны, для победы».   ПЕРВЕНЦЕВ Аркадий Алексеевич (1905–1981), русский советский писатель. Лауреат Сталинской премии (1948, 1949). В годы Отечественной войны военкор «Известий», выступал также в «Красной звезде», «Красном флоте» (политработник ВМФ, капитан 1-го ранга). В произведениях о Гражданской и Великой Отечест венной войнах запечатлел образ И.В. Сталина.   А. А. Первенцев писал: «Сталин знал, за что его ненавидят. Каждый жест его руки выражал угрозу. Случайно в конвульсии поднятый палец на ложе смерти заставил шарахнуться его сотоварищей по руководству и застыть в минутном испуге. Она, вернее, их нечистая совесть, пригвоздила их на месте, а поднятый палец агонизирующего владыки был хуже, чем ременный бич гуртовщика для коварного стада.   Он завершал долгую жизнь в одиночестве, но это только казалось. Из миллионов глаз катились слезы, ими можно было наполнить реки. Для многих, для большинства он был страшной потерей, закатилось солнце, каждый вдруг понял, что и он смертен, если умирает сам Сталин, богочеловек.   Так слагался мир, созданный его гениальной волей отнюдь не из карточных домиков. Мир был подвластен ему, а он не подвластен себе. И прежде всего из-за запущенной психологии кадров непосредственного окружения. <…>  …Троцкисты сочиняли гнусные версии, они ненавидели Сталина, ибо он прежде всего мешал им, разгадав их сложные политические интриги, по захвату власти для господства над Россией. Потомок карталинских повстанцев вступился за оскорбленную Русь и выдвинул себя наряду с Дмитрием Донским, Иваном Калитой, Грозным и Петром. <…>   Сталин целиком принадлежал политическим интересам, и это вполне естественно, он был в самом начале политбойцом, потом организатором масс и завершил вождем масс, целиком собранных им для решения одной задачи – последовательного построения прочного здания социализма и коммунизма в общем итоге. Всякое послабление мысли в другом направлении он категорически отвергал, и даже его разносторонность в познании многих предметов науки и культуры была подчинена все той же цели. Это был концентрированный, динамический мозг, заряженный мощной энергией, способной действовать на других с непреодолимой силой.   Если говорить о тепле ег о натуры, о том человеческом, в поисках которого безуспешно пребывает любой исследователь политических лидеров глобального масштаба, следует обратиться к первоисточнику, к его матери. Судя по моим наблюдениям, Сталин хорошо относился к своей матери, жившей в Тбилиси и не соглашавшейся променять привычное место родины на неясную столицу новой России. И потому сын был далек от нее; связующие нити не рвались, но терялись в огромных расстояниях. Мать отдала его другим и с трагической покорностью простой грузинки приняла на себя свое горе. Она понимала, что, отдавая его другим, она отдавала его на счастье этим другим. О жертве своей или жертвенности сына, по-видимому, она не думала. Только однажды при его коротком заезде в Тбилиси посмотрела на его голову и сказала: «А ты начинаешь седеть». – «Ничего, мама, лишь бы здоровье»».   ПЕРВЫЕ РАБОЧИЕ-РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ. В произведениях И.В.Сталина достаточное, место уделено рабочему движению в России конца XIX – начала XX веков. Среди первых рабочих-революционеров он выделял С.Н.Халтурина, П.А.Алексеева, И.В.Бабушкина и других олицетворяющих революционную Россию. Об одном таком первом рабочем-революционере, о Г.П. Телия, И.В.Сталин (Джугашвили) писал: «…Действительность говорит нам, что тов. Г.П.Телия как передовой рабочий и как партийный работник был до конца безупречным и неоценимым для партии человеком. Всё то, что больше всего характеризует социал-демократическую партию: жажда знаний, независимость, неуклонное движение вперёд, стойкость, трудолюбие, нравственная сила, – всё это сочеталось в лице тов. Телия. Телия воплощал в себе лучшие черты пролетария».   И еще: «В 1900–1901 годах Телия уже выделился среди передовых рабочих как один из достойных вожаков, по времени демонстрации 1901 года в Тифлисе тов. Телия уже не знал отдыха. Пламенная пропаганда, создание организаций, участие в ответственных собраниях, упорная работа в деле приобретения социалистического самообразования – вот чему отдавал он всё своё свободное время. Его преследовала полиция, разыскивала «с фонарём в руках», но всё это только удваивало его энергию и жажду борьбы».   И еще одна характерная черта передового рабочего-революционера: «Телия не походил и на тех «передовых» рабочих, которые изображают себя «социал-демократами от рождения» и, будучи, круглыми невеждами, потешно кричат: нам знания не нужны, мы – рабочие. Характерным свойством Телия было именно то, что он отрицал фракционный фанатизм, всем своим существом презирал слепое подражание, и до всего хотел дойти своим умом».   На этом конкретном примере И.В.Сталин показал то существенное, что характеризовало первых рабочих-революционеров: изумительные способности, неиссякаемая энергия, независимость, глубокая любовь к делу революции, геройская непреклонность и апостольский дар.   Еще будучи семинаристом, И.В.Сталин (Джугашвили) тянулся к рабочим, вел пропагандистскую работу в рабочих кр ужках, участвовал на нелегальных – рабочих собраниях. Отвечая 8 июня 1926 на приветствия рабочих Главных железнодорожных мастерских в Тифлисе, И.В.Сталин говорил: «Я вспоминаю 1898 год, когда я впервые получил кружок из рабочих железнодорожных мастерских… Здесь, в кругу этих товарищей, я получил тогда первое своё боевое революционное крещение. Здесь, в кругу этих товарищей, – я стал тогда учеником от революции. Как видите, моими первыми учителями были тифлисские рабочие.   Позвольте принести им мою искреннюю, товарищескую благодарность».   ПЕРЕПИСКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР С ПРЕЗИДЕНТАМИ США И ПРЕМЬЕР-МИНИСТРАМИ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ВО ВРЕМЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941–1945 ГГ. Издание содержит полные тексты всех имеющихся в Советском Союзе документов переписки И.В. Сталина с Ф. Рузвельтом, Г. Трумэном. У. Черчиллем и К. Эттли, а также их ответы ему с 1941 до конца 1945. Публикуемая переписка между главами правительств велась преиму щественно путем обмена шифрованными телеграммами через посольства Советского Союза в Вашингтоне и Лондоне, а также через посольства США и Великобритании в Москве.   Это бесценные исторические документы, позволяющие проследить, как складывалась антигитлеровская коалиция, а равно отношения между лидерами «Большой тройки». В этих документах нашли отражение вопросы политики, военной стратегии, дипломатии, связанные с разгромом фашистской Германии и милитаристской Японии, построения послевоенного мира.   В первом документе – личном послании У. Черчилль пишет И.В. Сталину: «Мы все здесь очень рады тому, что русские армии оказывают такое сильное, смелое и мужественное сопротивление совершенно неспровоцированному и безжалостному вторжению нацистов. Храбрость и упорство советских солдат и народа вызывают всеобщее восхищение. Мы сделаем все, чтобы помочь Вам, поскольку это позволят время, географические условия и наши растущие ресурсы. Чем дольше будет про должаться война, тем большую помощь мы сможем предоставить». Получив послание У. Черчилля 8 июля 1941, в ответном послании 18 июля И.В. Сталин пишет: «Мне кажется, что военное положение Советского Союза, равно как и Великобритании, было бы значительно улучшено, если бы был создан фронт против Гитлера на Западе (Северная Франция) и на Севере (Арктика)». В ответном личном и секретном послании Сталину, полученном 21 июля, Черчилль увертывается: «Начальники штабов не видят возможности сделать что-либо в таких размерах, чтобы это могло принести Вам хотя бы самую малую пользу». И заверение: «Мы же в свою очередь будем тщательно искать другие способы нанести удар по нашему общему врагу». И такие увертки до лета 1944!   И откровеннее идет переписка с Ф. Рузвельтом. Направляя в июле 1941 в Москву своего друга и личного представителя президента США, Ф. Рузвельт писал И.В. Сталину: «Я уверен, что будут найдены пути для того, чтобы выделить материалы и снабжение, необходимые дл я борьбы с Гитлером на всех фронтах, включая Ваш собственный».   Послания И.В. Сталина посвящены усилению борьбы с фашизмом, укреплению союзнических отношений. Они дельны, требовательны и корректны. Так, в послании от 7 апреля 1945 президенту Ф. Рузвельту И.В. Сталин пишет: «Я никогда не сомневался в Вашей честности и надежности, так же как и в честности и в надежности г-на Черчилля. У меня речь идет о том, что в ходе переписки между нами обнаружилась разница во взглядах на то, что может позволить себе союзник в отношении другого союзника и чего он не должен позволить себе. Мы, русские, думаем, что в нынешней обстановке на фронтах, когда враг стоит перед неизбежностью капитуляции, при любой встрече с немцами по вопросам капитуляции представителей одного из союзников должно быть обеспечено участие в этой встрече представителей другого союзника. Во всяком случае это безусловно необходимо, если этот союзник добивается участия в такой встрече. Американцы же и англичане думают иначе, считая русскую точку зрения неправильной. Исходя из этого, они отказали русским в праве на участие во встрече с немцами в Швейцарии. Я уже писал Вам и считаю не лишним повторить, что русские при аналогичном положении ни в коем случае не отказали бы американцам и англичанам в праве на участие в такой встрече. Я продолжаю считать русскую точку зрения единственно правильной, так как она исключает всякую возможность взаимных подозрений и не дает противнику возможности сеять среди нас недоверие».   Переписка лидеров трех стран завершается документами окончания войны с Японией. В личном и секретном послании Президенту г-ну Г. Трумэну от Премьера И.В. Сталина говорится: «Получил Ваше послание от 18 августа.   1. Я понимаю содержание Вашего послания в том смысле, что Вы отказываетесь удовлетворить просьбу Советского Союза о включении северной половины о. Хоккайдо в район сдачи японских вооруженных сил советским войскам. Должен сказать, что я и мои коллеги не ожидали от Вас такого ответа.   2. Что касается Вашего требования иметь постоянную авиационную базу на одном из Курильских островов, которые, согласно Крымскому решению трех держав, должны перейти во владение   Советского Союза, то я считаю своею обязанностью сказать по этому поводу следующее. Во-первых, должен напомнить, что такое мероприятие не было предусмотрено решением трех держав ни в Крыму, ни в Берлине и ни в какой мере не вытекает из принятых там решений. Во-вторых, требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству, которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории и выражает готовность ввиду этого предоставить своему союзнику соответствующую базу. Я не думаю, чтобы Советский Союз можно было причислить к разряду таких государств. В-третьих, так как в Вашем послании не излагается никаких мотивов требования о предоставлении постоянной базы, должен Вам сказать чистосердечно, что ни я, ни мои коллеги не понимаем, ввиду каких обстоятельств могло возникнуть подобное требование к Советскому Союзу. 22 августа 1945 года».   И. В. Сталин 23 декабря 1945 пишет Г. Трумэну: «Согла сен с Вами, что народы Советского Союза и Соединенных Штатов должны стремиться работать вместе в деле восстановления и поддержания мира и что следует исходить из того, что общие интересы наших обеих стран выше отдельных расхождений между нами».   ПЕРЕСЫПКИН Иван Терентьевич (1904–1978). советский государственный и военный деятель. Маршал войск связи (1944).   Участник Гражданской войны. В 1939–1944 нарком связи в СССР. В Великую Отечественную войну одновременно заместитель наркома обороны СССР – начальник Главного управления связи Красной Армии. В 1946–1957 начальник войск связи Сухопутных войск.   Вспоминая выступление по радио И.В.Сталина 3 июля 1941, И.Т. Пересыпкин пишет:   Сначала предполагалось, что выступление должно состояться в студии, находившейся в здании Центрального телеграфа на улице Горького. Но потом спросили у связистов:   – Можно ли организовать трансляцию речи Стал ина из Кремля?   Мы сказали:   – Можно.   После этого мне поручили обеспечить эту трансляцию по радио и по московской радиотрансляционной сети.   В то время мы, конечно, не располагали такими техническими средствами, которые имеются в распоряжении современного радиовещания и телевидения. Связисты всю ночь напряженно трудились, чтобы осуществить трансляцию. Надо было оборудовать комнату, подвести туда кабели, установить микрофоны и многое другое.   В пять часов утра 3 июля мы с известным советским диктором Юрием Левитаном были уже на месте. В шесть часов пришел туда И.В. Сталин. Он был одет в свой обычный серый костюм военного покроя. Поздоровавшись с нами, он спросил:   – Ну как, все готово?   – Да, все готово, – ответили мы. Сталин сел за небольшой столик, на котором были установлены микрофоны. Рядом с ним стояли бутылка боржоми и стаканы.  Ю. Левитан объявил по радио о предстоящем выступлении И.В. Сталина. Наступил самый ответственный момент. Заметно волнуясь, Сталин начал свою речь. С огромным напряжением мы с Левитаном, как и все советские люди, слушали его речь.   ПЕСНИ О СТАЛИНЕ. В Советском Союзе воспевали героев революции и социалистического труда, героев Гражданской и Отечественной войн, любовь к своей Советской Родине, Ленину и Сталину. Советская художественная культура воедино соединила профессиональное песенное искусство с народным творчеством. Песни стали выражением советского социалистического быта, их отличала народность содержания и высокая духовность, ясная идейная направленность.   Широко известные песни о Сталине написаны советскими поэтами – Вас. Лебедевым-Кумачом, М. Исаковским, А.   Сурковым, М. Рыльским, А. Жаровым, Я. Шведовым, Л. Ошаниным, С. Васильевым, С. Алымовым, А. Пришельцем и другими, композиторами А. Александровы м, Дм. и Дан. Покрасс, И. Дунаевским, М. Блантером, И. Дзержинским, Л. Ревуцким, А. Новиковым, Д. Васильевым-Буглаем, В. Захаровым и другими. «Песня о России» (слова М. Исаковского и А. Суркова. Музыка В. Захарова):     Ленинским словом и сердцем согрета,     Сталинской мудрою волей крепка.     Красной звездою, звездою Советов     Ты озарила, Россия, века.   «Песня о Сталине» (слова М.Рыльского, музыка Л. Ревуцкого):     Жизнь пурпурными огнями     Засияла нам сейчас…     Слово сталинское с нами,     Воля сталинская в нас!   «О Сталине лучшая песня моя» (слова М. Купалы, музыка С. Полонского):     О Сталине лучшая песня моя!     Та песня звучит в миллионах сердец:     Поет ее в поле колхозном жнея,     Поет на лугу на зеленом косец.   Советский песенный фольклор, в том числе о Сталине, собирал и издавал Максим Горький. Советские песни популяризировал Краснознаменный ансамбль красноармейской песни и пляски СССР, русский народный хор им. Пятницкого, украинская капелла «Думка».   «Песню о Родине», «Песню о Сталине» и другие исполняли выдающиеся мастера советского вокального искусства. Песни о Сталине пели Джамбул Джабаев, ашуг Байрамов, шахир Сапих и другие.   ПЕТЕРБУРГСКИЙ «СОЮЗ БОРЬБЫ ЗА ОСВОБОЖДЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА», созданный В.И. Лениным в 1895 г. В Петербурге революционная марксистская социал-демократическая организация. Это был первый зачаток революционной партии, опирающейся на массовое рабочее движение. Наряду с В.И. Лениным членами «Союза» были Г.М. Кржижановский, А.А. Ванеев, Л. Мартов (Ю.О. Цедербаум), В. В. Старков и др. После ареста Ленина и его соратников руководство в «Союзе» захватили оппортунистические лидеры, которые призывали рабочих вести только экономическую борьбу, передав руководство политической борьбой в руки либеральной буржуазии. В.И. Ленин в ссылке начал громить этот «экономизм».   В стране вместо прежних «Союзов борьбы за освобождение рабочего класса» стали создаваться социал-демократические комитеты. Так, в ноябре 1901 г. В Тифлисе в такой комитет вошел И.В. Джугашвили (Сталин). В начале 1902 г. И.В. Джугашвили был создан комитет РСДРП в Батуме. Тогда же, в 1902 г., был создан Бакинский комитет. Подобные комитеты создавались в других городах – Ярославле, Самаре, Томске, Екатеринославе и т. д.   «На первых порах. – писал И.В. Сталин в 1901 г. в статье «Российская социал-демократическая партия и ее ближайшие задачи», – социал-демократия не могла распространить свою деятельность в рабочей массе, ввиду че го она довольствовалась работой в пропагандистских и агитационных кружках. Единственной формой ее работы были тогда занятия в кружках. Целью этих кружков было создать среди самих рабочих такую группу, которая в дальнейшем руководила бы движением. Поэтому эти кружки составлялись из передовых рабочих, – лишь избранные рабочие имели возможность заниматься в кружках.   Но скоро прошел период кружков. Социал-демократия вскоре почувствовала потребность выйти из тесных рамок кружков и распространить свое влияние на широкую рабочую массу».   ПЕТР I ВЕЛИКИЙ (1672–1725) – русский царь, первый всероссийский император.   Во время приема в Кремле 13 декабря 1931 немецкий писатель Эмиль Людвиг спросил И.В. Сталина:   – Допускаете ли вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли вы себя продолжателем дела Петра Великого?   Сталин ответил:   – Ни в коем роде. Исторически е параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.   Людвиг заметил:   – Но ведь Петр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру. Сталин продолжил:   – Да, конечно. Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры.   Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни – быть достойным его учеником.   Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. Задачей этой является не укреплен ие какого-либо «национального» государства, а укрепление государства социалистического и, значит, – интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.   Вы видите, что ваша параллель не подходит.   Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин – целый океан.   В беседе с создателями фильма «Иван Грозный» И. В. Сталин, подчеркивая, что Петр I великий государь, критиковал его зато, что «он слишком… раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну».   Между прочим, в последние годы распространилась мода сравнивать с русскими царями то Горбачева, то Ельцина, то Путина. Но при этом почему-то «забывают» отмечать, что русские цари боролись за могучую и великую Россию, к тому же не барствовали так, как нынешние правители.   ПЕТРОВ (настоящая фамилия Краузе) Иван Иванович (1920–2003), советский певец (бас).   Солист Большого театра СССР (1943–1970). Народный артист СССР (1959). Лауреат Сталинской премии: 1950 – за исполнение партии Кочубея в опере «Мазепа» П.И. Чайковского, 1951 – за исполнение партии Досифея в опере «Хованщина» М.П. Мусоргского.   И.В. Сталину нравился сильный, бархатистого тембра бас певца, и он предложил ему сменить фамилию Краузе на фамилию Петров. Под этой звучной фамилией он и вошел в историю советского оперного искусства.   ПЕЧАТЬ, в широком и собирательном значении – вся печатная продукция, в более узком, обыденном значении – газеты и журналы.   Коммунистическая печать опиралась на идеи, содержащиеся в трудах К. Маркса, Ф. Энг ельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина. Партийно-советская печать характеризовалась высокой идейностью, правдивостью, глубоким анализом действительности, доступностью массовому читателю. И.В. Сталин выступал за то, чтобы каждый печатный орган нашел свое определенное место в общепартийной работе.   В 1929 году в предисловии к книжке Е. Микулиной «Соревнование масс» И.В. Сталин писал: «В последнее время участились в нашей печати статьи и заметки о соревновании. Пишут о философии соревнования, о корнях соревнования, о возможных результатах соревнования и т. д., но редко можно встретить такие заметки, которые изображали бы сколько-нибудь связно картину того, как проводится соревнование самими массами, картину того, что переживают миллионные массы рабочих, осуществляя соревнование и подписывая договоры, картину того, что массы рабочих считают дело соревнования своим собственным, родным делом. А между тем, эта сторона дела представляет для нас в высшей степени важную сторону с оревнования».   В приветствии И.В. Сталина в газете «Комсомольская правда» говорилось: «Пусть «Комсомольская правда» будет призывным колоколом, будящим спящих, ободряющим уставших, подталкивающие отставших, бичующим бюрократизм наших учреждений, вскрывающим недостатки нашей работы, выявляющим успехи нашего строительства и облегчающим, таким образом: выработку новых людей, новых строителей социализма, нового поколения юношей и девушек, способных сменить старую гвардию большевиков».   В приветствии «Сельскохозяйственной газете» И.В. Сталин писал: «Привет и лучшие пожелания «Сельскохозяйственной Газете»! Желаю ей успеха в деле разработки и освещении вопросов развития сельского хозяйства на основе марксистско-ленинской теории.   Будем надеяться, что она сумеет превратиться в организующий центр активных работников-строителей, ведущих вперед трудное дело социалистической реконструкции нашего сельского хозяйства».  И.В. Сталин внимательно следил за печатью, поправлял допущенные ошибки. Он не раз поправлял газеты за ошибочное освещение вопросов ленинизма, толкование проблем строительства социализма, по конкретным экономическим вопросам, освещению событий культурной жизни и т. д. Он отвечал на вопросы корреспондентов газет, давал интервью и др. Сталин был инициатором многих решений ЦК партии по актуальным направлениям работы партийно-советской печати, например, в 1946 «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению». И.В. Сталин использовал печать для развертывания широких дискуссий по проблемам общественных наук и другим вопросам.   Автор многих книг и публикаций в печати И.В.Сталин особое внимание обращал на умение писать для широких масс народа. Его произведения служат образцом сочетания научности и популярности. Он раскрыл социальную роль печати в обществе, многое сделал для развития советского книгоиздательства, советской журналистики.    И.В.Сталин решительно выступал против использования печати для морально-духовного разложения масс, прежде всего молодого поколения.   ПИСЬМО ТОВАРИЩУ ИОСИФУ ВИССАРИОНОВИЧУ СТАЛИНУ. 12 июня 1950 я, составитель и автор книги, а тогда заведующий отделом пропаганды и культуры газеты «Московский комсомолец», обратился с письмом к И.В. Сталину с просьбой разъяснить вопрос о роли в развитии марксистско-ленинского учения ближайших сподвижников В.И. Ленина и И.В. Сталина.   В письме отмечал, что глубокая и всесторонняя разработка идейного богатства и практической значимости марксистско-ленинского учения не может ограничиваться только именами К.Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и И.В. Сталина. Важно исследовать вклад в марксистско-ленинское учение в целом и его отдельных положений, выводов, новых вопросов и т. д., вносимый ближайшими сподвижниками и учениками К. Маркса и Ф. Энгельса и в наше время ближайшими соратниками В.И. Ленина и И.В. Сталина.  Писал, что было бы неправильно понимать роль и значение теоретической и практической деятельности соратников только как распространителей, пропагандистов, популяризаторов учения, разработанного Марксом-Энгельсом-Лениным-Сталиным. И дело не в возвеличении соратников, их личной теоретической и практической революционно-созидательной деятельности, личного дарования, организаторского таланта и т. д. Соратники не могут и не должны восприниматься лишь как преданные, последовательные сподвижники, которые только великолепно пропагандировали теорию марксизма-ленинизма в ходе революционной борьбы и социалистического строительства. Величие соратников К. Маркса и Ф. Энгельса и главным образом В.И. Ленина и И.В. Сталина заключается в том, что сами соратники в сущности творческие марксисты-ленинцы, умеющие и развивающие марксистско-ленинскую науку и двигающие вперед революционно-созидательную практику, дело социализма.   Только так понимая пути развития марксистс ко-ленинского учения и ход борьбы за социализм, можно и должно раскрыть всю преобразующую силу марксистско-ленинского учения, правильно понять ход исторически нелегкой борьбы за социализм. Это позволяет раскрыть причины критики и непримиримости к каутскианцам и бернштейнианцам, троцкистам, зиновьевцам, бухаринцам и другим отступникам от марксизма-ленинизма и капитулянтам, а заодно и к буржуазным идеологам, антикоммунистам.   Такой подход, отмечалось в письме, важен еще и потому, что в этом случае марксистско-ленинское учение, теория коммунизма не ограничивается какими-либо временными рамками. Учение марксизма-ленинизма постоянно обогащающееся учение, как новой социальной практикой, так и новыми открытиями науки. При этом соратники понимались не только в качестве деятелей ВКП(б), но и международного коммунистического движения.   В связи с письмом меня вызвали в ЦК ВКП(б) к тов. Ляшенко и в Институт марксизма-ленинизма к тов. Поспелову. Они – первы й жестко, второй корректно – убеждали, что сейчас важно раскрывать вклад И.В.Сталина в творческое развитие марксистско-ленинского учения, а постановка вопроса о соратниках несвоевременна.   25 мая 1956 я был вызван к М.А. Суслову. Член Политбюро ЦК, секретарь ЦК КПСС М.А. Суслов ведал идеологической деятельностью нашей партии. Мне было предложено работать ответственным работником Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС Ф.В. Константинов, М.А. Суслов сказал, как ему известно, И.В. Сталин просматривал письмо, хотя оно объемно. Письменного ответа решил не давать, занят был вопросами языкознания. Оценка политиков партии – историков и других обществоведов – заметил М.А. Суслов. Поэтому и ограничились беседой с вами.   «ПЛАН МАРШАЛЛА», американская программа под видом экономической помощи закабалить другие страны, превратить их в основу сколачивания агрессивного блока против Советского Союза, стран народной демократии с целью усиления влияния империал истических США в послевоенном мире. Программа эта зародилась в военном ведомстве США. Получила название по имени бывшего начальника Генерального штаба США генерала Д.Маршалла, назначенного в январе 1947 Государственным секретарем США.   Советский Союз отказался участвовать в «плане Маршалла». Такое же решение приняли страны народной демократии – Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Албания и Югославия. Участвовать отказалась также Финляндия.   Намерение США создать под своим руководством военно-политический блок западноевропейских стран создало напряженность в международном положении, ухудшило советско-американские отношения. Кандидат в президенты США от третьей (Прогрессивной) партии Г.Уоллес выступил с Открытым письмом, в котором изложил конкретную программу возможных советско-американских переговоров. Глава Советского правительства И.В. Сталин положительно оценил эту инициативу Г. Уоллеса. И.В. Сталин писал: «Можно соглашаться или не соглашаться с программой господина Уоллеса. Но одно все же несомненно: ни один государственный деятель, имеющий заботу о мире и сотрудничестве народов, не может пройти мимо этой программы, ибо она отражает надежды и стремления народов к упрочению мира и несомненно будет иметь поддержку со стороны многих миллионов «простых людей»».   Государственный департамент США отверг инициативу Г. Уоллесса. Таким образом, указывалось в сообщении ТАСС, опубликованном 20 мая 1948, правящие круги США раскрыли свои подлинные замыслы.   ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович (1856–1918), деятель русского и международного социалистического и рабочего движения.   В.И. Ленин отмечал, что «…н е л ь з я стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы изучать – именно изучать – все, написанное Плехановым по философии, ибо это лучшее во всей международной литературе марксизма». Одновременно Ленин указывал на догматическое понимание Плехановым марксизма, неспособность Плеханова развивать теорию марксизма исходя из опыта российского рабочего движения, применительно к новым условиям революционной борьбы международного пролетариата. Г.В. Плеханов не принял Великой Октябрьской социалистической революции 1917.   Уже в «Письме из Кутаиса» (1904) И.В. Джугашвили писал:   «Прочел также статьи Плеханова, в которых он разбирает «Что делать?». Этот человек или совершенно рехнулся, или в нем говорят ненависть и вражда. Думаю, что обе причины имеют здесь место. Я думаю, что Плеханов отстал от новых вопросов. Ему мерещатся старые оппоненты, и он по-старому твердит: «общественное сознание определяется общественным бытием», «идеи с неба не падают». Как будто Ленин говорит, что социализм Маркса был бы невозможен во время рабства и крепостничества. Теперь гимназисты и те знают, что «идеи с неба не падают». Но дело в том, что теперь речь идет совсем о другом. Эту общую формулу мы давно переварили, наста ло время детализировать этот общий вопрос. Теперь нас интересует то, как из отдельных идей вырабатывается система идей (теория социализма), как отдельные идеи и идейки связываются в одну стройную систему – теорию социализма, и кем вырабатываются и связываются».   Признавая прошлые заслуги Плеханова, И.В. Сталин отмечал:   «Плеханов первый дал марксистскую критику ошибочных взглядов народников. Нанося меткие удары народническим взглядам, Плеханов одновременно развернул блестящую защиту марксистских взглядов». При этом Сталин подчеркивал, что идейный разгром народничества был завершен не Плехановым, а Лениным.   В лекциях «Об основах ленинизма» (1924) И.В. Сталин отметил: «…Наиболее ярким выражением того высокого значения, которое придавал Ленин теории, следовало бы считать тот факт, что не кто иной, как Ленин, взялся за выполнение серьезнейшей задачи обобщения по материалистической философии наиболее важного из того, что дано н аукой за период от Энгельса до Ленина, и всесторонней критики антиматериалистических течений среди марксистов. Энгельс говорил, что «материализму приходится принимать новый вид с каждым новым великим открытием». Известно, что эту задачу выполнил для своего времени не кто иной, как Ленин, в своей замечательной книге «Материализм и эмпириокритицизм». Известно, что Плеханов, любивший потешаться над «беззаботностью» Ленина насчет философии, не решился даже серьезно приступить к выполнению такой задачи».   В беседе с членами бюро ячейки Института красной профессуры философии и естествознания (1930) И.В. Сталин говорил, что история развития марксизма идет от Маркса и Энгельса к Ленину, а не к Плеханову. Ленин создал новую эпоху в развитии марксистской философии, Ленин, а не Плеханов, развил, обогатил диалектический материализм. И.В. Сталин указал на необходимость критики ошибочных положений Плеханова в философии (плехановскую теорию иероглифов, ошибочное понимание логики диалектической и формальной как двух «равноправных царств» и др).   В борьбе за идейность и реализм литературы и искусства неоценимо значение статей Плеханова о Некрасове, Белинском, Чернышевском, Горьком, Толстом, Бальзаке и других выдающихся деятелях русской и мировой культуры.   В годы Великой Отечественной войны И.В. Сталин с гордостью говорил о великой русской нации, нации Плеханова и Ленина, Белинского и Чернышевского, Пушкина и Толстого, Глинки и Чайковского, Горького и Чехова, Сеченова и Павлова, Репина и Сурикова, Суворова и Кутузова.   ПОБЕДА 1945. После Великой. Отечественной войны Советского Союза на дачу И.В.Сталина привезли карту СССР в новых границах – небольшую, как для школьного учебника. Сталин приколол ее кнопками на стену.   – Посмотрим, – сказал он В.М. Молотову, – что у нас получилось. И на Севере у нас все в порядке, нормально. Финляндия – перед нами очень провинилась, и мы отодви нули границу от Ленинграда. Прибалтика – это исконно русские земли – снова наша, белорусы у нас теперь все вместе живут, украинцы – вместе, молдаване – вместе. На Западе нормально. И сразу перешел к восточным границам. Что у нас здесь?.. Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! И Порт-Артур наш, и Дальний наш, – Сталин провел трубкой по Китаю, – и КВЖД наша. Китай, Монголия – все в порядке… Вот здесь мне наша граница не нравится, – сказал Сталин и показал Южнее Кавказа.   Как известно, в соответствии с решением Потсдамской конференции 1945 в состав Советского Союза был включен Кенигсбергский округ с городами Кенигсберг (ныне Калининград) и Пилай (ныне Балтийск). По мирному договору с Финляндией СССР была возвращена Печенгская область с портом Печенга (Петсамо) на Баренцевом море и предоставлено право арендовать территорию и водное пространство в районе Порккала-Удд. По решению Крымской конференции 1945 на Дальнем Востоке СССР был возвращен Южный Сахалин со прилегающими к нему островами и переданы Курильские острова. Таким образом, территория СССР увеличилась по сравнению с 1941.   Во время войны немецко-фашистские агрессоры причинили народному хозяйству СССР огромный, ущерб. «Мы, – отмечал И.В. Сталин на Потсдамской конференции, – потеряли очень много оборудования в этой войне. Надо хоть одну двадцатую часть возместить». В конце концов было решено, что репарационные претензии СССР будут удовлетворены из советской зоны оккупации Германии. Кроме того, Советский Союз должен был получать 25 процентов того промышленного оборудования, которое будет изъято в репарационных целях из трех западных зон оккупации Германии. Из своей доли СССР согласился удовлетворить репарационные претензии Польши.   Победоносное окончание войны открыло новый исторический этап в жизни Советского государства. Возросли авторитет и международное влияние Советского Союза. Открылась возможность строительства нового миропорядка, развития по пути социального прогресса.   На страже послевоенного, хотя и хрупкого, мира стоит Организация Объеди ненных Наций (ООН), созданная в 1945. Сохранению мира способствует соблюдение принципа единогласия всех держав – постоянных членов Совета Безопасности ООН.   ПОДБОР И РАССТАНОВКА КАДРОВ.   В беседе с журналистом и ученым В. Литовым бывший нарком, министр земледелия СССР Иван Александрович Бенедиктов рассказывал:   «При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам – исключения, конечно, были, но довольно редкие, подтверждавшие общее правило. Главным критерием являлось умение человека на деле и в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему. Никакие соображения личной преданности и близости к «вождю», так называемый «блат», не говоря уже о семейно-родственных связях, в расчет не брались. Более того, с людей, которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был и жестче, и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского , авиаконструктора А.С. Яковлева и некоторых других…   Существовавшая в те годы подлинно большевистская система подбора и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам невозможные вещи, буквально чудеса. Н.А. Вознесенский, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Устинов, В. А. Малышев, И.Ф. Тевосян, Б.Л. Ванников, А.И. Шахурин, Н.С. Патоличев – перечисляю лишь немногих, все они обладали выдающимися способностями и дарованиями и, что немаловажно, заняли высшие посты в самом расцвете своих сил. При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Большинство наркомов было примерно такого же возраста, даже моложе, да и многим секретарям обкомов партии в тот период ед ва перевалило за 30 лет. Лозунг «Молодым везде у нас дорога» в 30-е и 40-е годы последовательно, с железной настойчивостью и твердостью проводился в жизнь. Начав свою работу в сельскохозяйственном учреждении совсем еще молодым человеком, я был твердо уверен, что все успехи по службе зависят исключительно от моих личных достоинств и усилий, а не от сложившейся конъюнктуры или заступничества влиятельных родственников. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы «выслуживать» один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, «двинут» через несколько ступеней «наверх», туда, где действуют и решают.   Могу с полным основанием сказать, что курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта лин ия полностью оправдала себя, Убежден, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными… Хотя бы потому, что решить невиданные по сложности задачи и выдержать чудовищное напряжение военных лет, а затем восстановительного периода сумели бы лишь творчески, нешаблонно мыслящие и действующие молодые люди.   Вспоминается в этой связи Дмитрий Федорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружений. Совсем еще молодой человек, не имевший, естественно, большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласовании с различными инстанциями… И, как признавали специалисты, не ошибался в расчетах.   Или Авраамий Павлович Завенягин, много сделавший и для оборо ны, науки и техники. «Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту», – возмущались по поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши высокоинтеллектуальные научные «светила» и специалисты. Но Завенягин добивался своего и совершал это «невозможное» и «немыслимое».   Или возьмите высший командный состав Красной Армии. Конечно, репрессии 1937–1938 годов ослабили его, дали возможность некоторым маршалам и генералам старой закваски усилить свои позиции. Но параллельно с этим шел и процесс подбора и роста талантливых людей, умеющих воевать по-современному. В целом накануне войны в своем преобладающем большинстве руководящие должности и в армии, и в Генштабе заняли достойные люди, способные военачальники, правильность выдвижения которых была подтверждена жестоким опытом самих сражений. Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, И. С. Конев, К.А. Мерецков, другие наши прославленные военные деятели сумели превзойти на полях битв лучших полководцев гитлеровской Германии, обладавшей, бесспорно, самой сильной армией капиталистического мира.   И дело не только в исконной талантливости, патриотизме и революционном энтузиазме нашего народа. Все эти замечательные качества, как показывает опыт последних десятилетий, утрачиваются чуть ли не полностью, когда нет порядка и должной организации дела, когда отсутствует подлинно большевистская система выявления, продвижения и стимулирования талантливых людей.   Не могу согласиться с утверждениями иных «знатоков» истории о том, что молодые и способные люди были привлечены в государственный и партийный аппарат, чтобы заполнить «вакуум», образовавшийся в результате репрессий 30-х годов. Во-первых, наряду с молодежью бок о бок работали и старые, опытные кадры, обеспечивалось довольно эффективное сочетание молодости с опытом. Во-вторых, и это главное, на ключевые посты даже после репрессий 1937 г., конкурентов, включая опытных, заслуженных деятелей, вполне хватало. Говорю это с полным основанием, поскольку хорошо помню тогдашнюю ситуацию в наркоматах сельскохозяйственного профиля. Да и в других картина была примерно такой же. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Все было… Но ЦК твердо отстаивал свою линию, не делая никаких скидок на бывшие заслуги и героические дела.   Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Кстати, и спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто-коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщешь! В наше время ситуация подобного рода была просто немыслимой. Нарком, допустивший перерасход двух-трех тысяч рублей, рисковал даже не своим постом – жизнью! Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, на родных интересов такой подход, на мой взгляд, полностью оправдан…   Вспоминается в этой связи такой эпизод. В конце 30-х годов будучи наркомом земледелия СССР, я одновременно занимал пост председателя Главного выставочного комитета Всесоюзной сельскохозяйственной выставки, располагавшейся тогда на территории нынешней ВДНХ. Сталин и другие члены Политбюро уделяли работе выставки большое внимание, считая ее главным центром распространения стахановского движения в области сельского хозяйства. Как-то во время осмотра экспонатов Сталин обратил внимание на то, что некоторые овощи, фрукты, а также зелень, доставленные на выставку с передовых хозяйств юга, имели, мягко говоря, не совсем товарный вид.   – В чем дело, товарищ Бенедиктов? – спросил он. – Это выставка передовых достижений или залежалого товара?   – Продукция на выставку поступает по железной дороге, на что, естественно, уходит несколько дней. Госконтроль возражает против доставки ее самолетами, ссылаясь на неоправданные расходы.   – Госконтроль смотрит на дело со своей, ведомственной колокольни. А вы должны подойти к вопросу с государственных позиций и не губить нужное дело формализмом. Для того вы нарком и председатель выставки, чтобы защищать эти позиции и бороться с таким формализмом. Люди своими глазами должны увидеть, какие овощи и фрукты можно выращивать. Надо вызвать у них желание и тягу к передовому опыту, к его распространению. А ваша пожухлая продукция к этому не располагает. Экономите тысячи, а теряете миллионы.   Так уж устроен мир: обычно выделяют и приближают к себе людей, родственных по духу, по отношению к работе, жизни. Человек глубокого аналитического ума, решительный, волевой и целеустремленный, Сталин поощрял такие же качества и у своих подчиненных, испытывая очевидную симпатию к людям твердых и независимых суждений, способным отстаивать свою точку зрения перед кем угодно, и, наоборот, недолюб ливал малодушных, угодливых, стремящихся «приспособиться» к заранее известному мнению вождя. И если по отношению к молодым, начинающим работникам допускалось определенное снисхождение, своего рода «скидка» на первоначальную робость и отсутствие опыта, опытным и даже очень заслуженным деятелям подобные «человеческие слабости» никогда не прощались. «Толковый специалист, – сказал как-то об одном из них Сталин. – Но ставить на руководящую работу нельзя. Слишком угодлив. Такой из любви к начальству наделает вреда больше, чем самый лютый враг. И не спросишь за это – мнение-то согласовано с руководством».   Приходилось, правда, довольно редко, возражать Сталину и мне. Спорить с ним было нелегко, и не только из-за давления колоссального авторитета. Сталин обычно глубоко и всесторонне продумывал вопрос и, с другой стороны, обладал тонким чутьем на слабые пункты в позиции оппонента. Мы, хозяйственные руководители, знали твердо: за то, что возразишь «самому», наказания не буде т, разве лишь его мелкое недовольство, быстро забываемое, а если окажешься прав, выше станет твой авторитет в его глазах. А вот если не скажешь правду, промолчишь ради личного спокойствия, а потом все это выяснится, тут уж доверие Сталина наверняка потеряешь, и безвозвратно. Потому и приучались говорить правду, невзирая на лица, не щадя начальственного самолюбия.   К сожалению, необходимые строгость и последовательность проявлялись не всегда. В ряде случаев Сталин, может быть, из-за острой нехватки людей, может быть, по каким-то личным соображениям, допускал назначения, и на высокие посты, людей, склонных к угодливости, умеющих ловко пристраиваться к сложившейся конъюнктуре. Так было, на мой взгляд, с выдвижением А.Я. Вышинского, занимавшего некоторое время даже пост министра иностранных дел, – человека редкого ораторского дара, блестящей образованности и глубоких знаний, но приспособленца по своей сути. Обычно же, повторяю, предпочтение отдавалось принципиальным, с амостоятельно мыслящим людям. И не случайно в годы Великой Отечественной войны Сталин открыто называл своим преемником Г. К. Жукова, а в первые послевоенные годы Н. А. Вознесенского – людей железной воли, с твердым и прямым характером, чаще других возражавших ему при обсуждении военных и государственных вопросов.   ПОЛИТБЮРО ЦК (Политическое бюро ЦК) избиралось Центральным Комитетом для руководства работой партии в период между Пленумами ЦК. Впервые Политбюро было учреждено 10 (23) октября 1917 для политического руководства вооруженным восстанием. В его состав входили: В.И. Ленин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Г.Я. Сокольников, А.С. Бубнов.   Как постоянно действующий орган Политбюро стало функционировать с 1919. В марте 1919, после VIII съезда РКП(б) членами Политбюро избраны: В.И. Ленин, Л.Б. Каменев, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Н.Н. Крестинский; кандидатами в члены Политбюро избраны: Г.Е. Зиновьев, Н.И. Бухарин, М. И. Калинин. С 1919 по 1921 состав Политбюро не менялся. С 1919 по 1952 членом Политбюро неизменно избирался И.В. Сталин.   Состав Политбюро с 1921 по годам:   22 марта 1921 после Х съезда РКП(б) избраны: членами В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиновьев, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев; кандидатами В.М. Молотов, М.И. Калинин, Н.И Бухарин.   3 апреля 1922 после XI съезда РКП(б) избраны: членами В.И.Ленин, Л.Б. Каменев, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, А. И. Рыков, М.П. Томский; кандидатами Н.И. Бухарин, В.М. Молотов, М.И. Калинин.   26 апреля 1923 после XII съезда РКП(б), избраны: членами В.И. Ленин, Л.Б. Каменев, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, А.И. Рыков, М.П. Томский; кандидатами Н.И. Бухарин, В.М. Молотов.   2 июня 1924 после XIII съезда РКП(б), избраны: членами Л.Б. Каменев,Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, А.И. Рыков, М.П. Томский, Н.И. Бухарин; кандидатами В.М. М олотов, М.И. Калинин, Ф.Э. Дзержинский, М.В. Фрунзе.   1 января 1926 после XIV съезда ВКП(б) избраны: членами Н.И. Бухарин, К.Е. Ворошилов, Г.Е. Зиновьев, М.И. Калинин, В.М. Молотов, А.И. Рыков, И.В. Сталин, М.П. Томский, Л.Д. Троцкий; кандидатами Я.Э. Рудзутак, Ф.Э. Дзержинский, Г.И. Петровский, Н.А. Угланов, Л.Б. Каменев (М.В. Фрунзе умер 31 октября 1925). На Пленуме ЦК 14–23 июля 1926 в состав Политбюро введен Я.Э.Рудзутак, выведен Г.Е. Зиновьев; кандидатами избраны Г.И. Петровский, Н.А. Угланов, Г.К. Орджоникидзе, А.А. Андреев, С.М. Киров, А.И. Микоян, Л.М. Каганович, Л.Б. Каменев (Ф.Э. Дзержинский умер 20 июля 1926). На Пленуме ЦК 23 октября 1926 из состава Политбюро выведены Л.Д. Троцкий и Л.Б. Каменев. На Пленуме ЦК 3 ноября 1926 в состав кандидатов в члены Политбюро введен В.Я. Чубарь (Г.К.Орджоникидзе избран председателем ЦКК).   19 декабря 1927 после XV съезда ВКП(б), избраны: членами Н.И. Бухарин, К.Е. Ворошилов, М.И. Калинин, В.В. Куй бышев, В.М. Молотов, А.И. Рыков, Я.Э. Рудзутак, И.В. Сталин, М.П. Томский; кандидатами Г.И. Петровский, Н.А. Угланов, А. А. Андреев, С.М. Киров, А.И. Микоян, Л.М. Каганович, В.Я. Чубарь, С.В. Косиор.   На Пленуме ЦК 29 апреля 1929 в состав кандидатов в члены Политбюро вводится К.Я. Бауман, выводится Н.А. Угланов. На Пленуме ЦК 10–17 октября 1929 из состава членов Политбюро выводится Н.И. Бухарин.   13 июля 1930 после XVI съезда ВКП(б), избраны: членами К.Е. Ворошилов, Л.М. Каганович, М.И. Калинин, С.М. Киров, С.В. Косиор, В.В. Куйбышев, В.М. Молотов, А.И. Рыков, Я.Э. Рудзутак, И.В. Сталин; кандидатами А.И. Микоян, В.Я. Чубарь, Г.И. Петровский, А. А. Андреев, С.И. Сырцов. Решением ЦК и ЦКК 1 декабря 193 °C.И. Сырцов выведен из состава ЦК. Решением Объединенного Пленума ЦК и ЦКК, 17–21 декабря 1930 А.И. Рыков выведен из состава членов Политбюро. Г.К. Орджоникидзе введен в состав членов Политбюро. А. А. Андреев освобожден от обязанностей в связи с и збранием председателем ЦКК.   На Пленуме ЦК ВКП(б) 4 февраля 1932 А.А. Андреев избран членом Политбюро, Я.Э. Рудзутак освобожден от обязанностей в связи с избранием председателем ЦКК.   10 февраля 1934 после XVII съезда, ВКП(б) избраны: членами И.В. Сталин, В.М. Молотов, Л.М. Каганович, К.Е. Ворошилов, М.И. Калинин, Г.К. Орджоникидзе, В.В. Куйбышев, С.М. Киров, А.А. Андреев, С.В. Косиор; кандидатами А.И. Микоян, В.Я. Чубарь, Г.И. Петровский, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак.   На Пленуме ЦК ВКП(б) 1 февраля 1935 членами Политбюро избраны А.И. Микоян, В.Я. Чубарь; кандидатами А.А. Жданов, Р.И. Эйхе (С.М. Киров убит 1 декабря 1934, В.В. Куйбышев умер 25 января 1935).   В октябре 1937 Н.И. Ежов избран кандидатом в члены Политбюро. Г.К. Орджоникидзе покончил жизнь самоубийством 18 февраля 1937. На Пленуме ЦК в январе 1938 в состав кандидатов в члены Политбюро введен Н.С. Хрущев, выведен П.П. Постышев. В течение 193 7–1938 из состава Политбюро выведены С. В. Косиор, В.Я. Чубарь, Я.Э. Рудзутак, Р.И. Эйхе, Н.И. Ежов; в начале 1939 из состава кандидатов в члены Политбюро выведен Г.И. Петровский.   22 марта 1939 после XVIII съезда ВКП(б) избраны: членами А.А. Жданов, Н.С. Хрущев; кандидатами Л.П. Берия, Н.М. Шверник.   На Пленуме ЦК 21 февраля 1941 после XVIII конференции ВКП(б) избраны: кандидатами в члены Политбюро Н.А. Вознесенский, Г.М. Маленков, А.С. Щербаков.   На Пленуме ЦК ВКП(б) в марте 1946 избраны: членами Л.П. Берия, Г.М. Маленков; кандидатами Н.А. Булганин, А.Н. Косыгин (А.С. Щербаков умер 10 мая 1945).   На Пленуме ЦК ВКП(б) 28 февраля 1947 членом Политбюро избран Н.А. Вознесенский (М.И. Калинин умер 3 июня 1946).   Па Пленуме ЦК ВКП(б) в феврале 1948 членами Политбюро избраны Н.А. Булганин, А.Н. Косыгин (А. А. Жданов умер 31 августа 1948. Н.А. Вознесенский арестован в 1949).  На заседаниях Политбюро решались наиболее важные политические, хозяйственные, внутрипартийные и международные вопросы, многие из которых подготавливал Секретариат.   В 1952 по указанию И.В. Сталина Политбюро было преобразовано в Президиум ЦК КПСС.   ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ В.И. ЛЕНИНА. Жизнь отпустила В.И. Ульянову (Ленину) всего семь лет на строительство нового, социалистического общества в нашей стране. Чувствуя ухудшение здоровья, он с ноября 1922 надиктовал несколько писем к предстоящему ХII съезду партии большевиков и статей по «наиболее важным» вопросам государственного, хозяйственного и партийного устройства и внешней политики молодого Советского государства. Сам Владимир Ильич выражал удовлетворение высказанными мыслями и соображениями, рассматривал их как политическое завещание партии большевиков.   Уже при жизни В.И. Ленина богатство его политического завещания Троцкий, Зиновьев, Каменев да и Бухарин свод или исключительно к ленинскому замечанию о характере Сталина. Таким путем они старались не допустить Сталина к руководству социалистическим строительством в Советском Союзе. Коварство и опасность их приема состояли в том, что под видом реализации ленинских указаний они вели борьбу против ленинского курса развития, твердо отстаиваемого Сталиным.   В «Письме к съезду» (декабрь 1922 года) В.И. Ленин дал характеристику ряду членов ЦК партии. Он указал на «небольшевизм» Троцкого, предупредил об идейной неустойчивости Зиновьева, Каменева, Бухарина, Пятакова.   Считая Сталина одним из выдающихся деятелей партии, Ленин вместе с тем писал 25 декабря: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». В добавление к своему письму Ленин 4 января 1923 г. писал: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между на ми, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно: более терпим, более лоялен, меньше капризности и т. д.». К обвинению И.В. Сталина в излишней грубости приложила руку и Н.К. Крупская, посчитавшая обидным упрек за информирование В.И. Ленина о политических разногласиях в партии.   По решению ЦК РКП(б) с ленинским письмом были ознакомлены все делегации XIII съезда партии, проходившего в мае 1924. Заведующий Организационно-распределительным отделом ЦК РКП(б) Л.М. Каганович вспоминал: «…Когда письмо Ленина оглашалось и обсуждалось на делегациях, товарищи, при всей своей любви, уважении и верности Ленину, прежде всего ставили вопрос: а можно ли найти такого человека, который обладал бы, как пишет сам Ленин, всеми качествами Сталина и отличался бы ли шь одним перевесом – более терпим, лоялен, вежлив и т. д. Если бы Ленин был уверен, что это легко сделать, то есть найти замену одному из двух самых выдающихся членов ЦК, он со свойственной ему прямотой просто предложил бы снять Сталина и выдвинуть такого-то, а он написал осторожно или, может быть, условно: «предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места». Известно, как Ленин, критикуя, часто очень резко, воспитывал кадры, в том числе своих ближайших помощников, рассчитывая на их исправление. Можно думать, что Ленин и здесь, ставя так вопрос, рассчитывал на исправление Сталиным своих недостатков. И надо сказать, что Сталин во время XIII съезда обещал, что он учтет критику своего учителя Ленина и ликвидирует указанные им недостатки. Мы, работавшие вместе со Сталиным, можем сказать, что непосредственно после XIII съезда Сталин особенно соблюдал коллегиальность в работе, лояльность и вежливость, как этого требовал Ленин.   Все делегаты съезда, ка к и вся партия, видели и знали, что Сталин играл ведущую роль в ленинском ядре ЦК, в борьбе с фракционно-раскольнической атакой троцкизма, так называемой «Рабочей оппозиции» и других оппозиционных групп на партию, на ленинизм. Сталин проявил в этой борьбе мужество, теоретическую и политическую прозорливость, ленинскую настойчивость и непримиримость. Заслуживает быть особенно отмеченным, что Сталин, как и другие ленинцы, проявил исключительно большое терпение к вождям оппозиции, в том числе лично к Троцкому, точно так же потом к Зиновьеву и Каменеву. Достаточно изучить факты: сколько раз ЦК их предупреждал и терпел их выходки, оставляя их в составе ЦК и Политбюро, в течение нескольких лет их антипартийной работы. И только когда они в 1927 г. устроили в Москве свою антисоветскую демонстрацию в дни празднования 10-летия Октябрьской революции, ЦК окончательно принял более решительные меры. Сталин, будучи Генеральным секретарем ЦК, при отсутствии Ленина по болезни, организовал кадры партии для выполнения решений ЦК и его Политбюро и тем самым оказал решающую помощь партии в преодолении опаснейшего кризиса в партии, вызванного троцкистами. Таким образом партия обеспечила свое единство и укрепила союз рабочих и крестьян, тем самым партия укрепила внешнеполитическое положение СССР в его борьбе против империалистов, все еще добивавшихся реставрации капитализма в СССР.   Делегаты съезда партии, отражая настроения членов партии, говорили, что смещение Сталина может принести вред окрепшему внутреннему и внешнему положению партии и всего СССР.   Они говорили, что Сталин, который и при Ленине был авторитетным членом Политбюро ЦК, за короткий срок своей деятельности в отсутствие Ленина по болезни и после его кончины завоевал еще больший авторитет в партии и в стране, и они в данное время не видят в ЦК другого человека, который мог бы заменить Сталина. Делегаты съезда выражали уверенность, что Сталин, конечно, учтет указания Ленина и будет до стойным Генеральным секретарем ЦК. Поэтому делегаты XIII съезда, а затем и Пленум ЦК высказались за избрание Сталина вновь Генеральным секретарем ЦК.   Даже Троцкий не возражал против этого, тем более Зиновьев и Каменев поддержали такое именно решение и голосовали за него.   Все сошлись на том, что именно такое решение принесет пользу единству партии, Советскому государству, союзу рабочих и крестьян, внешнему положению страны, международному коммунистическому движению.   В речи на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 23 октября 1927 И.В. Сталин говорил, касаясь «завещания» В.И. Ленина:   «Прежде всего о личном моменте. Вы слышали здесь, как старательно ругают оппозиционеры Сталина, не жалея сил. Это меня не удивляет, товарищи. Тот факт, что главные нападки направлены против Сталина, этот факт объясняется тем, что Сталин знает, лучше, может быть, чем некоторые наши товарищи, все плутни оппозиции, надуть его, пожалуй, не так-то легко, и вот они направляют удар прежде всего против Сталина. Что ж, пусть ругаются на здоровье.   Да что Сталин, Сталин человек маленький. Возьмите Ленина. Кому не известно, что оппозиция во главе с Троцким во время Августовского блока вела еще более*censored*ганскую травлю против Ленина. Послушайте, например, Троцкого:   «Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении» (см. «Письмо Троцкого Чхеидзе» в апреле 1913 г.).   Язычок-то, язычок какой, обратите внимание, товарищи. Это пишет Троцкий. И пишет он о Ленине.   Можно ли удивляться тому, что Троцкий, так бесцеремонно третирующий великого Ленина, сапога которого он не стоит, ругает теперь почем зря одного из многих учеников Ленина – тов. Сталина.   Более того, я считаю для себя делом чести, что оппозиция направляет всю свою ненависть против Сталина. Оно так и должно быть. Я думаю, что было бы странно и обидно, если бы оппозиция, пытающаяся разрушать партию, хвалила Сталина, защищающего основы ленинской партийности.   Теперь о «завещании» Ленина. Здесь кричали оппозиционеры – вы слыхали это, – что Центральный Ко митет партии «скрыл» «завещание» Ленина. Несколько раз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. Было доказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что «завещание» Ленина было адресовано на имя ХIII съезда партии, что оно, это «завещание», было оглашено на съезде, что съезд решил единогласно не опубликовывать его, между прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал. Все это известно оппозиции не хуже всех нас. И тем не менее оппозиция имеет смелость заявлять, что ЦК «скрывает» «завещание».   Вопрос о «завещании» Ленина стоял у нас – если не ошибаюсь – еще в 1924 г. Существует некий Истмен, бывший американский коммунист, которого изгнали потом из партии. Этот господин, потолкавшись в Москве среди троцкистов, набравшись некоторых слухов и сплетен насчет «завещания» Ленина, уехал за границу и издал книгу под заглавием «После смерти Ленина», где он не щадит красок для того, чтобы очернить партию, Центральный Комитет и Советск ую власть, и где все строит на том, что ЦК нашей партии «скрывает» будто бы «завещание» Ленина. Так как этот Истмен находился одно время в связях с Троцким, то мы, члены Политбюро, обратились к Троцкому с предложением отмежеваться от Истмена, который, цепляясь за Троцкого и ссылаясь на оппозицию, делает Троцкого ответственным за клевету на нашу партию насчет «завещания». Ввиду очевидности вопроса Троцкий действительно отмежевался от Истмена, дав соответствующее заявление в печати. Оно опубликовано в сентябре 1925 г. в № 16 «Большевика».   Говорят, что в этом «завещании» тов. Ленин предлагал съезду ввиду «грубости» Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генерального секретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, в отношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Я этого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известная мягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я на перв ом же заседании пленума ЦК после ХIII съезда просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту.   Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни с каких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было бы дезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, и когда партия обязывает, я должен подчиниться.   Через год после этого я вновь подал заявление в пленум об освобождении, но меня вновь обязали остаться на посту.   Что же я мог еще сделать?   Что касается опубликования «завещания», то съезд решил его не опубликовывать, так как оно было адресовано на имя съезда и не было предназначено для печати.   У нас имеется решение пленума ЦК и ЦКК в 1926 г. о том, чтобы испросить разрешение у XV съезда на напечатание этого документа. У нас имеется решение того же пленума ЦК и ЦКК о напечатании других писем Ленина, где Ленин отмечает ошибки Каменева и Зиновьева перед Октябрьским восстанием и требует их исключения из партии.   Ясно, что разговоры о том, что партия прячет эти документы, являются гнусной клеветой. Сюда относятся и такие документы, как письма Ленина о необходимости исключения из партии Зиновьева и Каменева. Не бывало никогда, чтобы большевистская партия, чтобы ЦК большевистской партии боялись правды. Сила большевистской партии именно в том и состоит, что она не боится правды и смотрит ей прямо в глаза.   Оппозиция старается козырять «завещанием» Ленина. Но стоит только прочесть это «завещание», чтобы понять, что козырять им нечем. Наоборот, «завещание» Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции.   В самом деле, это факт, что Ленин в своем «завещании» обвиняет Троцкого в «небольшевизме», а насчет ошибки Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является «случайностью». Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает «небольшевизмом», ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются «случайностью» и которые могут и должны повториться.   Характерно, что ни одного слова, ни одного намека нет в «завещании» насчет ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина.   Вот соответствующее место из «завещания»:   «Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не является случайностью, но что он так же мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому».   Кажется, ясно».    ;Троцкистские извращения политического завещания В.И. Ленина в «Секретном докладе» после XX съезда КПСС (1956) Н.С. Хрущев использовал для так называемого развенчания «культа личности» И.В. Сталина. Подобное же троцкистское истолкование политического завещания В.И. Ленина допустил А.И. Микоян в мемуарах «Так было» (М.,1999), утверждая: «…Характеристику Сталина, данную Лениным в так называемом «завещании», надо считать абсолютно правильной и точной, подтвержденной всеми последующими событиями.   Я подчеркиваю – правильность сейчас…»   Нынешними властными структурами троцкистская оценка жизни и деятельности И.В. Сталина поставлена на службу оправдания развала СССР, борьбы с социалистическими идеями и научным марксистско-ленинским учением, разнузданной антикоммунистической и антисоциалистической кампании.   ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАВЕЩАНИЕ И.В. СТАЛИНА.