Сталин. Энциклопедия

По профессии горняк. В Коммунистической партии с 1920. Генеральный секретарь Французской коммунистической партии с 1930. Член Исполкома Коминтерна с 1928 в 1935–1943 член Президиума Исполкома Коминтерна.

В докладах на съездах партии, многих выступлениях М. Торез свои выводы подкреплял положениями, высказанными И.В. Сталиным. М. Торез поддерживал политику ВКП(б), Советского правительства. Он отмечал, что «полную ответственность за срыв переговоров с Москвой в августе 1939 г. и за последовавшие в результате этого события несут наши правители вместе с правителями Лондона». Что касается 1939 г., – говорил М. Торез, – то здесь у коммунистов есть все основания выступать в качестве обвинителей, а не в качестве обвиняемых. Он осуждал отвратительную клеветническую кампанию против Советского Союза и против ФКП.

Торез отмечал, что Советское государство и его славная Красная Армия под искусным руководством Сталина – друга, ученика и продолжателя дела Ленина – спасли мир от фашистского варварства.

Сталин, – подчеркивал Торез, – был выдающимся теоретиком марксизма, крупным организатором, стойким борцом за дело коммунизма. Более тридцати лет он находился на посту Генерального секретаря центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.

После смерти Ленина он вел непримиримую борьбу против всех врагов марксизма-ленинизма: троцкистов, правых оппортунистов, буржуазных националистов. Его книга «Вопросы ленинизма» сыграла важную роль в воспитании коммунистов всех стран, под его руководством народы Советского Союза построили социализм и одержали победу во Второй мировой войне.

Что касается критики Хрущевым культа Сталина, то Торез отмечал: «однако это не сбило Коммунистическую партию Советского Союза с ясного ленинского пути, не изменило и не могло изменить характера советского строя».

ТРИБУЦ Владимир Филиппович (1900–1977), советский флотоводец.

Адмирал флота (1943). В Военно-Морском Флоте с 1918. В 1939–1947 командующий Балтийским флотом. В годы Великой Отечественной войны под командованием В.Ф.Трибуца Балтийский флот участвовал в обороне Таллина, в битве за Ленинград, способствовал разгрому немецко-фашистских войск в Прибалтике, Восточной Пруссии и Восточной Померании.

В.Ф. Трибуц пишет: «В январе 1938, когда я уже работал в штабе флота, меня вызвали в Москву. В день приезда поздно вечером мы вместе с наркомом ВМФ поехали в Кремль. Не зная причины вызова туда, я, конечно, волновался. После ожидания в течение некоторого времени нас пригласили в кабинет И.В.Сталина. Я видел его впервые. В кабинете находились и некоторые члены Политбюро. Сталин поздоровался с нами, потом, расхаживая по кабинету, он задавал вопросы, касающиеся обстановки на Балтике и в Финском заливе, интересовался состоянием нашего флота и флотов сопредельных государств, просил дать оценку некоторым классам кораблей, их боевым возможностям. На мой взгляд, это было что-то вроде экзамена. Я обратил внимание на знание Сталиным многих деталей военно-морского дела, особенно хорошо он был знаком с тактико-техническими данными наших кораблей. Потом Сталин поинтересовался моей личной жизнью, национальностью, образованием. Беседа была довольно длительной.

Вскоре мне сообщили об утверждении меня в должности начальника штаба Флота».

ТРИ ГЛАВНЫЕ ОПАСНОСТИ ПАРТИЙНОГО ПЕРЕРОЖДЕНИЯ. В 1925 слушатели Свердловского университета, а это были в основном молодые партийные работники, задали И.В. Сталину вопрос:

– Какие имеются опасности нашего партийного перерождения в связи со стабилизацией капитализма, если эта стабилизация продержится долго?

Выступая 9 июня 1925 перед слушателями Свердловского университета, И. В. Сталин назвал три главные опасности нашего партийного перерождения, как возможные и даже как реальные безотносительно к стабилизации капитализма.

Первая опасность – опасность потери социалистический перспективы в деле строительства нашей страны и связанное с этим ликвидаторство.

Характерную черту этой опасности составляет неверие во внутренние силы нашей революции; неверие в дело союза рабочих и крестьян; неверие в руководящую роль рабочего класса внутри этого союза; неверие в дело превращений «России нэповской» в «Россию социалистическую»; неверие в победу социалистического строительства в нашей стране.

Это есть путь ликвидаторства и перерождения, ибо он ведет к ликвидации основ и целей Октябрьской революции, к перерождению пролетарского государства в государство буржуазно-демократическое.

Вторая опасность – опасность потери международной революционной перспективы и связанный с этим национализм.

Среди характерных черт этой опасности непонимание того, что победа социализма в одной стране не может быть окончательной, ибо она не может быть гарантирована от интервенции, пока не победит революция хотя бы в ряде стран, непонимание того элементарного требования интернационализма, в силу которого победа социализма в одной стране является не самоцелью, а средством для развития и поддержки революции в других странах.