Сталин и заговор генералов

В дневниковой записи говорится лишь о том, что «вокруг Тухачевского группируется часть спецов и недовольных наличием жидов в армии», в «справке» же сообщается о «значительной организации» «в толще Красной Армии». В первом случае, таким образом, это просто «группа недовольных», во втором же — это организация заговорщиков. Правда, генерал в другом месте «справки» именует эту «организацию» «группой», однако сообщает, что «возглавляется группа... Тухачевским». Иными словами, если в дневнике фон Лампе представляет Тухачевского как «пассивный центр», к которому эмоционально тяготеют «недовольные», то в «справке» он уже «возглавляет» эту «группу как фигура «активная». В дневниковой записи автор делает лишь умозаключение об этих «недовольных»: «группа эта, естественно, идет против Троцкого». В «справке» генерал говорит именно о Тухачевском, «находящемся с Троцким лично в неприязненных отношениях». В «справке», в отличие от дневниковой записи, генерал предоставляет некоторую информацию о личности «Арсения Грачева». Наконец, самое существенное: в дневниковой записи говорится лишь о «части спецов и недовольных», группирующихся вокруг Тухачевского, в «справке» прямо утверждается мысль об «организации» заговорщиков, готовящих военный переворот. Таким образом, сведения о «недовольных» спецах, группирующихся в Смоленске вокруг Тухачевского, отмеченные фон Лампе в дневнике 28 января, превращаются в «справке» от 30 января в информацию о разветвленной «организации заговорщиков в Красной Армии, возглавляемой Тухачевским, готовящей государственный переворот».

Итак, сообщение Колоссовского, отмеченное генералом в дневнике, указывает лишь на настроения «недовольных», смыкающиеся с настроениями Тухачевского. Сами эти настроения, вызывая несомненное беспокойство у советского руководства, еще нельзя было квалифицировать как «заговор», а «недовольных» — как конспиративную «организацию». «Справка» же на этот счет не оставляла сомнений. Напрашивается вывод: в течение двух суток генерал А. фон Лампе уточнял информацию, полученную от В. Колоссовского. Где и у кого генерал мог сделать это и получить более подробные и «достоверные» сведения, изложенные в «справке»? Ответить на этот вопрос с полной уверенностью не представляется возможным, но во всяком случае генеральский «источник», очевидно, являлся либо сам участником этой «организации Тухачевского», либо получил о ней сведения от лица, к ней причастного. Однако из дневниковых записей А. фон Лампе вырисовывается лишь один ответ: этим «источником» был все-таки все тот же В. Колоссовский. Косвенно на это указывает запись, сделанная генералом в связи публикацией в «Руле» цитированного выше сообщения от 16 февраля 1924 г. под заголовком «Тухачевский и советская власть». Судя по дневниковой ремарке, А. фон Лампе сделал эту запись в тот же день, т. е. тоже 16 февраля, после того как отправил «справку» с информацией Арсения Грачева.

Комментируя публикацию в «Руле», генерал записал: «Если припомнить все, что сказал мне Колоссовский, становится интересным положение с Тухачевским, так как ему, конечно, придется открыть свои карты... подождем!»⁶⁰⁶. Таким образом, в связи с информацией о Тухачевском, генерал не упомянул никого, кроме Колоссовского, который автору дневника «сказал все» о Тухачевском. Если «Арсений Грачев» знал об «организации Тухачевского» и «антиправительственном заговоре», а ОШУ об этом не знало, то, следовательно, «Арсений Грачев» сам был причастен к этой «организации». Судя по идеологическим мотивам, породившим «организацию Тухачевского», задуманный ею «переворот в самой армии и в государстве» мог иметь Не обязательно антисоветский или антибольшевистский характер. Это могло быть проявлением так называемого «национал-большевизма», в те годы весьма близкого по идеологии к германскому раннему, «революционному» национал-социализму. Примечательно, что «Арсений Грачев» говорил не только о «спецах», но и о других «недовольных». «Организация Тухачевского» и ее «заговор» в контексте сказанного сфокусировались на «низвержении Троцкого», в то время для них, очевидно, воплощавшего «реальную» советскую власть.

Остается вопрос: у кого получил подробности, отраженные в «справке», сам В. Колоссовский? Этот «некто» не был знаком с «Арсением Грачевым», но узнал у «сведущих людей», что этот «проезжий коммунист» сыграл весьма заметную роль в «туркестанских делах».