Читаем Сталин и заговор генералов полностью

По национальному составу: 25 (45,5%) — русских, 9 (16,4%) — украинцев, 4 (7,3%) — поляка, 6 (11%) — латышей, 1 (1,8%) — эстонец, 1 (1,8%) — молдаванин, 5 (9%) — немцев, 2 (3,6%) — еврея, 1 (1,8%) — татарин, 1 (1,8%) — армянин. Таким образом, 45,5% составляли русские, являясь большинством среди представителей этнических труни. В возрастном отношении: 10 «генералов» — до 30 лет (18%); 33 — от 31 года до 40 лет (60%); 9 — от 41 года до 50 лет (16%); 2 — от 51 года до 60 лет (3,6%). Средний возраст «генералитета» составлял 35 лет. По социальному происхождению: 27 (49%) «генералов» — дворяне; 1 (1,8%) — из почетных граждан; 2 (3,6%) — дети учителей; 1 (1,8%) — сын фельдшера; 5 (9%) — из мещан; 16 (29%) — из крестьян; 3 (5,5%) — из рабочих. Таким образом, ок. 50% высших командиров ВСУК и УВО были дворянами и ок. 30% — из крестьян.

По профессиональной подготовке: 48 (72%) «генералов» были офицерами старой армии. В том числе: 31 (56%) — кадровые офицеры, включая 2 (3,6%) генерал-майоров, 13 (23,6%) штаб-офицеров (полковников и подполковников), 16 (29%) обер-офицеров. 3 (5,5%) «генерала» вышли из императорской лейб-гвардии. Остальные — обер-офицеры военного времени. В числе «генералов» — 16 (29%) «генштабистов». Из них 8 (14,5%) окончили Академию Генштаба' до 1914 г.; 7 (12,7%) учились в АГШ после 1914 г. и переведены в Генштаб, 1 переведен в Генштаб без высшего военного образования. 9 (16,3%) «генералов» имели среднее специальное или незаконченное высшее гражданское образование (помимо военного). 17 (30,9%) «генералов» владели иностранными языками, в том числе 9 (16,4%) «генералов» владели двумя языками; 3 (5,5%) «генерала» — 3 языками; 4 (7,3%) «генерала» — 4 языками. 18 (32,7%) «генералов» (в том числе из бывших кадровых штаб-офицеров) являлись членами РКП (б).

...Примечательно, что почти одновременно с «делом Варфоломеева» в 1922 г. в декабре 1922 г. Особым отделом ГПУ был арестован начальник штаба 25-й стрелковой дивизии Н.И. Шило. Трудно сказать, в какой мере это событие было связано с арестом но обвинению в утечке секретной информации помощника начальника оперативной части штаба Киевского района А.И. Иванова, а вместе с ним нескольких сотрудников штаба района. Штаб Киевского района в это время возглавлял И.Х. Паука, один из давних и ближайших сотрудников Фрунзе.

В связи с вышесказанным следует отметить, что на заседа-

нии Политбюро ЦК 25 января 1923 г. по постановлению Оргбюро от 18 января рассматривали вопрос «О работе Овсянникова и Андерса»1. Второй из названных — Александр Карлович Андерс, полковник Генштаба, который с ноября 1922 г., будучи давним и близким соратником Фрунзе, являлся начальником штаба Украинского военного округа. По времени это тоже совпадает с начатом «дела Варфоломеева». В определенном аспекте это было следствием события, происшедшего еще в начале 1922 г., когда в Польшу сбежал ответственный сотрудник штаба Киевского района генерал-майор М.В. Фастыковский, близкий сослуживец и соратник И. Пауки. ГПУ обвинило начальника штаба Киевского военного округа Пауку в пособничестве Фас-тыковскому. Правда, благодаря заступничеству Фрунзе дело удалось «замять», однако Особый отдел УВО продолжал его расследовать. Киевский военный округ был расформирован, на его месте с июня 1922 г. появился Киевский военный район. Это тоже была реакция на бегство Фастыковского. Причины этой «чистки» высшего комсостава ВСУК и УВО слегка просматриваются в показаниях генерал-майора Г.А. Армадерова, арестованного в 1941 г. _

В числе прочих предъявленных обвинений ему «припомнили», что еще «в 1922 году вместе со своим сослуживцем по старой армии Н.В. Соллогубом он был вовлечен в офицерскую заговорщическую организацию для поддержки Троцкого»637 638 639. Говорилось также, что он якобы продолжал в ней состоять до 1926 г. Впрочем, сущность вины Армадерова прослеживается в материалах следствия. Армадерова признали виновным в том, что «он в 1922 — 1926 гг., зная о принадлежности отдельных лиц комначсостава Украинского военного округа к антисоветской организации, не донес об этом органам советской власти»1.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики