Читаем Сталин и заговор генералов полностью

третью фигуру в иерархии высшего командования на Украине? Равновеликим Соллогубу по должностному положению был лишь начальник штаба ВСУК и УВО Андерс, который с декабря 1920 и с небольшим перерывом до августа 1922 г. занимал при Соллогубе, в бытность последнего начальником штаба округа, должность помощника. Таким образом, Андерс являлся наиболее близким ему по службе человеком, которому он мог довериться или который мог довериться ему. Однако попытаемся проанализировать этот вопрос исходя из логики «чистки» и перемещений высшего комсостава ВСУК и УВО.

В апреле 1923 г. с должности 1 -го помощника начальника штаба УВО на должность 2-го помощника того же штаба был смещен генерал-майор Н.С. Махров. Это было очевидное понижение в должности. В августе 1923 г. Махров вообще был удален с Украины и переведен в Приволжский военный округ, кстати сказать, вместе с Андерсом, где определенное назначение получил только в мае 1924 г., когда Фрунзе уже стал заместителем Председателя РВС СССР и мог позаботиться о своем близком сотруднике. «Отставка» Махрова была явно вызвана чрезвычайными обстоятельствами, выходившими за рамки профессионального или «служебного несоответствия». Причина была не в профессиональной непригодности Махрова, которого хотели заменить более знающим офицером.

К Махрову уже давно с подозрением относились в ОГПУ. Дело в том, что два его старших брата служили в Добровольческой армии генерала Деникина, затем в Вооруженных Силах России, а его брат генерал П.С. Махров даже некоторое время был начальником штаба в русской армии генерала Врангеля. Поэтому, несмотря на то, что Н. Махров вступил в РККА еще в апреле 1918 г. добровольно, 4 октября 1920 г. он был арестован Особым отделом Юго-Западного фронта. Он был освобожден только 18 апреля 1921 г. Его обвиняли в причастности к белогвардейскому заговору. Правда, незадолго до смещения с должности 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО Н. Махров был награжден (2 февраля 1923 г.) грамотой ВУЦИК640. В силу указанных обстоятельств, смещение Махрова с должности было проведено без наличия каких-либо реальных фактов, называющих иа его политическую неблагонадежность. Скорее всего, это была превентивная мера, учить,вая его политическую репутацию. Да и сместили его сначала лишь на должность 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО и «выслали» в ПриВО лишь в августе 1923 г. Учитывая тот факт, что его непосредственного начатышка А. Андерса в 1924 г., несмотря на несомненные выдающиеся заслуги и долгую служебную и личную близость к Фрунзе, все-таки уволили из РККА, а Н. Махрова оставили в рядах Красной Армии, можно предполагать, что Андерс как начальник штаба ВСУК и УВО был все-таки политически скомпрометирован, а Махров — нет. Он продолжал служить на достаточно ответственных должностях и в ПриВО, а с конца 1924 г. — ив центральном аппарате управления РККА.

Вместо Н. Махрова «исполняющим дела» 1-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО назначали начальника разведотдела штаба УВО и члена коллегии ГПУ Украины Р.В. Лонгву. При всех своих способностях этот офицер, несомненно, уступал Махрову по профессиональным характеристикам, зато был политически, безусловно, надежнее. Более того, через него таким образом не только упрааление 1 -го помощника начальника штаба ВСУК и УВО было поставлено под непосредственный контроль ГПУ, но и сам начальник штаба А. Андерс. Ведь у него в эмиграции в числе высших чинов бывшей врангелевской армии находился его брат. Нельзя исключить, что братья поддерживали между собой связь, что в начале 20-х гг. было не столь уж редким явлением в подобных ситуациях.

Тогда же, в апреле 1923 г., со своей должности 2-го помощника начальника штаба ВСУК и УВО был смещен и В.К. Герше-льман. Вплоть до мая 1924 г., как и Махров, он оставался не у дел. Впрочем, против Гершельмана (у которого тоже был брат, тоже один из чинов врангелевской армии и тоже в эмиграций) не было каких-либо компрометирующих сведений. С августа 1923 г. он вновь возглавил управление 2-го помощника штаба ВСУК и УВО.

17 августа 1923 г. со своей должности начальника штаба УВО был смещен А.К. Андерс и переведен в Сибирь на должность помощника командующего 5-й армией. В 1924 г. он вообще был уволен из РККА. Чтобы уволить из армии такого специалиста, как Андерс, нужны были достаточно веские основа-

ния, ибо служебные документы командования ВСУК и УВО об этом красноречиво свидетельствуют.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное / Документальная литература
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики