Читаем Сталин и заговор генералов полностью

Кадровых офицеров — 24 (33,3%), в том числе полковников и подполковников — 8 (11%); «генштабистов» — 9 (12,5%); причисленных к Генштабу — 2 (2,8%). Офицеров в/в — военного времени — 27 (37,5%). Всего бывших офицеров — 51 (71%). 15 (21%) «генералов» обучались в «германской военной академии». Таким образом, бывших офицеров старой армии в составе военной элиты стало немного меньше, хотя возросло число бывших кадровых офицеров. Однако процент обучавшихся в «германской военной академии» в составе военной элиты по сравнению с 1931 г. заметно сократился: с 31,2% до 21%. 15 (20,8%) «генералов» имели боевой опыт командования высшими войсковыми объединениями на уровне «фронт — армия» и руководства штабами этого уровня в период Гражданской, Советско-польской войн, конфликта на КВЖД. 69 (97%) «генералов» были членами ВКП(б), 2 (3%) — беспартийными.

Средний возраст «генералов», вошедших в состав военной элиты, — 43,4 года. 26 (36%) «генералам» было от 30 до 40 лет; 39 (54%) «генералам» — от 41 года до 50 лет; 7 (ок. 10%) «генералам» — от 51 года до 60 лет. По сравнению с 1931 г. военная элита «постарела» на 4,5 года. Значительно уменьшилась в ее составе доля «генералов» в возрасте до 40 лет. Больше половины «генералов» составили люди от 41 года до 50 лет.

«Новая» военная элита, сложившаяся к лету 1931 г., вплоть до конца 1935—начала 1936 г. не претерпела сколько-нибудь заметных и значительных структурных и персональных изменений. Ее основные внутрикорпоративные группировки, некоторые из них зародились еще в 1926 г., в основном сложились и упрочились в первой половине 30-х. Всем им была присуща более или менее отчетливо выраженная оппозиционность по отношению к наркому К.Ворошилову и его ближайшему окружению, но в не меньшей мере вызванная и соперничеством с другими внутрикорпоративными группировками. Обусловлено это было не только личными настроениями или амбициями, но и противоречиями, возникшими в ходе решения фундаментальных проблем оперативно-стратегического характера, военного строительства, боевой подготовки войск, военной политики. Устойчивая неприязнь возникала и по социокультурным признакам. «Красные партизаны» из бывших солдат, унтер-офицеров, командиры, так сказать, «рабоче-крестьянского» происхождения и воспитания ревниво, часто с откровенной неприязнью, даже ненавистью, относились к «золотопогонникам», «белой кости», «аристократам», бывшим офицерам. Такая позиция была достаточно типична, и генетически она была связана еще с настроениями «классовой борьбы» периода Гражданской войны.

Особенно обострились отношения между «генеральскими» группировками с конца 20-х гг., ив первой половине 30-х гг. в период форсированной модернизации Красной Армии и новой ротации кадров военной элиты. Об этом красноречиво свидетельствуют тон и фразеология дискуссии, развернувшейся на Пленуме РВС СССР в октябре 1930 г.

Тогда М.Тухачевский при поддержке И.Якира, И.Убореви-ча, В.Триандафиллова выступил с резкой критикой системы подготовки офицерских кадров в военных учебных заведениях РККА, в том числе в Военной академии РККА. Он считал, что старые преподавательские кадры, как правило, из генштабистов старой армии, не хотят или не в состоянии отвечать требованиям модернизированной армии. Он указывал также на низкий образовательный и профессиональный уровень командиров, вышедших из Гражданской войны, которые в силу этого не в состоянии осваивать новые оперативно-тактические методы, применять новую боевую технику. На постановку Тухачевским проблемы переподготовки командных, в том числе высших командных кадров РККА, К.Авксентьевский, в частности, отвечал: «Все мы генералы от революции и всех сразу не заменишь, и надо нас учить».

Реплика Тухачевского: «Здесь же размагничивать?»

Авксентьевский: «Кого размагничивать? Ну, Михаил Николаевич, не из моих уст получили идеологию, от которой размагничиваются. Я достаточно тверд, и это не выйдет. И прошу реплики такие не подавать»1270.

Выступает командующий Среднеазиатским военным округом П.Дыбенко и слегка критикует Тухачевского: «...23 сабли, и то вы их превращаете в ординарцев... Надо не хоронить конницу, а хорошенько ее оснастить техникой. У нас очень хорошо умеют использовать конницу на маневрах для ординарческой службы, но...»

Реплика Тухачевского: «Это в Среднеазиатском округе».

Дыбенко продолжает: «...Если взять нашу конницу, то среднеазиатская конница будет скорее ходить, чем твои десанты, которые ты высаживал (смех в зале). Если бы при высадке десанта стояло у противника 3—4 пулемета, то этот незначительный десант пришлось бы прикрывать не меньше чем 100 самолетами с воздуха (смех в зале). Я имел возможность высаживать десант против неорганизованного противника, против басмачей, и то он рассаживался, как у тещи на именинах». (Смех в зале)1.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука