Читаем Сталин и заговор генералов полностью

239

Достоевский Ф.М. Собрание сочинений. М., 1957. Т. 7. С. 438.

240

Бердиев II.Л. Ставрогин... С. 183. В автобиографической книге «Самопознание!» Н.Бердяев излагает весьма примечательные размышления в зтом же духе. — Бердяев Н.Л. Самопознание. Опыт философской автобиографии. М„ 1991. С. 33.

241

Соблазн «ставрогинской» самоидентификации, кажется, был характе

рен для аристократического поиска в прогрессируннцей маргинализации России во второй половине 19—начале 20 в. Н. Бердяев признавался в «Самопознании»: «У каждого человека, кроме позитива, есть и свой негатив, — считает философ. — Моим негативом был Ставрогин. Меня часто в молодости называли Ставрогипым, и соблазн был в том, что ото мне нравилось (например, «аристократ в революции обаятелен», слишком яркий цвет лица, слишком черные Волосы, лицо, походящее на маску). Во мне было что-то етаврогинское, но я Преодолел ото в себе. Впоследствии я написал статью о Ставрогине, в которой отразилось мое интимное отношение к его образу». — Бердиев II. Самопознание. С.28—29. ‘

242

Ют К.Г. Проблемы души нищего времени. М., 1996. С. 94.

243

Там же. С. 95.

244

Там же.

245

Там же. С. 96.

Там же.

246

Там же.

247

НикулинЛ. Указ. соч. С. 25.

248

Учитывая, что в кадетском корпусе М. Тухачевский проучился всего один год, а в полку пробыл несколько месяцев да и то во фронтовой обстановке, наибольшее формирующее личность воздействие на него оказало, конечно, пребывание в Александровском военном училище. Полковые традиции вряд ли успели сильно повлиять на личность Тухачевского. В условиях фронта они, несомненно, сглаживались и даже нейтрализовались. Что же касается училища, то там он оказался одним из лучших. Честолюбие и тщеславие его должны были быть удовлетворены. Они открыли ему путь в гвардию, в военную карьеру. Известно, что Тухачевский окончил училище в 1914 г. «первым» по баллам и с отличием, с «занесением фамилии на мраморную доску». Это было первое сильное впечатление от армии, которое должен был испытать «красный Бонапарт». Как любое другое учебное заведение с устоявшимися и престижными традициями, Александровское военное училище формировало определенный стереотип поведения. «Александровы», как и «павлоны», как и «николаевцы», имели свое лицо, свой облик, свои традиции. Как вспоминал генерал А. Спири-дович, «о каждом училище имелись свои подробные сведения. Александровское училище в Москве не строгое, даже распущенное, офицеры не подтягивают, смотрят на многое сквозь пальцы, учиться нетрудно, устраиваются хорошие балы. Из двух пехотных Петербургских Константиновекое много легче Павловского. Отношение офицеров хорошее, похожее на корпусное; расположено около Обуховского моста; прозвище — обуховские институтки. Павловское училище самое строгое: муштровка сильная, дисциплина страшная, солдатчина. Требуют строй и гимнастику. Зовут — павлоны-солдафоны». — Спи-ридооичА.И. При царском режиме. — Архив русской революции. М., 1993. Т. 15—16. С. 97. Хотя в воспоминаниях сокурсников о М. Тухачевском сохранились впечатления как о человеке исключительно требовательном, строгом, жестком и честолюбивом (см. воспоминания В. Посторонкина), он все-таки был выпускником-александровцем, «александроном». Судя по его собственным высказываниям, в его памяти и привычках сохранились самые лучшие впечатления о времени, проведенном в училище. По воспоминаниям В. Ладухина, тоже выпускника этого же училища, в 1920 г. его, назначенного в штаб М. Тухачевского, последний спросил: «Имеете военное образование?» ...Я отвечал нетвердо: «Бывшее Александровское училище... в военное в|>емя... ускоренный выпуск». Тухачевский сразу преобразился: «Э-з, да мы, значит, однокашники! Только я окончил это училище перед войной. И, знаете товарищи. там совсем неплохо готовили офицеров». —Ладухин В. //. Славное имя. — В кн.: Маршал Тухачевский. Воспоминания друзей и соратников. М., 1965. С. 177.

249

Посторонний В. Тухачевский. — Военно-исторический журнал, 1990, №12. С. 89—90.

250

«Я покапывал невесте таблицы с пестрыми формами, — вспоминал молодой князь В.С. Трубецкой, решивший в 1912 г. поступить на военную службу, — и мы с ней вдвоем па них гадали, не зная, на чем остановиться, покуда не приехала из Лондона мама, которая сразу направила дело о выборе полка в надлежащее русло. Для нее было совершенно очевидным, что если уж быть военным, то конечно, гвардейцем. Гвардия давала положение в свете. В смысле карьеры там были лучшие перспективы. Главное же, в гвардию принимали людей с разбором и исключительно дворян. Гвардейский офицер считался воспи-

251

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука