Читаем Сталин и заговор генералов полностью

таимым человеком в светском смысле слова. В армии же такой гарантии не могло быть. Армейский кавалерийский шик, конечно, не нравился матери. Именно потому; что ото был шик. Раз шик, то, стало быть, уже дурной тон (мать ненавидела даже само ото слово). Если хотите, в гвардейских полках тоже был известный шик, но уже более утонченный и благородный, и ото, конечно, гоже было не совеем хорошо. Только два полка в глазах матери были вне всякого шика и были действительно, по-настоящему порядочными полками — знаменитый исторический лейб-гвардии Преображенский пехотный полк и кавалергардский. У них был сверхшик, заключавшийся во всяком отсутствии шика. Ото было уже какое-то «рафипэ» джентльменства». — Трубсц-кой В. С., князь. Записки кирасира. — В кн.: Князья Трубецкие. Россия воспрянет. М., 1996. С. 370—371.

252

«Отец моей матери — дедушка князь Владимир Андреевич Оболенский, в молодости был кавалергардом. Другой мой дедушка, со стороны отца, князь Николай Петрович Трубецкой, в молодости был преображением. Муж сестры моей матери, графини М.Д. Апраксиной, командовал в свое время кавалергардским полком, и двоюродные братья матушки, Оболенские и Озеровы, тоже служили в этих же полках. В оба эти полка поступал цвет высшего дворянского общества. Это были действительно исключительные аристократические полки, куда принимали офицеров с особенным разбором. Носить громкую дворянскую фамилию и обладать средствами и придворными связями было еще далеко не достаточно, чтобы поступить в один из этих рафинированных полков. Туда мог попасть только безупречно воспитанный молодой человек, о репутации и поведении которого полком собирались тщательные справки. А кавалергарды в некоторых случаях еще и копались в родословной подставлявшегося в полк молодого человека и проверяли за несколько поколений назад его бабушек и прабабушек: не затесалась ли среди них какая-нибудь мадам, нс* подходящая по своему происхождению и том самым портящая родословную. Ведь она могла бы передать по наследству плебейские черты своему потомству. Здесь никакие протекции не помогали. Случаи, когда сыновья министров и высших сановников при представлении в эти полки получали отказ, не были исключением». — Трубецкой В. С., князь. Записки кирасира. С. 371.

253

Со слов самого М.Тухачевского, его двоюродный дед, наставляя будущего маршала, рекомендовал ему «выйти в Семеновский полк. В Семеновском служил с начала его основания при Петре наш предок Михаил Артамонович Тухачевский». — Норд Л. Маршал М.Н.Тухачевский. — Возрождение, тетрадь № 64. С. 63.

254

С 1811 по 1820 г. в л.-г. Семеновском полку служил прадед М. Тухачевского Тухачевский Александр Николаевич. Он был «коренным» семеновцем. Начав службу в 1811 г. с подпрапорщика, к 1812г. был произведен в прапорщики. В 1813 г. стал подпоручиком. В 1815 г. — поручиком; в 1817 г. — штабс-капитаном; в 1820 г. — капитаном и командиром роты. После так называемого «семеновского дела» в 1820 г. был переведен подполковником в Галицкий пехотный полк. С 1817 г. в л.-г. Семеновском полку служил и его родной брат Николай Николаевич Тухачевский. Он начал службу в л.-г. Кавалергардском полку ив 1817 г. был переведен подпоручиком в л.-г. Семеновский. После упомянутого выше «семеновского дела» вместе с братом был также переведен в 1821 г. вл.-г. Московский полк. —Дирин П. История лейб-гвардии Семеновского полка. СПб., 1883. С. 168. У Н. Тухачевского военная карьера сложилась более успешно. В 1831 г. он был произведен в генерал-майоры, награжден орденами Св. Анны 2-й степени, Св. Владимира 3-й степени, Св. Станислава 1-й и 2-й степеней. Некоторое время в 1846 г. был наказным атаманом Войска Донского. В 1847 г. был «уволен со службы с мундиром и пенсионом полного жалования». Он уехал в Орловскую губернию в свое имение в Дмитровском уезде, где и умер. — ГАОО, ф. 68, on. 1, д. 25, л. 23—24.

255

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука