Сталин и заговор генералов

«Я знал Зайончковского уже давно, — вспоминал, давая ему характеристику, генерал А. Брусилов, — и считал его отличным и умным генералом. У него была масса недругов, в особенности среди его товарищей по службе Генерального штаба. Хотя вообще офицеры Генерального штаба друг друга поддерживали и тащили кверху во все нелегкие, но Зайоичковский в этом отношении составлял исключение, и я редко видел, чтобы так нападали на кого-либо, как на него. Объясняю себе это тем, что по складу и свойству его ума, очень едкого и часто злого, он своим ехидством обижал своих штабных соратников... Это был человек очень ловкий и на ногу не давал себе наступать, товар же лицом показать умел. Что касается меня, то я его очень ценил, считая одним из лучших наших военачальников, невзирая на его недостатки»^{396 397}. В официальной характеристике Зайончковскому 1915 г. генерал Брусилов писал: «Умный, ловкий, сообразительный, отлично знает военное дело и очень умело применяет свои знания сообразно с обстановкой, которую быстро схватывает и правильно в ней разбирается. Порученные ему задачи выполняет отлично, руководит войсками прекрасно. Любит товар лицом показать и наилучшим образом осветить действия своих войск и свои успехи. Очень самолюбив и даже обидчив. Отлично руководит обучением своих войск. ...Воли твердой. Здоровья Крепкого, отличный командир корпуса»³⁹⁸. ,

Позднее, вспоминая об одном заседании в октябре 1917 г.,

А. Брусилов дополнил характеристику: «На этом же заседании ораторствовал генерал А.М. Зайончковский, которому в то время я имел наивность верить. Речь его была блестящая, как и все, всегда и везде, что он делал и при царе и при большевиках. Талантливый субъект, что и говорить. Жаль только, что в своих военных очерках он так много лжет»³⁹⁹. Впрочем, есть определенные сомнения в том, что текст этого дополнения к характеристике генерала Зайончковского полностью является авторским текстом самого Брусилова. Известно, что 2-я часть его «воспоминаний» осталась после его смерти не завершенной ни по содержанию, ни в редакционном отношении. Эта часть редактировалась под руководством вдовы генерала, известной своими ярыми антисоветскими настроениями. В то же время научное исследование рукописи 2-й части воспоминаний А. Брусилова не дает оснований сомневаться в том, что вся она, в том числе и дополнения к характеристике А. Зайончковского, являются авторскими.

Какие же обстоятельства или причины заставили генерала

А. Брусилова сделать своеобразную ремарку: «...которому в то время я имел наивность верить». В чем таком «обманул» Зайончковский своего бывшего начальника и приятеля, что радикально изменило к нему отношение со стороны Брусилова? Факт секретного сотрудничества генерала Зайончковского с ОГПУ? Но об этом генерал Брусилов, конечно же, не знал. Возможно, в определенной мере изменение отношения Брусилова к Зайонч-ковскому было обусловлено некоторой косвенной причастностью последнего к судьбе единственного сына «вождя» Брусиловского прорыва — бывшего ротмистра л.-г. Конно-гренадерского полка

А.А. Брусилова (1887—1919). Вспоминая 1919 г., генерал писал: «В это время мой несчастный сын Алеша, несколько месяцев назад выпущенный из тюрьмы, был еще с нами. О, дома у него создался такой ад, что он рвался из Москвы... подальше от своей жены и ее бабушки. ...Он хлопотал, и его устроили помимо меня, с помощью А.М. Зайончковского, на службу по доставке лошадей и покупке седел для какого-то запасного полка. Он уехал, кажется, в Борисоглебск, приезжал на несколько дней как-то. Вскоре его коммунистическое начальство стало настаивать, чтобы он принял полк. Ясно, что для них было важно иметь в Красной Армии моего сына. Он отбояривался как мог, но безумно боялся, что его упрямство может меня погубить. Решающую роль сыграл генерал Зайончковский, сам будучи начальником штаба одной из красных армий¹, он уговорил его принять полк. Все это мне рассказывал бывший вахмистр Конногренадерского полка, который на красном фронте оказался его адъютантом, а потом вернулся в Москву. Он говорил мне, что, коща оказалось, что полк посылается на фронт, сын сильно мучился вопросом: как идти против своих? Он сказал всем: делайте кто что хочет, перебегайте к белым, уезжайте в Москву, на все я смотрю сквозь пальцы, ничего не вижу. Лично мне остается только пустить себе пулю в лоб, так как за мной, в Москве, в плену у красных мой старик — больной отец.

Затем вскоре оказалось, что помимо его воли этот полк оказался в плену у белых. Я больше ничего не знаю. Я уж писал в своей автобиографии, что мне рассказывали множество версий о его дальнейшей судьбе, то он умер от тифа, то бежал с группой конно-гренадеров в Константинополь, то по личному приказу Деникина был расстрелян белыми. Верного я до сих пор ничего не знаю. Одно полагаю правдоподобным, что в живых его нет»^{400 401}.