Сталин. История и личность

⁴⁰ Тгокку’.ч 01агу т ЕхПе, 1935.1Ч.У., 1963. Р. 46. Это заявление соответствует той картине, которую рисует Троцкий в своей книге «Н|51огу оГ гЬе Ки.чыап КечоЫюп». Апп АгЬог, 1957. Исаак Дейчер следующим образом суммирует нашедшую выражение в «Н15Югу» точку зрения Троцкого: «Его (т. е. Ленина) проницательность, реализм и концентрированная воля выступают и изложении как решающие элементы исторического процесса, по крайней мере равные, по своему значению, стихийному выступлению миллионов рабочих и солдат. Если их энергия была «паром», а большевистская партия — «поршневым цилиндром» революции, то Ленин был ее машинистом» (ТЬе РгорЬег ОтсаЫ: Тгокку, 1929-1940.Ьопёоп, 1963. Р. 240-241). Оспаривая мнение Троцкого, что присутствие Ленина было непременным условием Октябрьской революции, Дейчер указывает на несоответствие данной точки зрения марксистскому мировоззрению Троцкого и добавляет, что если бы это было так, то «...тогда культ вождя вообще не представлялся бы абсурдным. И его отрицание сторонниками исторического материализма (от Маркса до Троцкого) и всеми прогрессивными умами было бы лишено всякого основания» (1ЬМ. Р. 244). Тот факт, что данная точка зрения не соответствует мировоззрению Троцкого, скорее говорит против мировоззрения, чем против точки зрения. Не опровергает ее и довод, что с ее принятием культ Ленина перестал бы казаться «абсурдным*. О решающем значении присутствия Ленина для исхода революции см.: Ноок 5. ТЬе Него т Н|5югу. Возюп, 1955-СН. X.

⁴¹Зиновьев Г.Е. Ленин. Харьков. 1920. С. 38.

⁴²ЛенинВ.И. Поли. собр. соч. Т. 45. С 398-399-

⁴³ЫЬегтап 5. Вш1Ьт($ Еешп’.ч Ки551а. СЫса^о, 1945. Р. 13. Либерман, в прошлом меньшевик, в первые годы после революции работал в Советском правительстве как беспартийный специалист и в этом качестве присутствовал на заседаниях Совнаркома. Он подтверждает, исходя из собственного опыта, привычку Ленина передавать спорные вопросы для решения в Политбюро (Р. 180-181). Когда Либерман прямо обратился к Ленину за содействием в получении разрешения сыну сопровождать его во время деловой поездки за границу, против чего возражала Чека, Ленин вместо того, чтобы своей властью премьера отменить решение этой организации, передал вопрос в Политбюро, где вопрос о выдаче паспорта был решен положительно тремя голосами против двух.

⁴⁴ЛенинВ.И. Поли. собр. соч. Т. 43- С. 417.

⁴⁵ТроцкийЛ.Д. Уроки Октября //Ленинизм или троцкизм. М, 1925. С. 266.

⁴⁶ Подробности об этом и более ранних внутрипартийных оппозициях по отношению к Ленину см.: ЗсЬарггоЬ. Соттитз! РагГу СЬз 3-12, ракит.

⁴⁷ «Правда». 23 апреля 1920 г. (статья Преображенского).

⁴⁸ЛенинВ.И. Поли. собр. соч. Т 52. С. 100.

⁴⁹ЗсЬарпго Ь. ТЬе Оп^т оГ Иге Соттиты: Аигосгасу. СатЬг., Мазз., 1955. Р. 280. Изложение предыстории инцидента у Шапиро в главе 14. Высказывания Ленина по этому вопросу в его статье «Кризис партии» {ЛенинВ.И. Поли. собр. соч. Т. 42. С. 234-244).

⁵⁰ИеиНсЪегI. ТЬе РгорЬег Агтей: Тгогзку, 1879-1921. Ь, 1954. Р. 431.

⁵¹ Тринадцатый съезд ВКП(б). Май 1924 г.: Стенографический отчет. М., 1963- С. 256.

⁵²КегсЬепЬасЬ В. Мозсогм 1921. Меепгщз т КгстНп // «Зигчеу», № 53 (ОсЮЬег 1964) Р. 17 Рейхенбах являлся одним из основателей Германской коммунистической партии.

⁵³ЩгЬегМ. ТЬеогуоГЗоаа! апй Есопогшс Ог^ашгаИоп... Р. 358.

⁵⁴Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 14, Письмо вначале распространялось среди членов партии в России через существовавший тогда «самиздат». В июне 1903 г. сибирский социал-демократический союз отпечатал письмо на гектографе, а в следующем году его издали отдельной брошюрой в Женеве.

⁵⁵ Десятый съезд РКП(б). Март 1921 г.: Стенографический отчет. М., 1963 С 360.

⁵⁶ «Известия*. 30 января 1924 г. (статья Чичерина).

⁵⁷Оигап1у'№. ОигапГу Керопз Ки.Ч51а. N.3'., 1934. Р. 170. В 20-е годы Дюранти был корреспондентом «Нью-

Йорк тайме» к Москве. «- V.

⁵⁸Крутиков Н И. (ред ). Живой Ленин... С. 283.

⁵⁹ 0|5зеп(, 5ер1етЬег-ОсюЬег 1970. Р. 429. Статья была опубликована 22 апреля 1970 г. к «Согпегге 9е11а зега».

⁶⁰Луначарский А.В. Революционные силуэты. М., 1923. С. 15. Текст выступления Троцкого 2 сентября 1918 г. См.: «Известия». 4 сентября 1918 г. С. 7.

⁶¹Бонч-Бруевич В.Д. Избр. соч. М., 1963. Т. 3. С. 296-298. Заявление свидетельствует о любопытной забывчивости Ленина относительно прежних собственных взглядов на решающую роль революционных героев. Как вспоминал Луначарский, поручив Бонч-Бруевичу и двум другим помощникам обойти все газетные редакции, Ленин добавил: «Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явления. В этом тоже было бы что-то смешное, претенциозное. Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю» («Известия». 14 февраля 1960 г.).