Сталинград: Записки командующего фронтом

В первой половине октября 1941 года немецко-фашистским войскам удалось прорваться на флангах Брянского фронта и выйти подвижными частями в район Орла. Противник оказался глубоко в тылу войск Брянского фронта, которые все еще прочно удерживали основные рубежи обороны. В подобных условиях было принято решение нанести противнику, глубоко вклинившемуся в нашу оборону, контрудар с целью уничтожить его силы на флангах, образовавших кольцо оперативного окружения, а затем выйти на новые рубежи, на которых и продолжать борьбу. Трудность контрудара заключалась в необходимости вести борьбу с перевернутым фронтом.

В тяжелых условиях оперативной обстановки, когда противник наносил сильные удары с фронта, флангов и тыла, войска Брянского фронта сумели сохранить организованность и настойчивость в выполнении задачи; армии фронта, осуществлявшие контрудары с перевернутым фронтом, разорвали кольцо оперативного окружения, связали противника и вынудили его втянуться в затяжную борьбу на огромном пространстве; сломив сопротивление противника, войска фронта нанесли ему тяжелые потери и вышли на новые рубежи; противник был лишен возможности сосредоточить свои силы и бросить их на Москву, как это планировалось немецко-фашистским командованием. [309]

В ходе Великой Отечественной войны особо важное значение приобрели контрудары, перераставшие в контрнаступление.

Контрудары с такой функцией преследуют не ограниченную цель – только восстановить утраченное положение, а более широкую. Они решают задачи, которые затем сливаются с крупными оперативными целями начинающегося контрнаступления, а именно: разгром вражеских сил, действующих на главном направлении удара противника, и создание предпосылок для переноса боевых действий на территорию, занимавшуюся до этого противником.

Исследуя операции Великой Отечественной войны, можно установить, что различная оперативная обстановка, в которой осуществлялись контрудары, диктовала не только их задачи, но и формы нанесения этих контрударов. В зависимости от задач, сил и средств, привлекаемых для их выполнения, наличия времени на подготовку и оперативного положения войск избиралась одна из следующих форм:

– контрудар по одному из флангов вклинившейся группировки противника;

– контрудар по обоим флангам вклинившейся группировки по сходящимся направлениям;

– фронтальный контрудар по острию клина наступающей группировки.

Контрудар по одному из флангов вклинившейся группировки противника приводил к быстрым и действенным результатам: изолировал вклинившегося противника от его резервов и тылов, заставлял его бросать большие силы на отражение контрудара, чем сокращал темп наступления противника; иногда же угроза окружения заставляла ударную группировку противника оставлять захваченные выгодные рубежи и отходить назад.

Контрудар по обоим флангам вклинившейся группировки противника являлся еще более эффективной формой; при умелой организации и проведении он обыкновенно приводил к окружению и полному уничтожению прорвавшейся группировки. Но для организации такого контрудара требуется больше времени и сил. Он под силу фронту или двум фронтам (как межфронтовой). [310]

Фронтальный контрудар по острию вклинившейся Группировки противника является менее эффективной формой, которая обычно не дает решительного результата и приводит к простому выталкиванию противника. В ходе Великой Отечественной войны такой контрудар применялся. Примером могут служить: контрудар под Сталинградом в районе Абганерово 7-10 августа 1942 года; контрудар войск Брянского фронта в августе – сентябре 1941 года западнее Трубчевска. Эта форма контрудара применялась в тех случаях, когда на производство маневра не хватало времени, а обстановка требовала немедленного контрудара, так как в противном случае создавалась реальная угроза прорыва противника в оперативную глубину обороны и захвата важного пункта. Войска, наносившие такой контрудар, хотя и не имели особо большого продвижения, но зато предотвращали опасность развития удара противника в глубину нашей обороны.

Очень часто применялись комбинированные формы контрудара, т. е. он наносился одновременно или по одному или по обоим флангам вклинившейся группировки противника и по острию ее «клина». Такая форма нанесения контрудара была наиболее решительной, так как она не только ставила под угрозу фланги и тыл группировки противника, но и в то же время не позволяла ему оттягивать свои силы с главного направления для прикрытия флангов. Такой контрудар также требует много сил и, безусловно, может быть лишь фронтовым или межфронтовым. Примером может служить контрудар войск Сталинградского фронта в районе Котельниково по группировке Гота – Манштейна в декабре 1942 года.