Иная идеология возникает на базе такой картины мира.
Советское общество, в силу особенностей своего исторического развития, осуществило первичную индустриализацию в рамках культурных структур, свойственных традиционному обществу аграрной цивилизации. В картине мира и общества человек еще не превратился в «атом», и крайний индивидуализм еще не вытеснил филогенетически присущие человеку групповые отношения и чувства солидарности. Русская наука конца прошлого века восприняла дарвинизм, «очистив» его от мальтузианства, и социал-дарвинизм вплоть до конца 80-х годов нашего века не имел в обществе благодатной почвы.
Понеся за последние 70 лет огромные потери, мы, тем не менее, имеем возможность сейчас строить наше будущее, не впадая в тот тяжелый кризис идентичности, который переживает общество, основанное на свободном рынке рабочей силы. Это общество ищет выход из кризиса, уже видны структуры новой науки и новых, постиндустриальных отношений в производстве и распределении. Насильно внедрив сейчас у нас отживающие структуры «манчестерского» капитализма, заменив в идеологии Маркса и Достоевского на Ницше и Мальтуса, мы не только сами погрузимся в разруху и насилие для большинства населения, но и углубим кризис всей цивилизации.
1. Radnitzky G. La tesis de que la ciencia es una empresa libre de valores: ciencia, ética у política. — «Estructura у desarrollo de la ciencia». Madrid, 1984.
2. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки /XVII-XVIII вв./. М., 1987.
3. Lorenz К. La acción de la naturaleza y el destino del hombre. Madrid, 1988.
4. Barnes B. Sobre ciencia. Barcelona, 1987.
5. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М., 1986.
6. Рэнд. Кембридж — научно-технический центр США. М., 1974.
7. Lederer S.E. Cancer-grafting in the late nineteenth century: american and european perspectives on human experimentation. — In «Science and political order». XVIII International Congress of History of Science. (Abstracts). Hamburg 1989.
8. Lipovski Z.J. Psychiatry: Mindless or Brainless, Both or Neither. «Current Contents», 1990, N 1.
9. Harrington A. The «Holistic» Perspective in German Psychobiology as Science and Cultural Ideology, 1918-1945. «Science and Political Order».
10. Фава A.X., Гребнев А.М., Михайлов M.A. Взаимозависимость научно-технического прогресса и культуры в странах «третьего мира». — «Научно-технический прогресс и развивающиеся страны». М., 1976.
11. Toffler. La tercera ola. Madrid, 1985.
12. Butcher B.W. «Social-darvinism» and the australian aborigines. — In «Science and political order».
13. Brandt W. El futuro del socialismo democrático. «El socialismo del futuro» (Madrid). 1990, № 1.
14. Da Silva M., Figueiredo Neto A. Historical aspects of the discovery, utilization and evolution of the X-ray theories. — In: «Science and political order».
15. Медведев Г. Чернобыльская тетрадь. «Новый мир», 1989, № 6.
16. Van den Daele W. Scientific evidence and the regulation of technical risks: the present experience. — In «Science and political order».
17. Cloud P. El Cosmos, la Tierra y el hombre. Madrid, 1981.
18. Current Contents, 1990, N 5
19. Анализ сложных систем (ред. Э.Квейд). М, 1969.
20. Жученко А.А., Урсул А.Д. Адаптивная интенсификация сельскохозяйственного производства. Кишинев, 1983.
21. Lafontaine О. El socialismo у los nuevos movimientos sociales. «El socialismo del future», 1990, N I.
22. Current Contents, 1989, N 32.
24. Nelkin D, Tancredi L. Dangerous Diagnostics: The Social Power of Biological Information. N.Y., 1989
25. Gaspar J. «El Pais», 14 de marzo, 1990.
Фейерабендизм как идеология ГКЧП
(ответ рецензентам)