Статьи

Человек не слушает обратную связь от мира, причем уже который раз. Самое смешное то, что я-то вижу эти его знаки. Я ему раньше говорил, но он не слушал. Так и получалось, как я говорил. Сейчас я ему уже не говорю, потому что бесполезно. Он все равно никого не слушает.

Дело в том, что у людей разрушается приемник обратной связи. Это даже не нечувствительность. Это жизнь по принципу «должен». Тот парень, про которого я рассказываю – очень смелый. Он может наступить на горло своим страхам. Это человек, который лезет на рожон. Это две крайности. С одной стороны – патологически трусливый человек, который боится выйти из дома, чтобы, не дай Бог, что-то не застудить, чтобы, не дай Бог, яйца не отвалились, чтобы, не дай Бог, в метро не доебались. А с другой стороны – патологическое желание залезть на рожон.

И то и другое – крайности. Не надо нормальному человеку так жить. Надо прислушиваться к себе. Надо развивать внутреннюю чувствительность. Для этого есть методики, конкретные упражнения. Но если ты не веришь в силу медитаций, если ты убежденный материалист, то есть же инструментарий НЛП. Сядь, сделай трехпозиционное описание, сделай коллапс якорей, интеграцию конфликтных частей, музей старых убеждений, произведи работу с субмодальностями, восхождение в глубинные цели, еще что-то. Колоссальный инструментарий. Я уже не говорю про техники нового кода НЛП. Но ведь не делают.

Люди не понимают каких-то мелких намеков: «Туда не ходи, сюда ходи. А то снег башка упадет…». Но они этого не понимают, они идут туда. И понимать начинают только тогда, когда случается пиздец и наступает полный геморрой, причем не один раз. Только тогда они начинают понимать и учиться. Пока клиническая смерть ни шандарахнет, и человека уже туда на ковер вызывают и делают внушение, только тогда он начинает понимать. Но это уже совсем крайний случай.

Во время февральской революции 1917-го года, когда было временное правительство, ситуация была подобна началу 90-х годов, т.е. была демократия. Казалось бы, стало бы всё в порядке со временем, если бы тогда большевики не победили. Но не готовы еще люди были к этому. Поэтому пришли большевики, которые дали последний урок. Самыми жесткими методами: лагерями, раскулачиванием, расстрелами научили народ. Потому что по-хорошему не понимают. Но видимо и это мало чему научило, т.к. последовали лихие 90-е. Сейчас тоже даются уроки, правда, гораздо мягче, чем раньше, т.к. люди уже худо-бедно начали думать. И до тех пор, пока они не начнут-таки думать – их будет гандошить самыми жёсткими мерами.

И после этого я задаю вопрос «Разумное ли существо – человек?», отвечают: «Да, разумное». Какая тут, нахер, разумность, дамы и господа? О какой разумности может идти речь, если до тех пор, пока клиническая смерть не наступит, на ковер не вызовут, или не расстреляют полтора миллиона, человек ничему не научится? Такое поведение глупо. Это крайняя степень нечувствительности, закостенелости, амбициозности и толстокожести. Это то, что описывается термином «дремучее мракобесие».

Казалось бы, с ним (моим знакомым) разговариваешь – человек нормальный, сознательный, вроде мозги есть, соображает, в бытовом плане что-то понимает. Теоретически, он все понимает. А практически делает все наоборот. Т.е. человек не то, чтобы тупой: из деревни приехал, три класса образования, словарный запас как у Эллочки-людоедочки, он как папуас. Нет, он ведь не как папуас, он все понимает. А на практике ведет себя как папуас.

Почему так происходит? Потому что у человека большое количество комплексов, огромное количество проблем, которые двигают подспудно. На самом деле, это человек-марионетка. В нем нет осознанности вообще! Он своим нездоровым подсознанием постоянно двигается в нездоровом направлении. Его пытаются как-то наставить, а он все равно делает по-своему. А потом списывает все на случайности. Он не видит в этом закономерности.

Но как можно не увидеть закономерности в том, что когда ты покупаешь партию из десяти таблетосов, жрешь с другом по таблетосу и всю ночь блюешь, после этого через 2 недели снова сожрать эти же таблетосы и удивляться, почему же опять блевал? Не увидеть закономерность в том, что, если ты первый раз сожрал и блевал, то если ты во второй раз сожрешь таблетос, то ты будешь с гарантией блевать – это странно.

Когда он мне рассказывал эту историю, он сказал, что перед этим поел какой-то неприятной пиццы. Мне сразу вспомнился анекдот:

Сначала мы пили водку, потом добавили шампусика, потом залакировали пивом, потом пришли друзья и предложили выпить портвейна, потом я съела печеньку и отравилась.

Самое печальное, что таких красавцев дохрена! Такие люди неадекватны. И они гордятся этим: с одной стороны геморрой, а с другой им это искренне нравится.

А вот рассказ другого моего знакомого: