Но воскликнем мы ныне о Фероне...
«В Греции мы имеем перед собой совершенно чуждый Ближнему Востоку тип „непризнанного гения" ... Черты этого типа начинают проступать уже во второй половине VI столетия до н. э. (например, в сетованиях Ксенофана на традицию, определяющую почет „грубым" атлетам, а не ему, носителю новых духовных ценностей); свою окончательную отчетливость они обретают в эпоху Еврипида, этого классического „меланхолика", явившего грекам образец творческого одиночества. Но ближневосточная литература, столь неимоверно осведомленная в самых разнообразных оттенках человеческой потерянности и злополучности ... ни в одной из своих многочисленных исповедей не дает самочувствия „гения среди толпы": такой психологический комплекс в библейском мире просто неизвестен.... Понятие „толпа" на библейский язык непереводимо: конечно, вокруг человека ходят ... глупцы и неучи, среди которых ему скучно, если
42
он „мудрец", но все они в принципе пребывают на той же плоскости бытия, что и он сам» (Сб. Типология и взаимосвязи литератур древнего мира. М., 1971, с. 212—213). 38
См.:39
Ср. также оды I, 31; III, 1; IV, 3. Вне такого применения в более архаической своей роли схема выступает в оде Ι,7, где заявление «буду петь Тибур» подготовлено так: «Пусть одни поют Родос, другие — Митилену...» — всего в каталоге 13 отклоняемых названий.40
Образцовый анализ этой картинности см. у М. Л. Гаспарова в предисловии к книге:41
Greg. Nazianz., carm. moral., X, 456—467 (Migne PG, t. 37, col. 713—714).42
Сравнительно недавний пример:43
Античные поэты об искусстве / Предисл. С. П. Кондратьева. [Л.]: Изогиз, 1938.44
Там же, предисловие, с. 10.45
Anthol. Palat., XVI, 185.46
У розы иглы есть, рога есть у быка.Вот сходство. Разница ж: легко любви рука Совьет из роз букет для милого предмета; А из быков никак нельзя связать букета!
46а
Anthol. Palat., XVI, 183.47
Ср.: Paus., Descr. Gr., III, 15.48
Anthol. Palat., XVI, 171-177.49
Ср.:50
Anthol. Palat., XVI, 171.51
Anthol. Palat., XVI, 177 (осложнено тем, что в терминологии Мейерхольда, развитой Эйзенштейном, именуется «отказным движением»: автор начинает с того, что обосновывает полную несовместимость Афродиты и доспехов).52
Anthol. Palat., XVI, 176.53
Anthol. Palat., XVI, 172.54
Anthol. Palat., XVI, 173.55
Anthol. Palat., XVI, 159-170.56
Anthol. Palat., XVI, 167.57
Ср. выше примечание 51 о понятии «отказное движение». 58 Anthol. Palat., XVI, 160.59
Anthol. Palat., XVI, 162.60
Anthol. Palat., XVI, 163.61
Anthol. Palat., XVI, 168.62
Понятие прецедента имеет огромное значение для античного и вообще раннего рационализма ввиду юридической окраски последнего.43
63
Anthol. Palat., XVI, 165, 166, 169, 170.64
Ср. понятие медиации в анализе структуры мифа, например, у К. Леви-Стросса. Характерно, что последнему понадобился этот термин по ходу описания интеллектуалистических аспектов мифа.65
Ср.:М., 1957, с. 50-52. 66
Anthol. Palat., XVI, 160b.