Читаем Статьи, выступления полностью

У Путина размытое, мутное понятие о славе, доблести, геройстве, иначе б он не говорил: «конечно, и в годы Великой Отечественной войны было немало случаев героического самопожертвования. Но тогда эти воины шли на свои подвиги под дулами автоматов заградотрядов…» («Патриот», N47, 2004), иначе б вместо чествования героев не устраивал конские скачки.

2 июля 2004 года - 60-летие освобождения Минска от немецко-фашистских захватчиков. Грандиозная дата! Когда-то вся страна ликовала в этот день. Первый праздник в череде предстоящих торжеств, посвященных 60-летию Победы. Чем раньше начнем отмечать юбилей, тем больше времени сделать главное - дать возможность народу пережить чувство Победы, осознать себя наследниками, сыновьями, внуками, правнуками победителей! Есть ли выше и значимее день для подъема, укрепления национального духа, сплочения нации! Но не нужно того Президенту, именно в этот день, ни позже ни раньше, Путин назначает на московском ипподроме скачки в честь себя самого - на кубок Президента России, сзывает всех руководителей стран СНГ, всех российских губернаторов с женами. О, время манкуртов! - все приезжают. Накануне вечером им показывают комический балет «Светлый ручей», в субботу везут на ипподром. Пир горой! Резвится, тешится Президент России в кругу званных гостей, в то время как по центральной улице Минска проходят ветераны - последние герои Великой Отечественной войны. Потехи ради пренебрег Президент России памятью о тех, кто жизнь отдавал, кровь проливал за свободу и независимость Родины. На следующий день, лакейски ловящие настроение Кремля, газеты вышли с первополосными отчетами о скачках с огромными фотографиями резвящихся любителей лошадей. Короткие сообщения о параде и торжествах в Минске в честь освобождения от немецко-фашистских захватчиков, которому шестьдесят лет назад салютовала Москва, промелькнули на последних полосах, а многие газеты и вовсе промолчали…


Чувство патриотизма особенно ярко проявляется в народе тогда, когда возникает и нарастает угроза национальным интересам. Власть, лишенная чувства патриотизма - не власть, она перестает быть единой с народом и не способна сплотить, поднять, возглавить народ в час опасности. Власть - ее дух, ее волю - определяет готовность самопожертвования во имя своего народа. У народа должна быть непоколебимая уверенность в том, что с этой властью он может преодолеть любые трудности, любые неудачи, любые поражения. Народ должен быть убежден, что при любых потрясениях власть сохранит присутствие духа и веру в силы народа. А по отношению власти к армии легко ответить на вопрос - чего добивается власть - укрепления страны, тогда она укрепляет, созидает армию, или ослабления страны, тогда власть армию разрушает.

Об укреплении армии радели все русские Цари, и эта забота сохранилась в завете Императора Александра III сыну: «У России только два союзника - ее Армия и Флот». Царские сыновья все служили, многие участвовали в военных походах. Лучшие представители дворянства по царскому примеру выбирали военную профессию. Почетная традиция эта сохранилась даже на сломе эпох. Советская власть заботливо растила Красную Армию, верно видела в военной мощи основу мощи всей Державы. Дети новых вождей Сталина, Хрущева, Кузнецова, Микояна, Булганина шли учиться в военные училища. Не служить в армии было зазорно и даже позорно. Святую для России традицию сломали в годы перестройки. Горбачев и Ельцин стали первыми руководителями страны, не служившими в армии, а потому не знали, не понимали, не любили ее, к тому же у них не было сыновей, через которых они могли бы ощутить себя отцами - командующими армией. Этого факта нельзя недооценивать, он губительно сказался на судьбе России. Это ведь только «белобилетчик» Ельцин мог назначить не служившего ни дня в армии еврея Батурина помощником Президента по национальной безопасности и главой комиссии по присвоению высших воинских званий, назначению на высшие воинские должности. Не служивший в армии Путин пошел еще дальше. Он поставил над всей армией штатского министра обороны с филологическим и шпионским образованием. Ельцин был прав, говоря о Путине: «Этот проложенной до него борозды не испортит». Но армия терпит Путина, как терпела до него Ельцина, как терпела до Ельцина Горбачева. То ли духа не хватает, то ли до сознания не доходит, что терпеть таких Главнокомандующих, значит потакать предателям, значит самим участвовать в предательстве страны, своего народа, значит изменять Присяге.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное