Читаем Статьи, выступления полностью

Какую же идею несет нынешняя оппозиция -Коммунистическая партия Российской Федерации, возглавляемая Г.А.Зюгановым? Эта идея была четко сформулирована на Пленуме ЦК КПРФ в период подготовки сначала к парламентским выборам, а затем подтверждена в борьбе за президентское кресло, став основным лозунгом, шапкой всех партийных газет, листовок и плакатов: "Вернуть власть народу'" Ясно, что при такой постановке вопроса ни Ельцин, ни Черномырдин, ни Строев, ни Селезнев, у которых сегодня власть, это не народ. А Зюганов, Рыжков, Купцов, Зоркальцев, другие лидеры КПРФ, выходит, народ? Но тогда сразу же возникает вопрос: чем Зюганов с Рыжковым отличаются от Ельцина с Черномырдиным? Все они выходцы из ЦК КПСС, все ныне при власти, одни заправляют исполнительной властью, другие - законодательной. Если следовать логике и здравому смыслу идеи оппозиции, то возвращать власть нужно тому, кто ее имел, ведь не дать власть народу требует оппозиция, а именно вернуть. Тогда опять же получается, что во исполнение идеи оппозиции возвращать власть нужно Ельцину, Черномырдину, Зюганову, Рыжкову, Яковлеву, Строеву… У них была власть, они возглавляли райкомы, горкомы, обкомы, ЦК. А поскребите нынешних министров, губернаторов, мэров, фабрикантов, заводчиков, финансовых магнатов, нефтяных королей - за редчайшим исключением это бывшая власть, работники партийных, комсомольских, советских структур, КГБ, ГРУ, МВД, Внешторга, Центробанка, МИДа, прочих министерств и ведомств. Но если не Ельцину с Зюгановым, Черномырдину со Строевым власть возвращать, тогда кому? Тому, кто сеет хлеб, плавит металл, водит поезда, рабоче - крестьянскому народу? Но у этого народа отродясь такой громады власти, как сейчас, никогда не было. Это сейчас ему дана власть выбирать президента, губернатора области, главу городской власти, хозяина сельского совета. Разве прежде рабоче-крестьянский народ выбирал хозяина страны - Генерального секретаря ЦК КПСС или хозяина области - первого секретаря обкома партии, или, может быть, всевластного главу района он избирал - первого секретаря райкома партии? Нет же. Так какой же власти какому народу требует оппозиция, у кого власть забирать и кому ее возвращать, если это одни и те же люди?

Нынешняя власть говорит: мы дали власть народу. Действительно дали. Хочешь - выбирай главу страны, главу области, главу района, не хочешь выбирать - сам баллотируйся хоть в президенты, хоть в губернаторы, хоть в мэры, хоть во что, пожалуйста! Разве мог в прежние годы начальник железной дороги Тулеев или инструктор ЦК КПСС Зюганов или юристконсульт издательства Жириновский выдвинуть себя в Генеральные секретари ЦК КПСС? Да предложи кто из них себя хотя бы в руководители области, на пост первого секретаря обкома, и то плакала по ним психушка. А оппозиция все одно: "Вернуть власть народу!" Получается, власть сегодня у народа, а вернуть ее, значит, отнять ее, что ли, у народа? Ничего не ясно с идеей оппозиции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное