Стеклянная ловушка

Я на всякий случай скопировал названия американских, европейских и израильских моделей, рекомендованных экспертами, чтобы внести их в общий заказ необходимого для операции оборудования. Эксперты настойчиво рекомендовали квадрокоптер Rolling SPIDER. Конечно, этот легкий квадрокоптер, тоже, кстати, китайского производства, был удобен тем, что умел не только летать, но и ездить на сравнительно больших для себя колесах, в том числе по стенам и по потолку. Но меня не устраивало, что дальность Wi-Fi сигнала при управлении со смартфона составляла всего двадцать метров, а аккумулятора хватало только на восемь минут работы. Это автоматически означало, что необходимо будет оператору выходить на дистанцию двадцати метров от противника и через каждые восемь минут менять аккумулятор.

Для боевых действий под землей такой экземпляр не подходил совершенно. Конечно, можно было бы задействовать значительное количество таких квадрокоптеров, чтобы они передавали сигнал управления от последнего к первому по цепи, на что они тоже были способны. Но это уже получалась сложная система, на устройство которой у меня и моего взвода просто не хватило бы времени. Да и цена эксплуатации в таких условиях возрастала многократно, и сводились на нет все преимущества перед боевым беспилотником.

Тем не менее я записал в требование на получение спецтехники миниатюрный квадрокоптер. А там уж пусть наши специалисты ищут подходящую модель, хоть детскую игрушку, хоть серьезный боевой квадрокоптер. Они лучше меня знают возможности приобретения и условия эксплуатации такой техники.

А сам я тем временем продолжил изучение других материалов. В первую очередь меня интересовала тактика действий при «подземной войне». То, как шли по галереям «тоннельные крысы» во времена Вьетнамской войны, когда они в одной руке держали пистолет, а в другой электрический фонарик, меня совсем не устраивало. Я был обучен высчитывать, где находится тело человека, несущего перед собой пятно фонарика, и знал, куда следует стрелять, чтобы его луч споткнулся и погас навсегда.

Я понимал, что точно такие же навыки может и даже обязан иметь противник в предстоящей операции. Мы живем в мире совсем иных технологий, которые во время Вьетнамской войны казались фантастикой. И даже бывшие офицеры нашего спецназа, ныне заслуженные отставники, прошедшие тяжелую школу Афгана, при посещении действующих подразделений нынешнего времени только руками разводят: «Нам бы в наше время такое…»

По этой же причине я не слишком полагался на помощь специалиста, которого обещали прислать из Москвы к нам в батальон или в сводный отряд спецназа ГРУ на Северном Кавказе. Каждый день привносит в армию что-то новое, будь то беспилотники, танки «Армата» или «стимулятор Горохова». В этих условиях специалист мог подсказать только то, чем жила армия несколько десятилетий назад. Но сейчас сменилась и техника, и, в соответствии с техническими новшествами, поменялась и тактика. Это следует знать и помнить. Выслушать специалиста следует, а вот возлагать на него большие надежды скорее всего не стоит.

Про фонарики, в которые можно стрелять, я вспомнил вовремя. И потому без колебания внес в требование два вида очков ночного видения. При этом не постеснялся сделать приписку, что требуется по два комплекта на каждого бойца взвода. Я с этим уже сталкивался и знал, что есть очки ночного видения, у которых лазерная подсветка собирается в пучок на дистанции от двух до десяти метров и позволяет видеть только то, что находится внутри этого пучка, то есть в круге диаметром сантиметров в двадцать пять — тридцать. А есть другие, более сильные очки, у которых пучок лазерной подсветки уходит на полсотни метров и создает подсвеченный круг диаметром около метра. Причем более сильные очки не в состоянии заменить более слабые.

Без сильных очков невозможно определить противника впереди, без слабых очков невозможно найти взрывное устройство, которое наверняка будет установлено в тоннеле. При этом я предполагал, что у бандитов тоже будут свои приборы ночного видения, как и обязательные в этом случае датчики движения. Вопрос только в том, на каком расстоянии эти датчики движение определяют.

Они бывают ближнего действия — в пределах двух-трех метров, бывают дальнего — до полусотни метров. С дальними датчиками бороться мы были скорее всего не в состоянии. Значит, и суетиться не стоит. Нужно будет искать возможность их нейтрализации. А датчики ближнего действия можно определить с помощью тепловизионных приборов. Все они работают на электрическом токе. А даже слабый ток, например моего смартфона, дает тепло.