Читаем Степан Бандера в поисках Богдана Великого полностью

В своих теоретических работах С. Бандера доступно и просто объяснял принципы украинского национализма и страшную суть московского сталинизма. Он писал, что освободительная борьбы ОУН и УПА, через которые прошли около полумиллиона человек – не только ответ на унижение и угнетение украинского народа, но и продолжительный исторический процесс, включающий в себя просветительские, религиозные, правовые и культурные мечтания людей, у которых на первом месте общечеловеческие ценности под лозунгом «Свободу народам и человеку!»

Степан Бандера не раз и не два и не три говорил на весь мир правду о верных сталинцах, и эта правда корежила их до судорог, но сумевших только не допустить упоминания его имени даже в энциклопедиях почти до 1990 года, за исключением нескольких строчек в словарях 1983 и 1986 годов.

Верным сталинцам было за что ненавидеть проводника ОУН, громко и отчетливо объявлявшего на всю ОУН и окружавшие страны:

«СССР – это государство организованной преступности, еще хуже гитлеровского.

Большевизм – это система самой худшей тирании и тотального угнетения, истребления свободолюбивых народов, возвращения человека в состояние наибольшей нужды и рабства».

С. Мудрик, «Мечник», вспоминал Степана Бандеру:

«Он был невысокого роста, около 167 сантиметров, лицо слегка овальное, свежее, голова ото лба лысая. В груди и плечах широкий. Обычно был одет в серое, одевался скромно. Не курил, не употреблял алкоголя, регулярно занимался физическими упражнениями, даже тогда, когда сидел в тюрьме, читал очень много, историческую литературу, воспоминания политических деятелей.

Во время разговора он никогда не перебивал собеседника, терпеливо все выслушивал. При разговоре просил аргументировать, давать примеры. Говорил очень выразительно и убедительно, не повторялся. Был очень работоспособный и требовал этого от всех, с кем сотрудничал.

Во время напряженных чрезвычайных событий Степан Бандера был спокоен, не повышал голос, не было заметно нервозности, только очень мало говорил. Степан Бандера был талантливым теоретиком и практиком революционной борьбы. Умел планировать работу и заинтересовать ею других. Имел дар распознавать людей и их ценность, был предусмотрителен».

Многие историки называют три главных дела Организации Украинских Националистов Степана Бандеры:

1. Провозглашение Акта восстановления государственности Украины 30 июня 1941 года во Львове: «Мы боремся за государственность украинской нации и готовы к сотрудничеству с каждым, кто признает за украинцами право на собственное государство. Но мы поведем борьбу против всех и каждого, кто мешает и отбирает у нашего народа это право».

2. Создание Украинской Повстанческой Армии и ее долголетняя борьбы с немецкими оккупантами и сталинскими большевиками, которая сделала миллионы украинцев творцами своей исторической судьбы.

3. создание коалиционного Украинского Главного Освободительного Совета, УГОС, как руководящей силы национально-освободительного движения. ОУН показала, что борется не за власть для себя и своих вождей, а за свободу и государственность для всего народа.

Гибелью Степана Бандеры история Организации Украинских Националистов не закончилась. В 1962 году верные-неверные сталинцы неожиданно получили колоссальную политическую оплеуху и были прилюдно, на весь мир, уличены в продолжении сталинских живодерских традиций, от которых, казалось, так громко отреклись на ХХ съезде 1956 года.

Богдану Сташинскому его кураторы разрешили жениться на немке Инге Поль, чтобы ему и дальше было удобней «работать» в ФРГ. Однако весной 1961 года этот боевик-нелегал, очевидно, стал опасаться за свою так много опасного знающую жизнь и за день до начала строительства Берлинской стены ушел из-под наблюдения советских спецслужб и перебежал из ГДР в ФРГ, устроив Никите Хрущеву в «черную пятницу» почти самый сильный позор за всю его десятилетнюю деятельность на посту начальника огромной страны.

Утром 12 августа 1961 года в полицию Западного Берлина явился человек, назвавшийся Богданом Сташинским, и сказавший, что два года назад убил Степана Бандеру, а еще ранее Льва Ребета. На суде, состоявшимся 3-13 октября 1962 года в ФРГ в Карлсруе, Сташинский заявил, что работал в сталинских «органах» с 1950 года и именно от своего начальства получил приказ убить руководителя Организации Украинских Националистов. Европа обсуждала его слова 8 октября о том, что приказы на убийство по литерным делам отдают высшие руководители сталинского СССР, и это была под них информационная даже не атомная, а водородная бомба.

Сташинский подробно рассказал о своем специальном пистолете-шприце, стрелявшем ампулами цианистого калия из двух стволов, предназначенных для Бандеры и его охранника. При выстреле ампулы разрывались, яд превращался в тугую струю пара и вынужденно вдохнувший его человек терял сознание. При этом его кровеносные сосуды резко сжимались, сердце парализовывалось и он умирал от инфаркта в течение нескольких минут. На всякий случай убийце выдавалась ампула с противоядием.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука