Стихотворения

   Вообще большая часть стихотвореній первой половины книги представляетъ собою конгломератъ Бальмонта, Блока, Городецкаго и Ив. Новикова.

   Но дале начинаютъ постепенно выступать и положительныя стороны дарованія. Такъ, наприм., обнаруживается въ автор извстная смлость и самостоятельностъ, свидтельствующая, пожалуй, о сознаніи своихъ силъ; онъ не боится говорить о самыхъ обыденныхъ предметахъ, вводитъ въ свое искусство вс слова, а не только т, которыя отъ частаго употребленія ихъ поэтами уже напередъ гарантируютъ какойто ореолъ поэтичности. Почти везд видна тонкая наблюдательность («Столъ еще сырой отъ тряпки»; или о косахъ: «Стальныхъ ударовъ хоръ -- бьють въ косы молотки; однообразный стукъ похожъ на предсказанье»). Къ сожалнію, однако, въ нкоторыхъ стихотвореніяхъ кром утонченной наблюдательности нтъ ничего. Встрчаются свои, оригинальныя сравненія («ярко выстрлилъ хлыстъ»). Но очень нердко эти оригинальныя и хорошія сравненія какъ-то совсмъ отдлены отъ стиха, отъ напва, не сливаются съ нимъ въ одну гармоничную мелодію и, пожалуй, были бы еще лучше въ проз. Вообще, частая легкая иронія, подробныя, чисто-беллетристическія описанія и несомннный элементъ разсказа, повствованія, длаютъ иныя стихотворенія сухими и холодными.

   Справедливость требуетъ отмтить еще хорошій русскій языкъ книги (за немногими исключеніями): у автора чувствуется вкусъ къ языку, пониманіе его духа и любовное къ нему отношеніе, что не позволяетъ ему упражняться въ созданіи декадентскихъ неологизмовъ.

   Въ послднихъ отдлахъ книги видно спеціальное изученіе разговорной русской рчи, прислушиваніе къ говору народа, языку псенъ и т. д. Нкоторыя изъ явившихся результатомъ этого вещей недурны. Таковы: «Я-бъ кукушкой куковала», «На валу».