Столократия

Если вам нужен сборник задач по тригонометрии, вы можете найти соответствующий ящик. Но этикетки каталога ничего не скажут о качестве выбора. Никто не укажет вам задачи, которые в данном задачнике опубликованы с неправильными ответами. Только один путь - прорешать их всех. В этом - одна ошибка на сотню, в этом - на двадцатку. Прорешали? - Теперь можете сравнить. По критерию ошибочности. Только по этому. Не - "лучше".

В моей ситуации есть важная вводная - я. Человек с принципиально иным опытом. С необычными знаниями. Например, я знаю длину экватора земного шара. Или - учение о классовой борьбе. Я слышал о диалектике. И о "переходе количества в качество".

Количество моих знаний в некоторых областях много выше, чем у аборигенов. И много меньше - во множестве других. Означает ли это, что я представляю собой "новое качество"? "Верблюд трёхгорбый одноногий"? Может ли "качественно новый человек" построить "качественно новую систему власти"? Для существующего общества. С тем, чтобы преобразовать это общество в нечто "качественно новое"?

Возможно ли это? - Очень сомневаюсь.

Истинно ли это? - Пока не "прорешаешь всех задач" - не узнаешь.

Хорошо ли это? - "Хорошо" - кому? "Хорошо" - когда?

"Не разбив яиц - яишницу не сделаешь" - англичане часто говорили похожие мудрости:

Charles Darwin said you can't make an omelette without breaking a few eggs.

Первое "разбитое яйцо" из этих "few" - моя душа.

Честно: роль сверх-человека, этакого "супер-пупер" - очень напрягает. Потому что снаружи нет тормозов для удержания собственной глупости. Я-то себя знаю, помню случаи в своей жизни, от которых десятилетиями краснеют уши. Я - человек, "человеку свойственно ошибаться". Ошибки у меня были, есть и будут. Но построить социальные механизмы, сдерживающие мой личный идиотизм во власти - невозможно. Потому что, применительно к попандопуле, ни один абориген не может квалифицированно отличить личный заскок от гениальности послезнания.

"Беспредельная власть - власть беспредела".

"Беспредельщиком" здесь - быть мне. Моя социальная роль в этом... "Городишке Солнца", который я пытаюсь построить на Стрелке.

Отвратительно. Пугающе. Всякая система должна иметь "сдержек и противовесов". Иначе она сгнивает или идёт в разнос. Но "сдерживать" или "противовесить" попандопуле - терять в прогрессе.

Попандопулолупизм - всегда абсолютизм.

С мутантом, выродком, нелюдью - в роли абсолюта. Нечто подобное, краешком и с другой стороны, затронул Айзек Азимов во "Втором Фонде".

С мощной долей тоталитаризма. Потому что разнообразие аборигенов, их этических и поведенческих систем, требует учёта этого разнообразия в реальной деятельности. "Учёт" - съедает время. Время - прогресса.

Вот вы потратили год на уговаривание какой-нибудь этно- лингво- социо- конфессио-... группы. Сколько детей - их детей! - умерло за этот год? В каждом конкретном случае можно посчитать.

Факеншит уелбантуренный! Нахрена я до этого додумался?!

Абсолютизм. Тирания. Деспотизм. В какие бы одёжки они не маскировались.

Коллеги - не понимают? Не могут вообразить себя в роли "президента и государя всея..."? Так тот президент или государь против попандопулы - мелочь, кочка на болоте! Вы - один. Единственный. На всё человечество. Был бы с собой паспорт - показал. Другого такого нет.

"Читают на твоем челе

Печать проклятия народы,

Ты ужас мира, стыд природы,

Упрек ты богу на земле".

Грамотные? Пусть читают. Пусть понимают - пришёл "ужас мира". Может, кого-то этот испуг заставит подумать, поможет выжить?

Вы - не избранный, выдвинутый, унаследовавший... Никоим образом не легитимный! Вляпнутый. "Стыд природы", дырка в Иггдрасиле. Вы лезете "наверх", к власти. Потому что без власти - прогресса не сделать. А без прогресса - ваше существование здесь... очередной крысюк на куче дерьма, "упрёк богу".

Или - в пророки. Лет через триста ваши последователи, может быть, станут властью. Какими они будут к тому времени? Такими, что вы, как приличный человек, рядом с ними на одном поле и не... не присядите?

Коллеги! Давно ли вы смотрелись в зеркало? Подзабыли, поди, какая козья морда глядит на вас оттуда?

"Козлы - это люди, которые виновны в неспособности оценивать перспективы окружающих, рассматривая их как инструменты, которые нужно использовать или как дураков, с которыми нужно разобраться, а не равных по уму и нравам. Чтобы быть козлом, нужно быть в своем роде невежественным - не понимающим ценности других, не способным оценить достоинства их идей и планов, пренебрежительным к их желаниям и верованиям, беспощадным к их кажущимся слабостям".

Это - про нас. Мы не способны "оценивать перспективы окружающих" - аутизм из-за разности эпох, среды формирования личности. Мы смотрим на окружающих как "на инструменты" - мы же прогрессоры! Или - "как на дураков" - мы же из будущего!

Мы - не равны аборигенам "по уму и нравам". Это - не наша выдумка, это - факт. Данный нам в ощущениях.

Мы все - козлы. Некоторые - козочки.