Страна мечты

То, что обсуждали наши и их представители накануне, за закрытыми дверями. Список вопросов, которые взаимно не будут подняты на Процессе. Мы умалчиваем в роли англо — американского капитала в становлении Гитлера, и как перед войной западные державы, даже не думая о собственной безопасности, толкали фашистскую агрессию на восток, и как даже во время войны американские компании через нейтральные страны торговали с Рейхом, поставляя ему стратегические материалы. Они же не поднимают вопрос о Польше (и договоре августа тридцать девятого), Финляндии, Прибалтике, Молдавии, Проливах, и северной Норвегии со Шпицбергеном — то есть, по факту, еще до обещанной Конференции, признают эти изменения границ. Подобный список существовал и в иной истории, там он был меньшего размера — но ведь и объем информации, весьма неудобной для Запада, и оказавшейся в наших руках, там был гораздо меньше! А после того, как Гитлер здесь, благодаря более активной и своевременной пропаганде (как например фильм «Обыкновенный фашизм»), позиции Римской Церкви (после Ватиканского погрома), и эсэсовским «черным мессам» (о которых стало широко известно) стал подлинным воплощением Мирового Зла — никто из политиков Запада, что персонально, что коллективно, не желал оказаться замаранным. Так что желающих на последующей Конференции ревизовать наши победы — ожидал большой и неприятный сюрприз. Свои границы мы отстояли — как на Западе подумали, «Сталин — собиратель земель Российской Империи», ведь чья раньше была Прибалтика, да и Польша с Финляндией, и Проливы это вековая мечта русских, ну а Шпицберген, это древний поморский Грумант. Так что на Конференции битва будет уже не за свое, а за выгодное нам, чужое — в Европе позиции будем делить. Ведь все европейские народы должны сами определять свою судьбу, границы и политический строй — ну а кто неуверен будет, мы поможем! И не пойдет Запад сейчас с нами на обострение — и нужны мы ему пока, с японцами воевать, и нет у США лишних ресурсов на Европу, даже экономически, все идет на Тихий океан. Еще одно отличие этого Процесса от того, что был там, в Нюрнберге, в иной уже обстановке, при «холодной войне»! И грех ведь было не воспользоваться?

И то, договор был не легким. О чем не напишут мемуаров. Что стоила неуклюжая попытка англичан свалить все темные делишки, все шашни с Гитлером в тридцатые — на французов? Это они были главными, они все решали — ну а британцы были подло ими обмануты и в своей политике слепо шли в фарватере Парижа! И Мюнхенский сговор тридцать восьмого был на самом деле вершиной хитрого плана Даладье (прим. — премьер Франции в 1938 — В. С,), а Чемберлен лишь следовал его подлым советам! Что ж, раз вы в этом уверены — так вынесем и это на Процесс, заодно расширив список военных преступников за счет французов, Петен умер, но ведь многие другие фигуры живы? Не решились.

А требование английской стороны включить в число подсудимых товарища Роммеля? За военные преступления, совершенные по отношению к подданным Британии! Причем главным свидетелем этого предполагался генерал Андерс, и кто‑то еще из поляков Арабского Легиона СС. Так товарищи из Ватикана высказали недоумение, как может принести присягу тот, кто отрекался от христианской Веры? Причем имело место не простое ренегатство, когда человек меняет идею по своему искреннему убеждению (вернее, заблуждению), а именно полное безверие, исходя из того факта, что Андерс и остальные при первой возможности поспешили снова перейти из ислама в лоно нашей матери — Церкви — однако может ли тот, кто дважды предал веру, приносить клятву на Библии, и какой будет вес его словам? Да и вообще, в чем обвиняют фельдмаршала Роммеля, даже во время ватиканских событий все же не замаравшего своей чести солдата — а позже, так вообще, оказавший огромную услугу в поимке главного врага человеческого рода? У Церкви к нему никаких претензий нет, как и у советской стороны! Конкретно же по эпизодам — при штурме Каира приказал бедуинам ловить и зверски убивать бегущих англичан? Простите, а кто виноват, что простодушные дети пустыни поняли слова «плата за голову» слишком буквально, и вместо пойманных пленных, отрезанные головы приносили? Заставлял захваченных у Эль — Аламейна поляков ногами обезвреживать минные поля? Так по нашей информации, эти поляки были в русских мундирах, не имея на то никакого права, а значит могли считаться не более чем бандитами, пойманными с оружием в руках, и вполне законно подлежащими расстрелу — отчего же строем на мины, где все же есть шанс выжить, считается более жестоким? И раз доказано, что к зверствам Достлера в Риме, Роммель не имел никакого отношения, то отчего на нем должна быть вина за содеянное этим же Достлером в Лиссабоне? И кстати, что известно англичанам о судьбе Достлера — у нас есть сведения, что вы его на службу взяли? Не стали прояснять, требование насчет Роммеля сняли.