Страна незаходящего солнца. Национальная политика Российской империи и самоназвание русского народа

Устранить работорговлю, не устранив спрос – источник работорговли, вряд ли возможно было. К тому же азиатские ханства подбивали киргиз-кайсацких разбойников на мятежи и нападения на селения мирных киргизов и русские крепости. Мириться далее с таким положением невозможно. К середине XIX века вызрело решение идти туда, откуда исходила угроза для России.

Отдельные роды киргиз-кайсаков нападали на русские войска, шедшие к среднеазиатским ханствам. В то же время большинство киргиз-кайсаков было настроено на мирные отношения.

Сделаем маленькое отступление. Посмотрим, как подается экспедиция российских войск в Среднюю Азию в самостоятельном Казахстане. В предисловии книги «Хан Кениссары» Мореке Кулькенов, подписавшийся «член Союза писателей СССР», вещает, что в СССР «Национально-освободительное движение, направленное против колониальной политики царского правительства, воспринималось и официально декларировалось как антирусское вообще».

Ой ли, господин хороший. Вспомните (если знали), сколько в царской России памятников русским воинам, павшим в Средней Азии, было поставлено на их могилах и площадях, включая триумфальные арки, в том числе и в Москве. Много было да в СССР пшик остался. В стране, в которой в руководящие органы входили Кунаевы, Назарбаевы, Алиевы, Шеварнадзе, Снегуры, Бразаускасы и прочие, а также их предшественники, интернационалисты-троцкисты, трудно ожидать другого.

Достаточно в СНГ людей, жирующих на разжигании межнациональной розни и болтологии. Прочтем, что далее пишет Кулькенов: «Поистине нетерпима политика колонизации и насильственного разделения тех привольных казахских степей, где они (казахи. – Прим. авт.) веками мирно кочевали и не знали войны».

Прослезиться можно: «Мирно кочевали и не знали войны». То, что русские и другие народы (в т. ч. степные) похищались и продавались в рабство, не в счет. Для Кулькеновых и Назарбаевых чужие страдания и кровь, что вода. Но ведь в той же книге, в разделе, написанном сыновьями Кениссары Ахмедом и Садыком, рассказывается, что «победоносное» войско хана Кениссары разгромили кара-киргизы, тоже казахи, только другого рода. Кара-киргизы сварили Кениссары в котле с кипятком за то, что он «объявил себя ханом и требовал от каракиргизов себе подчинения, как хану» и жестоко варил непокорных кара-киргизов вместе со стариками и младенцами.

Чем же еще недоволен забывчивый болтолог Кулькенов? «И нынешнее поколение не полностью осознало все значение и суть национально-освободительного движения…» Потому и не осознало, что завоевания не было. А было и есть то же, что и раньше, когда бездарные, но амбициозные политики довели казахский народ до нищеты. Сегодня в Самаре тысячи казахов торгуют, хотя народ по природе не торговый, ширпотребом, привезенным, нет, не из Астаны, из Москвы.

От кого освобождались казахи, когда просились в русское подданство? Друг от друга и от других кочевников, башкир, калмыков и прочих, с кем воевали. Имперское правительство только помогало казахам размножаться и образовываться в мире и спокойствии.

СССР сделал для казахов не меньше. 20 января 1999 года султан всего Казахстана Назарбаев на инаугурации по поводу своего избрания, переданном по Центральному телевидению России, заявил: «Казахстан шел к независимости с 1918 года» и далее о трехсотлетней борьбе. О какой борьбе султан из КПСС говорит, неизвестно, а вот дата 1918 год, с которого «шел к независимости», точна. У казахов не было государственности, не было письменности, у кочевников не было ни городов, ни даже понятий об этом. Даже само слово Казахстан содержит в себе русское слово «стан». Казахстан искусственно создали, ведь социал-демократы брали власть под лозунгом «каждому нацмену по республике». Вот этот антиимперский настрой, сфокусированный при создании республик и национальных управленцев, сохранился и начал давать результаты в годы перестройки. Для славян придумали понятие «интернационализм», а Назарбаевы, оказывается, целеустремленно шли к независимости с 1918 года и этого теперь не скрывают.

Россия вполне может прожить без Казахстана, но разве казахи нам враги? Ельцинисты и назарбаевцы разделяют империю и противопоставляют граждан ее.

Кажется, у московских евразийцев, монголов, Назарбаевых… бродит комплекс национальной неудовлетворенности, неполноценности. Часто вспоминают Чингисхана с приставкой великий. Почему бы, действительно, не признать, что Чингисхан такой же великий завоеватель, как Гитлер, Македонский, превосходящий Наполеона (бежавшего из России в бабьем платке). Тем более что за последнюю тысячу лет у них так и не появилось ни одного другого сколько-нибудь заметного полководца. Даже в воинственной Германии не густо с яркими полководцами. А богатым американцам, страдающим отсутствием серьезного исторического наследия, приходится придумывать киношно-опереточных «рембиков».