Читаем Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи полностью

По счастью, действия экспедиционных корпусов Антанты в разных концах России оказались не слишком активны и удачны. В то время призрак коммунизма, как и предупреждали Маркс с Энгельсом, бродил по всей Европе. Например, на родине одного из авторов – в Одессе – в советское время было несколько улиц, названных в честь членов Иностранной коллегии – подпольной группы пропагандистов, работавших среди ввозимых через этот порт солдат Антанты. В конце концов почти всю группу выловила и уничтожила контрразведка, но к тому времени войска настолько не желали воевать с красными, что пришлось срочно эвакуироваться во избежание мятежа. Но ещё задолго до этого западным политикам стала очевидна бесперспективность открытого вторжения в Россию. Уже в конце 1918-го Антанта заговорила о блокаде как способе уничтожения советского строя. Французское правительство назвало блокаду санитарным кордоном, оберегающим весь мир от революционной заразы из России. Тогдашний глава правительства Франции Клемансо заговорил об экономическом окружении, а своим генералам написал, что международное вмешательство не должно носить наступательного характера, но что русским врагам большевиков «надо обеспечить техническое превосходство над большевиками». Министр иностранных дел той же Франции Пишон 1918.12.26 в комиссии по иностранным делам заявил: «Цель союзников – изгнать из России дух большевизма», а 1919.03.26 в палате депутатов сказал: «Истинный мир станет возможен только тогда, когда будет разрешён русский вопрос и будет окончательно потушена зараза, распространяющаяся по Европе». Не правда ли, поразительно похоже на риторику нынешних организаторов антироссийских санкций? Похоже, западное отношение к нашей стране никоим обрадом не зависит от её государственного устройства.

Правда, большевики тоже не были кроткими ягнятами. Они слишком хорошо помнили указание Маркса и Энгельса: революция должна быть мировой – иначе страны, сохраняющие старый строй, всеми силами будут уничтожать новый. Да и статус частей расколотой империи был ещё далеко не определён. Так, разгромив наступавшего на Петроград Юденича, красные командиры вознамерились на плечах отступающих белых перейти эстонскую границу. Чичерин воспротивился. Он написал Ленину: «Это резко изменило бы настроение во всех малых государствах, с которыми мы ведём или собираемся вести переговоры, и сорвало бы эти соглашения, так как везде воскресло бы представление о нашем якобы «империализме»… Уже летом, когда выяснилось, что мы недостаточно сильны для того, чтобы одновременно бороться против наступающих Деникина и Колчака и помешать Антанте создать ряд буржуазных республик на нашем Западном фронте, уже тогда нам стала ясна необходимость прийти к мирному соглашению с этими республиками». Ленин согласился. 1919.12.31 заключён мир с Эстонией. Как и ожидал Чичерин, последствия оказались значительны. Советская Россия показала, что не намерена экспортировать революцию – и в странах Антанты победили противники радикальных методов борьбы с большевизмом. 1920.01.16 верховный совет Антанты снял с РСФСР экономическую блокаду. Чичерин писал: «Наш договор с Эстонией превратился в генеральную репетицию соглашения с Антантой, превратился в первый опыт прорыва блокады и в первый эксперимент мирного сожительства с буржуазными государствами». Вскоре последовали соглашения с нескольким другими осколками империи – Латвией, Литвой, Польшей, Финляндией.

Гражданская война тянулась ещё около двух лет. Но прямо в ходе её РСФСР вела международные переговоры. Страна остро нуждалась в инвестициях, и Чичерину было всё равно, откуда они придут. Он выступал за практичность в международных отношениях, их деидеологизацию: «Если раввин и монах сойдутся торговать и вместо этого начнут спорить о талмуде и отцах церкви, они ничего не наторгуют, а только вырвут друг у друга бороды».

Например, в телеграмме в Англию нарком отметил, что без британского флота и вооружения невозможны были бы успешные действия сперва Деникина, потом его преемника Врангеля, но добавил: «Тем не менее стремление Российской республики к миру и торговле так глубоко и сильно, что, несмотря на перечисленные факты, она остаётся при своём решении заключить с Великобританией предполагаемое соглашение». 1921.03.16 советский представитель в Англии Леонид Борисович Красин подписал торговое соглашение между РСФСР и Великобританией. 1921.03.23 премьер Ллойд-Джордж в палате общин официально заявил: соглашение означает признание де-факто советского правительства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Принцип Дерипаски
Принцип Дерипаски

Перед вами первая системная попытка осмыслить опыт самого масштабного предпринимателя России и на сегодняшний день одного из богатейших людей мира, нашего соотечественника Олега Владимировича Дерипаски. В книге подробно рассмотрены его основные проекты, а также публичная деятельность и антикризисные программы.Дерипаска и экономика страны на данный момент неотделимы друг от друга: в России около десятка моногородов, тотально зависимых от предприятий олигарха, в более чем сорока регионах работают сотни предприятий и компаний, имеющих отношение к двум его системообразующим структурам – «Базовому элементу» и «Русалу». Это уникальный пример роли личности в экономической судьбе страны: такой социальной нагрузки не несет ни один другой бизнесмен в России, да и во всем мире людей с подобным уровнем личного влияния на национальную экономику – единицы. Кто этот человек, от которого зависит благополучие миллионов? РАЗРУШИТЕЛЬ или СОЗИДАТЕЛЬ? Ответ – в книге.Для широкого круга читателей.

Владислав Юрьевич Дорофеев , Татьяна Петровна Костылева

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика