Страницы, выпавшие из книги "История" часть 2 (СИ)

Так и жили. А в 1478 году в Великий Новгород приехали бояре и дьяки от Московского Великого Князя Ивана Васильевича Третьего, который пытался собрать воедино российские земли и активно боролся с сепаратизмом. С ними немалый отряд стрельцов. Бояре и дьяки объявили новгородцам: «Кончилось ваше сепаратистское Вече. Нечо воду мутить, она и так мутная. Поиграли и хватит! Есть у нас богом помазанный правитель: Московский Великий Князь Иван Васильевич, его повеления и выполнять станете».

– Как?! – возмутились оборзевшие при демократии «Золотые пояса». – Мы – представители! Да мы – от имени народа!.. Кто может нарушить нашу демократию?!

– Кто, кто? Конь в пальто! – ответили бояре. – Пошалили и будет! Мы за Святую Русь, единую и неделимую.

Старший дьяк подмигнул стрельцам. Стрельцы-молодцы засучили рукава и сноровисто взялись за дело. Ворота, ведущее на Вече, закрыли и крепко-накрепко заколотили их большими железными гвоздями. А вечевой колокол бросили на сани и увезли в Москву.

На этом демократию в Великом Новгороде закрыли. Надолго. Более чем на 400 лет. И только в октябре 1917 года, в городе снова стали внедрять демократию, но уже без Вече, и без колокола.

*

Кроме Шведского стола и Шведской семьи, существует еще и Шведский социализм, о котором мало кто знает, и который, явно, тянет на одну из экзотических разновидностей демократии. Его, в тесном содружестве, построили шведские социалисты и шведские капиталисты. Если коротко, то в основе этого социализма лежат высокие налоги на богатых, низкий уровень оплаты государственных чиновников, и обширная материальная помощь всем нуждающимся. Чем не социализм?! Ведь социализм, прежде всего, строится на принципах социальной справедливости, свободы и равенства.

Но имеются и недовольные демократическим социализмом «по-шведски». Особенно среди теоретиков. Критики справа (неолибералы) называют все, что происходит в этой стране, скрытой экспроприацией, при которой имущие вынуждены платить за неимущих. Неолибералы утверждают, что это ведет к иждивенчеству и апатии населения, большая часть которого живет преимущественно на государственной дотации и не имеет никакого стимула к деятельности.

Коммунисты, и их более левые коллеги, считают шведскую систему «Политической маскировкой буржуазного паразитизма». «Попыткой оправдать грабеж трудящихся».

Но немало и таких, кому социализм по-шведски нравится. Особенно тем, кто обеспечен достаточно солидным государственным пособием и может лежать на травке, пить пиво, смотреть в небо и рассуждать с единомышленниками, об эзотерике, экстрасенсорике, экзистенциализме и прочих эмпиреях.

Возможно, правы и те, и другие, и третьи. В демократическом обществе, которое считает, что оно еще и социализм построило, такое вполне может происходить. Не исключено, что через какое-то время на географической карте появится государство с интригующим названием «Социалистическое Королевство Швеция».

*

Одним из основных признаков демократии является чуткое и бережное отношение к личности, к каждому члену общества. Ярким примером торжества демократии и чуткого отношения к личности можно считать событие, произошедшее в 2012 году в Норвегии.

Некий Андре Беринг Брейвик, 32-летний гражданин этой страны, положил в автомашину 500 килограмм взрывчатки, и рванул их в центре своей любимой столицы, города Осло. В итоге: погибло 8 человек, ранено 209. Пострадало несколько зданий. Пока в Осло разбирались с последствиями взрыва: увозили убитых, перевязывали раненых и успокаивали уцелевших, Андре Брейвик, прихватил автомат и перебрался на остров Утейа, где располагался летний молодежный лагерь. Там он застрелил 67 человек и 110 человек ранил. Остальных членов лагеря, Брейвик ни убить, ни ранить не успел, потому что его задержала полиция.

Правоохранительные органы Норвегии обстоятельно и тщательно расследовали это преступление. Состоялся суд, который признал несомненной вину Брейвика в убийстве 75 человек и ранении многих других. Суд отметил, что Андре Брейвик не имел никаких личных претензий к потерпевшим и, даже, не был знаком ни с кем из них. Своим поступком он просто выразил протест, против политики правительства, которую считает неправильной.

Судейская коллегия сурово отнеслась к преступлению Брейвика и приговорила его к 21 году тюремного заключения (примерно по три месяца за каждого убитого). Суд также решил, что государство должно компенсировать подсудимому 40 тысяч долларов, которые он был вынужден истратить на адвокатов.