Страсти по власти: от Ленина до Путина

Четырнадцатого февраля 1956 года открылся XX съезд КПСС. Съезд работал с течение 10 дней – по 24 февраля. Когда его работа была уже практически завершена, Хрущев неожиданно заявил, что необходимо еще и дополнительное, закрытое заседание съезда 25 февраля, на котором он намерен «сказать коммунистам правду». По свидетельству Кагановича, это было сделано в перерыве между заседаниями. В кулуарную комнату зашел Хрущев. Всем роздали какие-то красные брошюрки, с которыми члены Президиума не успели толком ознакомиться. Они стали возражать Хрущеву – договорились же огласить доклад на Пленуме, после съезда! «Надо сейчас!» – резко ответил Хрущев и ушел читать доклад. Он назывался «О культе личности и его последствиях». Услышав первые слова доклада, члены Президиума ЦК были ошеломлены:

это было не то, что зачитывал им Поспелов 9 февраля! Хрущев их обманул и зачитал совершено другой доклад! Как выяснилось впоследствии, подготовить новый доклад ему помогал личный друг, председатель КГБ Серов, поскольку многие факты были почерпнуты из архивов Лубянки. Вывод из этого доклада был таков: «Центральный комитет партии считает установленным, что главную ответственность за допущенное в 1937–1939 годах массовое необоснованное репрессирование многих честных коммунистов несет И. В. Сталин». То есть ответственность, причем только за репрессии против коммунистов , переложили с НКВД на Сталина! О десятках тысяч расстрелянных и посаженных в лагеря беспартийных Никита Сергеевич даже не вспомнил! Итоги доклада не обсуждались, прения по нему не проводились, текст доклада не стенографировался. Булганин предложил принять доклад, что и сделали единогласно, поскольку люди были в шоке от услышанного. Некоторые даже падали в обморок.

Мы не будем сейчас разбирать хрущевский доклад по косточкам – это за нас сделали другие. Скажем лишь только, что этот доклад имел такие далеко идущие последствия, которые ощущаются и сегодня. Казалось бы, если Хрущев защищал «невинно» расстрелянных коммунистов, то, значит, он за партию. Между тем он как раз и подставил партию, переложив вину на Сталина. Кто такой был Сталин? Генеральный секретарь партии! А вы, однопартийцы, куда смотрели? Упор Хрущева на то, что Сталин был параноиком, вряд ли кого убедил. Значит, виновата партия! Кроме того, он поставил под сомнение идею социализма, раз Коммунистической партией в СССР заправляют такие маньяки, как Сталин.

Почему я говорю, что последствия доклада Хрущева ощущаются и сейчас? Во-первых, в силу своей журналистской деятельности, да и просто из любопытства я на эту тему разговаривал со многими людьми самого разного возраста. Примерно две трети из них убеждены, что Сталин действительно расстреливал ни в чем неповинных людей. Когда я спрашиваю, а откуда они это знают, ссылаются на то, что это всем известно. Откуда известно – непонятно, так как секретный доклад Хрущева был опубликован только в 1989 году. В годы перестройки была предпринята мощная атака на Сталина; его обвиняли во всех смертных грехах. Но сегодня-то опубликованы десятки книг и тысячи статей, в которых разоблачается хрущевская ложь! Но современная молодежь книгами не интересуется, а старики, особенно фронтовики, Сталина уважают. Голосование «Имя России», в котором Сталин набрал больше всего голосов, несмотря на подтасовки телевидения, говорит о многом. Люди недовольны тем беспределом, что творится вокруг: «А при Сталине был порядок!» Это протест против нашей действительности, тоска по сильной руке.

К 65-летию Победы власти Москвы намерились было украсить столицу портретами Верховного Главнокомандующего. Так «правозащитники» их прямо заклевали: как можно, ведь он же убивал людей! При этом они никакими доказательствами себя не утруждают. Зачем? Ведь всем же и так известно, что Сталин – тиран, убийца и палач. В итоге правительство Москвы пошло на попятную. Еще пример: недавно какой-то очередной антисталинист напечатал в «Новой газете» статью с обвинением лично Сталина и всего Политбюро в совершении преступления – расстреле польских офицеров в Катыни, якобы имевшем место в мае 1940 года. Обвинение в преступлении – это, по всем меркам, серьезный поступок. Внук Сталина Евгений Джугашвили подал на автора иск в суд за такое обвинение и потребовал доказательств. Суд-то ведь должен разобраться, где правда, а где ложь. На то он и создан. Вердикт суда – в иске отказать. Почему? А все и так знают, что Сталин был кровожадным людоедом! Занавес…

Нет, не удержусь, чтобы не привести пример того, как Хрущев лгал о Сталине. Во время войны Сталин якобы планировал операции по глобусу: «Да, товарищи, возьмет глобус и показывает на нем линию фронта». При этом он призывал в свидетели присутствовавшего на XX съезде маршала Василевского. Но у Сталина в кабинете никакого глобуса не было! Огромный глобус был как раз у Гитлера! Зачем Хрущеву понадобилось очевидное вранье?