Стратегический альянс обычно определяют как коалицию двух или более предприятий (организаций), создаваемую для достижения стратегически существенных целей, которые являются для них взаимовыгодными. Эти цели могут иметь политический и (или) экономический характер и быть достаточно гибкими.
Существуют минимальные критерии, способствующие формированию альянсов:
• стратегически значимые цели деятельности;
• возможность получения участниками взаимных (но не обязательно равных) выгод;
• возможность получения тех выгод, которые нельзя получить иным способом.
Выделяют следующие основные цели создания альянсов:
• совместное ведение рекламной кампании;
• партнерство в области научно-исследовательских разработок;
• соглашение о передаче в пользование системы сервиса;
• совместное использование системы распределения продукции;
• передача технологий;
• совместное участие в тренингах;
• совместное производство;
• совместная разработка естественных ресурсов;
• внутрикорпоративное отделение (создание дочерней компании);
• обмен лицензиями.
В качестве основных мотивов создания альянсов может выступать либо достижение конкурентного преимущества, либо просто выживание. Существует также ряд причин создания альянсов (табл. 18.1).
Наиболее распространенными являются две формы стратегических альянсов:
1) альянсы равных партнеров (все участники альянса сильные или все участники слабые);
2) смешанные альянсы, или альянсы смешанного типа (сильный партнер – слабый партнер или слабый партнер – сильный партнер).
Вполне понятно, что каждая форма стратегического альянса имеет свои характеристики и особенности функционирования.
• один из партнеров занимает доминирующее положение либо контролирует доступ на определенный сегмент рынка;
• один из партнеров владеет передовой технологией или контролирует доступ к новым видам технологий.
Обычно любой стратегический альянс в своем развитии проходит последовательно пять стадий (рис. 18.1).
По первым четырем стадиям картина ясна, она определяется причинами и мотивами создания альянсов. Последняя, пятая стадия – самая интересная, она имеет три возможных варианта окончания существования альянса.
1. Партнеры, которые объединились в рамках стратегического альянса для осуществления конкретного вида деятельности, принимают взаимосогласованное решение о дальнейшем продлении этих отношений, переориентировав их на другие рыночные сферы или области деятельности (например, проведение объединенных маркетинговых исследований). В этом случае партнеры занимаются изучением перспектив дальнейшего функционирования альянса с учетом дополнительного вовлечения в него потенциальных партнеров.
2. Партнеры, объединявшиеся ранее в стратегическом альянсе, могут выбрать дружественное разделение даже в том случае, если функционирование альянса приносило положительные результаты. Это происходит в тех случаях, когда партнеры не видят в перспективе возможных путей своей совместной деятельности. С учетом планов и перспектив дальнейшего развития каждого участника прошлого альянса представляется возможным их объединение в будущем в рамках своего стратегического альянса.
3. Партнеры по стратегическому альянсу прекращают свои отношения из-за серьезных разногласий и противоречий. На практике такого рода разрыв отношений в рамках альянса происходит, как правило, достаточно «шумно» и может приводить к крушению профессиональной карьеры отдельных должностных лиц. Партнеры, которые выбрали данный вариант окончания существования стратегического альянса, в дальнейшем будут весьма осторожны и осмотрительны при решении вопроса об участии в каком-либо стратегическом альянсе. Интересен вариант развития альянсов по пути создания совместного аутсорсингового бизнеса.
18.2. Альянсы и аутсорсинг
Кроме приобретения компетенций за счет создания альянсов с другими компаниями, владеющими необходимыми компетенциями, существует и другой вариант – это аутсорсинг, т. е. заключение соглашения со сторонней компанией на предоставление ею услуг (необходимых компетенций) за плату.