Стрелок из другого мира

В принципе, короткий ход ствола не обязательно должен подразумевать сцепление затвора со стволом, можно и на свободном затворе организовать такое – просто тогда не будет и самого по себе короткого хода, не будет сцепления со стволом, затвор будет просто подпирать патронник своей подпружиненной массой. С другой стороны, мне не обязательно вообще делать короткий ход ствола, с ним немало мороки – например, под каждый новый патрон с новой драгонитовой навеской придется подбирать новую возвратную пружину, ибо прежняя может не сжаться от меньшей навески и автоматика не отработает. Но это только часть проблемы, ведь то же самое можно сказать о практически любой схеме автоматики – все они работают на пружинках и все так или иначе зависят от количества выделяемых при выстреле газов. Но конкретно у системы с коротким ходом ствола есть еще один большой минус – довольно сложные в производстве детали, конкретнее – те самые наплывы стволы и кожуха-затвора. Да и сами по себе детали такого пистолета требуют серьезной работы – гибки, штамповки, фрезеровки. Все должно быть точно подогнано, без люфтов и зазоров.

Но есть еще более интересная схема – длинный ход ствола. При такой компоновке затвор не является частью крышки ствольной коробки, а прячется внутри нее. При выстреле ствол вместе с затвором откатываются назад, на длину, превышающую общую длину патрона – так, что затвор аж выходит с задней стороны, после чего встает на упор, а ствол под действием пружины подается вперед, на свое место, освобождая стреляную гильзу, что держится зубом выбрасывателя и выбрасывая ее через статичное окошко выброса. После того, как ствол занимает свое законное место, он активирует стопор, держащий затвор, и тот движется вперед, подхватывая новый патрон и загоняя его в магазин. Главное преимущество такой схемы – все подвижные части спрятаны внутрь неподвижной ствольной коробки и максимально защищены от грязи, пыли, воды и других неприятных явлений. По сути эта схема является практически копией системы со свободным затвором, которая легла в основу моей самой первой кустарной пукалки, только доработанная и практически лишенная недостатков оной. И главное – она проще в изготовлении. Стволы можно изготавливать без всяких наплывов – просто трубки, сложная штамповка кожуха-затвора тоже не нужна – все подвижные части прячутся внутри литого корпуса пистолета. А сцепление затвора со стволом можно сделать на один крошечный боевой упор, заставив при этом вращаться при отпирании не затвор, а ствол. Сделать на нем крошечную направляющую, а на внутренней поверхности ствольной коробки – спиральную проточку, которая к концу хода и будет заставлять ствол поворачиваться и отпирать затвор.

Да, у такого пистолета будет некрасиво при стрельбе вылезать сзади затвор и для взведения его будет приходиться нашаривать специальную рукоятку сзади, но конкретно сейчас это, пожалуй, лучший вариант по соотношению сложности в производстве к итоговому результату.

А сложностей будет немало – начать придется аж с нового ствола. Для новых патронов – новые стволы и я очень надеюсь, что кузнецы смогут делать стволы хотя бы в полтора раза меньше, чем делали для последнего ружья. Удерживать такую отдачу в двух руках – это одно, а держать ее на одной, да еще и без приклада, да еще и подкрепленную движением самого затвора – увольте. Пистолет на таких патронах будет просто вырывать из рук, как дезерт игл из детских ручек. Вообще проблема отдачи на пистолетах – головная боль оружейников Земли, потому что у пистолета нет приклада и нельзя играться с направлением вектора отдачи путем повышения линии вкладки. Несколько вариантов решения этой проблемы, правда, предлагала компания kriss, сначала явив на мировой суд свой пистолет-пулемет Vector, у которого из-за своеобразной конструкции и кривого хода затвора не вперед-назад, а вверх и вниз, практически отсутствовала вертикальная составляющая отдачи, а после – и пистолет kard. Последний тоже был тем еще кадавром – там, где у остальных пистолетов под стволом находится возвратная пружина, кард имел огромный «клюв», в котором пряталась необычная система груза-противовеса, который в момент выстрела «клевал» вниз, частично уравновешивая момент отдачи. И это было единственное, что я мог вспомнить о той необычной системе, кроме, пожалуй, того, что ее наличие на пистолете удорожало последний чуть ли не вполовину.

Но ведь по большому счету, никто не мешает мне попробовать сделать свою такую же. В смысле, такую же по принципу действия, а не по устройству. Противовес ниже ствола, который перенесет центр тяжести пистолета вниз, не позволит ему подлетать при выстрелах так высоко, как без него. Да, это утяжелит само оружие, но при правильной балансировке это не станет большой проблемой – пистолет это не то оружие, из которого предполагается очень долго стрелять.