Строительство социализма в СССР и классовая борьба

И делает вывод: «Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы».

До перехода партии в наступление на кулачество, пока партия была занята ликвидацией троцкистско-зиновьевской группы, бухаринско-рыковская группа вела себя более-менее тихо, оставаясь в резерве антипартийных сил, иногда даже выступала с партией против троцкистов.

Но с переходом партии в наступление на кулачество бухаринско-рыковская группа стала открыто выступать против политики партии, в защиту кулачества. Они требовали отмены чрезвычайных мер, утверждая, что в противном случае может начаться деградация сельского хозяйства. Не замечая роста колхозов и совхозов, этих высших форм сельскохозяйственного производства, и видя упадок кулацкого хозяйства, они выдавали его за деградацию сельского хозяйства.

Для теоретического подкрепления своей позиции бухаринцы состряпали «теорию затухания классовой борьбы», утверждая, что чем больше будет успехов у социализма в его борьбе с капиталистическими элементами, тем больше будет смягчаться и вскоре вообще затухнет классовая борьба, а классовый враг сдаст свои позиции без сопротивления, а поэтому нечего предпринимать наступление на кулачество, что кулак «мирно врастёт в социализм».

Эта бухаринская «теория» противоречила реальной жизни, противоречила ленинизму, который утверждает, что чем больше классовый враг будет терять почву под ногами, тем ожесточённее будет его сопротивление.

Бухаринско-рыковская группа представляла собой правооппортунистическую группу. Но если троцкисты прикрывали свою антипартийную антисоветскую предательскую сущность революционной фразой, то бухаринцы вынуждены были защищать буржуазные силы нашей страны и, прежде всего кулачество, открыто, без маски.

Одновременно с политическими выступлениями группа Бухарина-Рыкова вела организационную «работу» по собиранию своих сторонников. Через Бухарина она сколачивала буржуазную молодёжь, через Томского – обюрократившуюся профсоюзную верхушку, через Рыкова – разложившуюся советскую верхушку. В группу шли люди, разложившиеся политически и не скрывавшие своих капитулянтских взглядов.

К этому времени группа Бухарина-Рыкова получила поддержку верхушки московской партийной организации (Угланов, Рютин, Ягода и др.). При этом часть правых оставалась замаскированной, не выступая открыто против линии партии. На страницах московской партийной печати и на партийных собраниях проповедовалась необходимость уступок кулачеству, обременительность индустриализации для народа, преждевременность строительства тяжёлой индустрии. Угланов выступил против строительства Днепрогэса с требованием переместить средства из тяжёлой в лёгкую промышленность, он и другие правые утверждали, что Москва должна остаться «ситцевой Москвой», что не надо в ней строить машиностроительных заводов.

Московская партийная организация дала отпор Угланову, правым капитулянтам и ещё больше сплотилась вокруг ЦК.

Сталин в своём выступлении на пленуме МК и МКК ВКП(б) вскрыл корни, порождающие правый уклон, которые «гнездятся в товарном производстве, в мелком производстве города и деревни». Сталин при этом опирается на Ленина, утверждавшего, на основе экономической теории Маркса, что сила капитализма состоит в силе мелкого производства, что «мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе».

Сталин показывает, что правый уклон в коммунизме в условиях капитализма означает склонность, тенденцию одной части коммунистов к отходу от революционной линии марксизма в сторону социал-демократии. Победа правого уклона означала бы идейный разгром компартий и громадное усиление социал-демократии, являющейся «главной опорой капитализма в рабочем классе».