Сценарии кинофильмов Андрея Звягинцева

Тарасова. Именем Российской Федерации. Прибрежный городской суд. Определение. Коллегия судей Прибрежного городского суда Российской Федерации по уголовным делам в составе председательствующего судьи Тарасовой, судей Гандикап и Амосовой рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Сергеева Николая Николаевича на Приговор Загорьевского районного суда по делу № 06–18, в присутствии гражданина Сергеева, адвоката Лунькова, представителя обвинения – Горюновой, суд установил: Приговором Загорьевского районного суда Сергеев, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осуждён по статье 105 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима. Приговором также была решена судьба вещественных доказательств по делу.

Сергеев признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку (жене, Сергеевой Лилии Петровне). Преступление было совершено в Загорьевском районе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Сергеев вину в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденным Сергеевым поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного приговора либо его изменении: смягчении назначенного ему наказания. Автор жалобы считает, что его вина в совершенном преступлении не доказана.

Суд, рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, считает, что Решение Загорьевского районного суда является законным и обоснованным и изменению и/или отмене не подлежит, по следующим основаниям:

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, и выводы в приговоре о виновности Сергеева в совершении преступления, а также квалификация его действий по статье 105 части 1 Уголовного кодекса являются верными. Приговор суда должным образом мотивирован.

Виновность Сергеева в совершении убийства жены была установлена судом на основании показаний Поливановой Анжелы Ивановны, Поливанова Павла Сергеевича и Дегтярёва Ивана Степановича, данных в стадии предварительного следствия и исследованных судом, о том, что после конфликта Сергеев угрожал супруге убийством. В судебном заседании свидетели в полном объеме подтвердили указанные показания. Кроме этого, вина осуждённого подтверждается актом судебно-медицинского исследования и заключением эксперта о локализации, характере и степени тяжести причинённых умершей телесных повреждений и причине наступления смерти, времени наступления смерти, иными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия и анализ которых приведён в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне изучены и проанализированы, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Версия осуждённого о его невиновности в совершении преступления судом проверялась и обоснованно была отвергнута.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 372–389 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении кассационной жалобы Сергеева на Решение Загорьевского районного суда отказать.

Оставить Приговор Загорьевского районного суда без изменения, кассационную жалобу Сергеева – без удовлетворения.

Настоящее Определение вступает в силу со дня его принятия107.

169. ИНТ. РЕСТОРАН. ДЕНЬ

Вадим Сергеич обедает пельменями в ресторане.

Звонит мобильный, лежащий на столе чуть в стороне от тарелки.

Вадим Сергеич вытирает рот салфеткой, берёт трубку, смотрит на дисплей, принимает вызов, подносит мобильный к уху.

Вадим Сергеич. Алё. …Да. (слушает, кивает) Пятнашечка? Ну, и слава богу. Будет знать, на кого залупаться. Всё, давай.