Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории

Доживавший свои дни в Нью-Йорке Керенский вспоминал, что большая часть золотого запаса впоследствии вернулась в Москву, «а то, что было потеряно по дороге, осчастливило многих».

Начиная с 1918 г. вопрос о «румынском золоте» и ценностях, находившихся в Москве, стал предметом переговоров между советским и румынским правительствами. В условиях Гражданской войны, иностранной интервенции и обострения отношений с Польшей, которые в конце апреля 1920 г. переросли в полномасштабную войну, вопрос об улучшении отношений с Румынией стал для Советской России актуальным. Сменяющиеся неудачи и успехи Красной Армии на польском фронте закончились её поражением в августе 1920 г. Конфронтация с Польшей, сохранявшаяся угроза наступления Врангеля с юга подталкивали советское правительство к заключению мира с Румынией, которую Антанта рассматривала как часть антибольшевистского единого фронта. Соглашаясь на переговоры с Москвой, румынская сторона ультимативно выдвигала требование признания за Румынией Бессарабии и возвращения золотого запаса и других ценностей. Советское правительство выдвигало контрпретензии. Оно не соглашалось на признание Бессарабии частью Румынии, настаивало на взаиморасчетах, полагая, что долг Румынии за оставленное и захваченное Румынией имущество на территории Румынии и Бессарабии превосходит российские долги, образовавшиеся в годы Первой мировой войны, включая «румынское золото» и ценности. Только в 1934 г. дипломатические отношения между СССР и Румынией были восстановлены. Успешному исходу переговоров способствовал достигнутый компромисс по спорным вопросам – о Бессарабии и «румынском золоте». Было условлено, что они будут вынесены за рамки переговоров и не будут подниматься.

В 1922 и 1923–1924 гг. были проведены две инвентаризации румынских ценностей, находившихся в кладовых Московского Кремля. В ходе инвентаризации обнаружилось, что помимо историко-художественных ценностей, изделий из драгоценных металлов, редких книг и икон, старинных предметов и археологических раритетов, сохранялось много бытовых, не имевших ценности предметов, вплоть до ящиков с одеждой, алюминиевой посудой, вином и даже двух ящиков с порохом. К инвентаризации были привлечены лучшие специалисты, музейные и архивные работники, сотрудники Наркомата финансов, Гохрана и т. д. Были затрачены значительные суммы денег для проведения работ, сделано всё, чтобы ценные предметы из румынских коллекций были сохранены, а в случае надобности отреставрированы.

В 1935 г. в знак доброй воли в Румынию были возвращены архивные документы и материалы, а в 1956 г. – историко-художественные ценности из числа переданных России в 1917 г. (39 320 экспонатов из музеев и монастырей Румынии, 33 кг золота и 690 кг серебра в изделиях).

Однако оставался нерешённым вопрос о возвращении собственно золота. К 1 января 1922 г. золотой запас Румынии сократился до 105 102 337 золотых руб. а по другим данным – до 87 074 503 золотых руб. Таким образом, часть «румынского золота» вплоть до окончания Гражданской войны сохранялась в кладовых Московского Кремля. Однако в справке валютного управления Наркомата финансов, направленной в Рабоче-Крестьянскую Инспекцию в конце 1924 г., о «румынском золоте» говорилось как о ранее обезличенном, т. е к тому времени оно как самостоятельная единица перестало существовать. В то же время сообщалось, что в Гохране находятся 282 места «румынских ценностей» (золото, платина, серебро, драгоценные камни, одежда, посуда металлическая, фаянсовая и стеклянная и т. д.) на сумму 1 185 575 руб. 22 коп. Причисление к «ценностям» одежды, металлической, фаянсовой и стеклянной посуды кажется странным и уж, во всяком случае, не имеющим никакого отношения к «румынскому золоту». Напомню в связи с этим, что, согласно документам Наркомата финансов, к «золотому запасу» или «золотому фонду» могли быть отнесены золото, серебро, платина и изделия из них, драгоценные камни, иностранная валюта.