Читаем Судьба цивилизации полностью

И снова нам не поможет ни включение прочих небесных тел – тогда уж всех – на которых развилась жизнь – ни остальных форм организации материи, вообще ничего. Если уж на то пошло, то сама Вселенная основывается на определённых принципах, и надо играть с её настройками для того, чтобы вообразить все возможные миры и сознания. Нельзя, конечно, отбрасывать данные варианты, но они выглядят как последняя соломинка, которая то ли обнадёживает, то ли ломает хребет.

Потенциально – на самом деле нет, наша фантазия ограничена, как и всё прочее наше снаряжение, что бы мы об этом ни думали – мы способны представить себе альтернативные умы – или какие-то воспринимающие своё окружение сознания – но кроме самого их постулирования больше ничем мы порадовать себя не в состоянии. Впрочем, это и ни к чему. Как бы те ни были устроены и организованы – или же они отсутствуют вовсе – они окажутся столь же зашоренными, как и наши собственные из-за того, что реализовать в данной области нечто космическое, а не планетарное вряд ли возможно, и это требует некоторого прояснения, так что, в-третьих.

Порой странно слышать о том, как кто-то говорит о покорении – непременно в будущем, настоящее нас обычно разочаровывает и его избегают – космоса, заселении других планет, выходе на какой-то новый – обычно энергетический – уровень цивилизации, создании целых миров – в порядке убывания вероятности – либо же об искусственном интеллекте, биоинжиниринге, нанотехнологиях и т.д. – это более реально, но тоже больше из области фантастики, чем чего-то по-настоящему осуществимого – тогда как действительность куда более обыденна и тривиальна.

Давайте попытаемся быть честными с самими собой. До сих пор мы были – за исключением, конечно, Земли – лишь на Луне, т.е. спутнике нашей планеты, а наши аппараты только выбрались за пределы Солнечной системы. Громкие слова о том, что мы якобы чем-то повелеваем, в этом плане – это выдача желаемого за действительное. Даже выход на орбиту – это довольно небанальное мероприятие, так что и его нельзя назвать чем-то рутинным.

То же, но в меньшей степени касается нашего технологического оснащения. Никто не станет спорить с тем, что за последние несколько веков мы серьёзно продвинулись в данном направлении и создали многое из того, что в прошлом бы сочли волшебством, но, как и всегда, надо принимать во внимание масштабы происходящего, а те по космическим меркам, мягко говоря, скромны, если не больше – пренебрежительны малы. И это вполне прогнозируемое, хотя и не принимаемое в таком виде положение вещей.

Суть состоит в том, что мы являемся приматами с планеты Земля. Ни в каком значении этого слова мы не предназначались для чего-то более внушительного, чем выживание в локальной области на просторах Африки – последующее приспособление к другим условиям на генетическом уровне почти ничего в нас не переформатировало, по крайней мере, в интеллектуальном нашем багаже, а, кроме того, протекало с помощью подручных средств, а не в наших головах или в ДНК, впрочем, есть исключения, которые мало что меняют – и то, что мы совершили что-то сверх того, ещё ни о чём не говорит.

Стоит это повторить опять. Земля – это рядовая планета, вращающаяся вокруг более или менее обычной звезды где-то на задворках галактики с миллиардами таких же систем. Тот факт, что здесь возникла жизнь – или была занесена, не важно – свидетельствует лишь о том, что она местечкова по самому своему определению, но также, естественно, по содержанию. На нечто более серьёзное рассчитывать в таком случае нельзя – но это не мешает нам это пробовать.

Можно чуть ли не биться об заклад, что любой иной – т.е. не земной – интеллект столь же локален, что и наш собственный. Довольно сложно представить себе, что где-то обстоятельства потребовали бы того, чтобы существо стало космическим по своим характеру и масштабам деятельности. Тому есть множество причин, но смысл заключается в том, что гораздо проще и легче – да и логичнее – развить местный разум, а не вселенский – если в принципе себя этим утруждать, когнитивные экзерсисы чрезвычайно дороги в энергетических терминах, а потому лучше без них, это, между прочим, касается и человека.

Даже если это не так, то это верно в отношении нас самих. Мы можем сколько угодно восхищаться собственными достижениями и фантазировать по поводу тех, что ещё грядут, но это не изменит самой нашей сущности. Мы вполне обычные животные, которые приспосабливаются к окружающей среде и отчасти её трансформируют – не стоит обольщаться, это свойственно любому организму, например, кислород, которым мы дышим, произвели бактерии или водоросли, версии разнятся – и сверх этого постулировать что-то, по меньшей мере, недальновидно, а то и наивно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Красная армия. Парад побед и поражений
Красная армия. Парад побед и поражений

В своей книге выдающийся мыслитель современной России исследует различные проблемы истории Рабоче-Крестьянской Красной Армии – как общие, вроде применявшейся военной доктрины, так и частные.Кто провоцировал столкновение СССР с Финляндией в 1939 году и кто в действительности был организатором операций РККА в Великой Отечественной войне? Как родилась концепция «блицкрига» и каковы подлинные причины наших неудач в первые месяцы боевых действий? Что игнорируют историки, сравнивающие боеспособность РККА и царской армии, и что советская цензура убрала из воспоминаний маршала Рокоссовского?Большое внимание в книге уделено также разоблачению мифов геббельсовской пропаганды о невероятных «успехах» гитлеровских лётчиков и танкистов, а также подробному рассмотрению лжи о взятии в плен Якова Иосифовича Джугашвили – сына Верховного Главнокомандующего Вооружённых сил СССР И. В. Сталина.

Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика