Судмедэкспертиза. Увлекательная история самой скандальной науки

Состояние современной американской судебной медицины противоречивое. С одной стороны, с научной точки зрения она развивается очень быстрыми темпами, благо условия для этого имеются хорошие. С другой стороны, практическая организация судебно-медицинской экспертизы в США оставляет желать лучшего (и это очень мягко сказано). Получается интересная, а если уж говорить начистоту – то весьма удручающая ситуация. Возможности велики, но используются в полной мере они далеко не везде. Стремление к тому, чтобы все судебно-медицинские экспертизы проводились квалифицированными специалистами, имеется, но несовершенство законодательства этому препятствует. Как говорится – и рад бы съесть, да зубов нет.

Итог сказанному такой – в США отсутствует единая система судебной медицины и это сказывается на качестве судебно-медицинской экспертизы.

Глава тринадцатая Судебная медицина первой половины ХХ века

Великие свершения XX века в области судебной медицины начались с первого применения дактилоскопии для опознания преступника в Европе, а именно в Великобритании. Это случилось 18 апреля 1902 года. Довольно скоро, за какие-то 10–15 лет, дактилоскопия прочно утвердилась в криминалистике в качестве основного способа идентификации. Многие преступники пытались срезать кожу с кончиков пальцев или же сжигали ее кислотой, но при заживлении ран отпечатки пальцев восстанавливались. Теоретически от папиллярного узора можно избавиться, если нанести сильные повреждения, которые станут заживать с образованием рубцов, но повреждения такого рода непременно нарушат функции пальцев, то есть приведут к инвалидности.

В 1948 году в Великобритании была проведена самая массовая дактилоскопия в истории. Причиной стало жестокое убийство в городе Блэкберне четырехлетней Джунн Энн Девни, которую преступник перед убийством изнасиловал. Девочка была похищена из госпиталя, в котором проходила лечение. Под ее кроватью была найдена бутылка с водой. Отпечатки пальцев на бутылке не принадлежали никому из сотрудников отделения или пациентов. Была выдвинута версия о том, что их оставил преступник.

После того как проверка отпечатков по картотеке оказалась безуспешной, было решено дактилоскопировать все взрослое мужское население Блэкберна, в котором на тот момент проживало около 120 000 человек, 45 000 из которых составляли взрослые мужчины. По закону подлости, преступник оказался в числе последних дактилоскопированных, но это было не так уж и важно, важно было то, что его удалось найти.

В 1910 году в городе Лионе была создана первая в мире научная криминалистическая лаборатория, руководителем которой стал профессор Лионского университета Эдмон Локар, заслуженно прозванный «французским Шерлоком Холмсом». Локар сформулировал основной принцип судебно-медицинской криминалистики: «Каждый контакт оставляет след». Эта формулировка вошла в науку как «локаровский принцип обмена». Локар написал фундаментальный «Трактат о криминалистике» в семи томах, который был опубликован в 1918 году. В нем много внимания уделено системе дактилоскопической идентификации личности. Иначе говоря, в десятые годы ХХ века дактилоскопия уже прочно утвердилась в криминалистике и судебной медицине.

В том же 1918 году другой французский ученый, профессор судебной медицины Страсбургского университета Поль Шавиньи написал еще один фундаментально-классический труд – «Экспертиза огнестрельных ранений, пистолеты, револьверы, ружья, винтовки» («L’expertise des plaies par armes à feu, pistolets, revolvers, fusils, carabines»). Из названия ясно, что в этом труде разбирались вопросы судебно-медицинской баллистики и исследования огнестрельных ран.

При установлении последовательности причинения множественных огнестрельных повреждений головы судебными медиками используется признак Шавиньи, известный в России также как признак Шавиньи – Никифорова[62]. Суть этого признака в том, что при первом огнестрельном повреждении плоских костей (а именно такие кости образуют черепную коробку) возникает эффект срезывания и формируется дефект костной ткани в виде усеченного конуса, вокруг которого в радиальном направлении расходятся трещины. Трещины от второго повреждения доходят до трещин, вызванных первым повреждением, но не пересекают их. Также этот признак может быть использован при диагностике входного и выходного отверстий в случае одиночного огнестрельного ранения головы.