Сверхъестественное

— так я называю создание маяка своих целей, который ведёт вперёд. Я узнал позже, что

Диана — покровительница магии, на тот же момент мне хотелось ввести больше магии в

свою жизнь. Я спросил: почему так мало магии в жизни? Диана ответила, что это не так. Я

понимаю магию как знание второй стороны и, соответственно, на второй стороне нет магии,

есть только знание. Диана ответила, что магия — это больше, чем просто знание. Каждое

создание имеет свою «душу» — так можно назвать отображение этого создания в

многочисленных планах вселенной. Магия — это прежде всего то, как мы общаемся с этими

отображениями. Мне пришло на ум, что идея власти имён в египетской ветви — это, скорее

всего, идея этих компактных отображений: зная отображение (иными словами, имя или же

внутреннюю сущность этого создания), можно контактировать с соответствующим

созданием.

Я спросил Диану о том, как можно находить и контактировать с сущностями-именами

созданий. Она ответила, что они должны быть созвучными друг другу, иными словами, они

должны быть в «резонансе». Умение настроиться на соответствующее звучание — это

большое и очень нужное магическое умение. Естественно, что магия в жизни проявляется

настолько, насколько мы сами стремимся к этому. Диана спросила, действительно ли я хочу

этого. Конечно, сложно однозначно ответить на вопрос, последствия которого непонятны (но

точно известно, что за это нужно будет платить). Я попытался контактировать с моим

высшим «Я», но мне ответил целый хор голосов. Диана пояснила, что я одиночная (не

коллективная) душа. Я положительно ответил на её вопрос. По поводу основной части этого

сеанса: Диана сама наполнила маяк и отклонила моё предложение использовать элементы

(отсюда мой вывод, что её сила не является элементной).

Глава 7. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ГЕНЕРАЦИИ И ДЕТЕКЦИИ

В предыдущих главах были показаны различные исторические аспекты психотроники и

близлежащих нетрадиционных дисциплин. Начиная с этой главы мы сконцентрируемся на

современных психотронных работах, связанных с «высокопроникающим» излучением.

Путём эмпирических исследований на протяжении последних десятилетий

выкристаллизовались несколько методов генерации и детекции этого излучения, обзор

которых приведён в этой главе. Как видно из этих методов, «высокопроникающее» излучение

оказывает достаточно широкий спектр воздействия как на биологические объекты, так и на

различные технические системы и технологические процессы.

Однако генерация и детекция излучения имеет несколько особенностей. Это объясняет,

почему для развития этих методов и приборов понадобилось почти 40 лет исследований. Во-

первых, до сих пор ещё не понятно, является ли «высокопроникающее излучение»

действительно излучением или речь идёт об одном или нескольких других явлениях. В

дальнейшем мы будем вести повествование только в контексте излучения (то есть в русле

технологической линии психотроники), однако нужно иметь в виду, что это не является

строго доказанным. Для демонстрации этой позиции слово «высокопроникающее»

заключается в кавычки.

Во-вторых, воздействие «высокопроникающего» излучения исключительно мало. Для

большинства обычных приборов эти эффекты находятся в приборном шуме, их просто не

видно. Потребовалась разработка нескольких поколений новых измерительных приборов,

чтобы эти эффекты стали заметны для исследователей. В частности, это касается проблемы

термостабилизации и экранирования — все измерительные системы требуют очень

тщательной изоляции от температуры и других воздействий окружающей среды.

В-третьих, исследователи сталкиваются с рядом моментов, которые сложно

рационально объяснить. Например, результат измерений иногда зависит от... самого

исследователя. Уже не раз случалось так, что биологические пробы дрожжей, обработанные

одним и тем же генератором в нашей лаборатории, показывали угнетение у одного лаборанта

и стимуляцию у другого. Сначала было предположение, что сработал эффект «грязной

пробирки», однако оба лаборанта тщательно выполняли все предписания. У нас не осталось

другого объяснения, помимо того, что лаборанты неосознанно воздействуют на

микробиологические пробы в этом чувствительном тесте.

Другой пример. В некоторых измерениях отклик измерительного прибора получался

ещё до того момента, как было произведено воздействие генератором. Это происходит не

часто, но тем не менее такое случается. Обычно мы говорим о том, что это измерительный

шум, и игнорируем его. Однако близость реакции к началу воздействия, а также

неоднократное повторение этого феномена в разных измерениях и у разных исследователей

заставляет задуматься. Действительно ли это так? Мы исходим из линейности времени.