В лаборатории были проведены тесты с тремя типами систем: образование кристаллов
в перенасыщенных растворах CuS04 и NaCl, конденсация (агрегация) гомогената зелёных
листьев и некоторых других органических материалов и полимеризация жидкого
полиуретана. Примеры двух тестов с вертикальными и горизонтальными кюветами с
гомогенатом показаны на рис. 106. В тестах с выпариванием перенасыщенного раствора
были также получены разные формы и размеры кристаллов в контрольных и
экспериментальных попытках. Однако процесс кристаллизации зависит от температуры,
влажности и ряда других параметров окружающей среды. Добиться строго одинакового
процесса испарения при работающем генераторе — несколько нетривиальная задача.
Поэтому вопрос чистоты этих экспериментов всё ещё остаётся открытым.
Методология измерений
Как было показано в предыдущих разделах, существует достаточно много как
генераторов, так и сенсоров «высокопроникающего» излучения, воспроизведённых в
различных лабораториях. Основная методология экспериментов заключается в том, чтобы
максимально изолировать измерительную систему от температурных, электромагнитных,
акустических, механических и других воздействий. Изменения в показаниях изолированных
сенсоров, каузально совпадающие со временем работы генератора, являются демонстрацией
«высокопроникающего» излучения.
В проведённых экспериментах влияние температуры было минимизировано до уровня
10-2°С, ЭМИ — до уровня 10-6Т и 10-3В/м, механические и другие воздействия были
практически полностью исключены. Минимальные изменения рабочих параметров сенсоров
находятся в большинстве приборов выше уровня погрешностей подавляемых факторов. Были
произведены многочисленные опыты [25; 149; 324; 436; 474], для того чтобы показать, что
эти изменения не вызваны температурными и ЭМИ-факторами. При воспроизведении
опытов необходимо уделять пристальное внимание качественному подавлению этих
факторов. Необходимо всегда прикладывать диаграммы измерения температуры во время
эксперимента, поскольку зачастую именно температурные изменения являются источником
реакции датчиков.
Одной из основных проблем в подобных экспериментах является тест
работоспособности генератора. Поскольку для детекции излучения генератора нужен сенсор,
а для определения работоспособности сенсора нужен генератор, то возникает известная
проблема курицы и яйца, которую очень сложно разрешить, не имея под рукой или
протестированного генератора, или протестированного сенсора. Зачастую свойства
генератора, например его дальнодействие, интерпретируется неправильно, что также ведёт к
отрицательному результату.
Для некоторых феноменов понятия «интенсивность излучения» и «эффективность
воздействия» не связаны между собой. Например, в работе [149] интенсивность излучения
светодиодного генератора была уменьшена вдвое путём отключения половины излучающих
светодиодных полей. Однако это не отразилось существенным образом на качестве сигнала,
принятого ДЭС-сенсорами. В работе [24] был зарегистрирован сигнал на расстоянии в 13 800
км при оптической мощности оптоволоконного передатчика в 1 мВт. Поэтому в
экспериментах необходимо в первую очередь оценивать именно эффективность воздействия,
которое может быть достаточно высоким даже при низкой интенсивности излучения
генератора (измеряемой, например, в потребляемой мощности).
Трудность анализа данных, получаемых из приборов, заключается также в
необходимости интерпретации данных в терминологии «высокопроникающего» излучения.
Поскольку отсутствует общепринятая модель для подобного рода излучения, то возникает
вопрос, как именно нужно понимать различную динамику сенсорных данных. Мы исходим
из ряда следующих постулатов:
1. Сенсоры могут подвергаться воздействию излучения из естественных и
искусственных источников, которое изменяет их физико-химические свойства. Эти
изменения происходят постепенно во времени, то есть необходимо наблюдать
долговременную динамику до и после воздействия. Некоторые объекты, побывавшие
некоторое время под «высокопроникающим» излучением, сами становятся вторичными
источниками излучения. При их размещении вблизи сенсоров будут также происходить
изменения в параметрах сенсоров, которые являются пропорциональными степени
вторичного излучения.
2. Существуют два разных фактора воздействия на сенсоры: локальный и нелокальный.
Локальный убываете расстоянием, нелокальный (например с использованием «объектов-
близнецов») в какой-то мере не показывает существенной зависимости от расстояния между