Поступающий сигнал детектировался одновременно 9 кондуктометрическими ДЭС
сенсорами (в поздних экспериментах использовались и другие сенсоры). Для контроля
параметров окружающей среды замерялись значения механических воздействий тремя
акселерометрами KXSC7-2050 (чувствительность 660 мВ/г); температура измерялась тремя
типами сенсоров: NCP21XV103J03RA, LM35AH и AD592CNZ, размещённых в восьми
местах на всех установках с чувствительностью измерения ниже 0,01°С с 20-битным АЦП;
измерения ЭМ-поля произведены с анализатором спектра 9 кГц — 7 ГГц производства
«Rohde & Schwarz»; акустические воздействия измерялись прибором «Metrel C-MI6301»(20-
10000 Гц, 30-130 дБ). Флюктуации электромагнитного поля не были обнаружены выше -90
дБм, акустических помех выше 30 дБ, то есть на грани чувствительности этих приборов.
Измерялась интенсивность ЭМ и магнитного поля прибором ME 3951А производства
«Gigaherz Solutions» в диапазоне 5 Гц — 400 kHz. Всего записывалось 25 каналов данных с
частотой дискретизации 1 Гц. Все значения помечены маркером времени. Запись
производилась непрерывно без включения или выключения детекторов.
Для адресации цветные цифровые фотографии объектов (генераторы, сенсоры или
другие объекты) помещались под сенсоры или же клались в крайние конусы структурных
усилителей (СУ) (см. рис. 110). Сами СУ нацеливались на сенсоры в непосредственной близи
экранирующих модулей. СУ использовались исключительно в пассивном режиме (без
активных модулей), какая-либо настройка на стороны света не выполнялась.
Генераторы.
Были использованы несколько разных типов оптических генераторов(светодиодный, лазерный и оптоволоконный), в том числе и совместная работа нескольких
генераторов. Цель экспериментов с двумя генераторами (см. рис. 111) заключалась в
выяснении степени влияния второго генератора на интенсивность взаимодействия.
Стационарные генераторы устанавливались на штативы, переносные генераторы
монтировались в стандартных корпусах, позволяющих объединять два и более генератора в
один излучатель (см. рис. 111). Фотография адресного признака клалась непосредственно
перед генератором. Для двух генераторов тестировались те условия, которые позволяли
лаборатории «В» и «С»: углы между генераторами 0° и 90°. Как показали эти выборочные
эксперименты, заметных изменений показаний сенсоров при углах 0°и 90° не наблюдается.
Наличие второго генератора несколько улучшает показания сенсоров за счёт биения частот.
При калибровке генератора было отмечено улучшение показаний сенсоров при наличии
вторичной модуляции сигнала генератора. Возможно, что это биение создаёт в своём роде
«третичную» модуляцию и именно этот эффект ведёт к улучшению показаний.
Использование лазерного генератора совместно со светодиодными генераторами также ведёт
к улучшению реакции сенсоров.
Контрольные измерения.
В дни, предшествующие экспериментам, был произведёнконтрольный замер значений температуры, механических воздействий и тока через один из
токовых сенсоров на протяжении 40 часов (см. рис. 112). В это время в здании находилось
минимальное количество людей (выходной день), в лабораторию с детекторами никто не
входил, в соседних лабораториях не работали никакие приборы. Как видно из рис. 112, ток,
проходящий через сенсор, следует медленному изменению температуры без существенных
флюктуаций.
Эксперименты типа «прибор — прибор»
Эти эксперименты можно разделить на три большие серии: до 50 метров между
сенсорами и генераторами (см. таблицу 7), более 1,65 км по передаче цифрового сигнала (см.
таблицу 8), и специальные сеансы связи по удалённой передаче ПИД-программ. Результаты